Antwort auf eine Frage - Bidens Besuch im Nahen Osten und das Atomdossier

Frage:

(Der US-Präsident Joe Biden hat „am heutigen Mittwoch“ die Hauptstadt Washington in Richtung Naher Osten verlassen, um einen offiziellen Besuch zu beginnen, der „Israel“, das Westjordanland und das Königreich Saudi-Arabien umfasst... Al-Arabiya Net, 13.07.2022). Al-Yaum as-Sabi’ veröffentlichte auf seiner Website am 10.07.2022: („US-Präsident Joe Biden sagte, er werde nächste Woche in den Nahen Osten reisen, um ein neues und vielversprechendes Kapitel für die Rolle der USA in der Region aufzuschlagen...“). Die Zeitung Ash-Sharq al-Awsat veröffentlichte am 05.07.2022 auf ihrer Website: („Der Sprecher des US-Außenministeriums, Ned Price, sagte, der Iran habe in den letzten Wochen und Monaten wiederholt Forderungen außerhalb des Rahmens des Atomabkommens von 2015 gestellt... Er fügte hinzu, dass laut der Nachrichtenagentur Reuters derzeit keine weitere Verhandlungsrunde mit dem Iran geplant sei...“). Die Frage lautet nun: Bedeutet dies, dass Amerika dem Atomabkommen den Rücken gekehrt hat? Was ist das Ziel von Bidens Besuch zu diesem Zeitpunkt? Steht dieser Besuch im Zusammenhang mit dem Atomabkommen oder dient er anderen Zwecken? Und kann der Iran eine Atommacht werden? Möge Allah Sie segnen, Ihnen zum Sieg verhelfen und Ihnen den Erfolg eröffnen.

Antwort:

Die Frage besteht aus zwei Teilen: Der erste betrifft das Thema des Atomabkommens mit dem Iran, der zweite den Besuch Bidens. Hier ist die Antwort:

Erstens: Das Atomabkommen:

1. Das iranische Atomdossier ist mit seinen lokalen, regionalen und internationalen Dimensionen ein wichtiger Bestandteil der US-Politik gegenüber dem Iran. Es überschneidet sich mit anderen Fragen und nimmt in der US-Strategie regionale und internationale Ausmaße an. Daher sieht man, wie sich Amerika seit der Unterzeichnung des Abkommens im Jahr 2015, dem Ausstieg im Jahr 2018 und den aktuellen Verhandlungen über eine Rückkehr je nach den neuen Gegebenheiten seiner Politik nach rechts oder links bewegt. Bei genauer Betrachtung der strategischen Vision der Vereinigten Staaten für das iranische Atomprogramm stellt man fest, dass die US-Politik eher darauf ausgerichtet ist, dieses Dossier zu verwalten als es zu lösen! Diese amerikanische Sicht auf das Atomdossier ist untrennbar mit der regionalen US-Strategie in der islamischen Region und auf internationaler Ebene verbunden.

2. Die objektive Tatsache, die man anerkennen muss, ist, dass der Iran in fast all seinen Außenpolitiken hinter den Kulissen mit Amerika koordiniert und nicht von der US-Politik abweicht. Die US-Besatzung des Irak im Jahr 2003 hat diese Koordination massiv offengelegt, da der amerikanische und der iranische Einfluss im Irak Hand in Hand gingen. Zudem hat die von den USA geführte internationale Koalition gegen den IS, die in Syrien intervenierte, keine der iranischen Ziele oder deren Milizen in Syrien angegriffen. Amerika überließ es ihnen, die Revolution in Scham zu bekämpfen, um sie auszurotten, während die USA mit ihren Flugzeugen die Revolutionäre in Scham unter dem Vorwand des „Terrorismus“ angriffen. So etwas geschieht nur zwischen Staaten, die ihre Rollen abgestimmt haben. Die amerikanische und die iranische Rolle zielten beide darauf ab, Amerikas Agenten Baschar zu halten. Auch die US-Besatzung Afghanistans deckte die amerikanisch-iranische Koordination auf, wobei einige iranische Erklärungen sogar den iranischen Verdienst betonten, Amerika die Besetzung Afghanistans erleichtert zu haben!

3. Nach dem Ende des Ersten Golfkriegs (Irak-Iran-Krieg) 1988 und dem Aufstieg des Irak als große Militärmacht begann der Iran 1989 mit dem Aufbau seines Raketen- und Atomprogramms, um die faktische Niederlage im Krieg gegen den Irak zu kaschieren. Amerika hatte den Iran seit den 1950er-Jahren offiziell bei der Atomforschung unterstützt. Diese Forschung wurde nach der Chomeini-Revolution gestoppt, jedoch 1989 wieder aufgenommen. Mit der Zerschlagung der irakischen Schlagkraft durch das US-Militär 1990-1991, dem Abzug aus Kuwait, der Verhängung von Sanktionen und den Inspektionskampagnen im Irak war die regionale Bühne frei für die Inszenierung der iranischen Macht. Die US-Politik suchte nach dem Kalten Krieg nach einem fiktiven Feind, um die US-Präsenz in Militärbasen weltweit nach dem Fall der Sowjetunion zu rechtfertigen. Der Iran diente hierbei als Vorwand. Amerika rechtfertigte viele seiner Maßnahmen mit der iranischen Gefahr, sodass Russland sich sogar stark darüber wunderte, dass Amerika die Stationierung seines Raketenschutzschildes in Polen und Rumänien mit iranischen Raketendrohungen begründete!

4. So wurden das iranische Atomprogramm und das Vorantreiben der Installation Tausender Zentrifugen zur Urananreicherung zum Alarmsignal für die europäischen Großmächte sowie für die Golfstaaten. Bei genauer Analyse zeigt sich, dass all dies für die US-Politik in mehrfacher Hinsicht notwendig war:

   • a) Die Schaffung einer iranischen Bedrohung für die Golfstaaten, in denen sich die Ölquellen befinden, um es Amerika zu ermöglichen, den Herrschern Schutz anzubieten. Präsident Trump prahlte damit, dass Amerika Saudi-Arabien Schutz gewähre, und forderte Geld nach Mafia-Manier mit der Behauptung, das Land würde ohne US-Schutz keine zwei Wochen überleben.
   • b) Auf internationaler Ebene begann Amerika, Russland strategisch stärker einzukreisen und seinen Raketenschutzschild nahe der russischen Grenzen zu stationieren – alles unter Vorwänden, wie dem Schutz Europas vor iranischen Raketen.

5. Angesichts wachsender europäischer Besorgnis begannen die Weltmächte ab 2006 mit dem Iran zu verhandeln, in der Hoffnung, sein Atomprogramm auf einen zivilen Rahmen zu begrenzen. Dazu wurde die 5+1-Gruppe gegründet (die fünf UN-Vetomächte plus Deutschland). Obwohl Amerika eine dieser Mächte war, wurden diese Atomverhandlungen ohne direkte US-Beteiligung geführt. Das bedeutet, dass Amerika in diesen Verhandlungen, die neun Jahre dauerten (bis 2015), nicht ernsthaft an einer Einschränkung des iranischen Atomprogramms interessiert war. Die europäischen Staaten hielten zusammen mit Russland und China Sitzung um Sitzung in einem Teufelskreis aus Verhandlungen ab – Verhandlungen, die ebenfalls dazu beitrugen, die iranische Macht und ihre Gefahren hervorzuheben.

6. Die interne Spaltung in Amerika hat das iranische Atomprogramm stark beeinflusst. Während der Amtszeit Trumps erreichte die amerikanische Polarisierung ein gefährliches Ausmaß. Trump griff damals die Politik seines Vorgängers Obama bezüglich des iranischen Atomprogramms an. Neben dem Ausstieg aus dem Abkommen 2018 verkündete er maximale Sanktionen gegen den Iran und gab der jüdischen Entität freien Lauf, um den Iran weiter zu schwächen. Mit seiner „Cowboy-Mentalität“ demütigte er den Iran, indem er Anfang Januar 2020 Qasem Soleimani, den Kommandeur der Al-Quds-Brigaden der Revolutionsgarden, tötete. Da die Trump-Regierung im Gegensatz zur demokratischen Obama-Regierung in völliger Harmonie mit der jüdischen Entität unter Netanjahu stand, begann die jüdische Entität, iranische Ziele massiv anzugreifen – seien es direkte Atomziele wie die Sabotage der Anlage in Natanz oder indirekte Aktionen wie der Diebstahl sensibler Atomdokumente sowie zahlreiche Attentate auf iranische Atomwissenschaftler und Experten.

7. Daraufhin begannen die Demokraten in Amerika, als sie nicht an der Macht waren, Kontakt zu den Spitzen des iranischen Regimes aufzunehmen – insbesondere zum damaligen Außenminister Dschawad Sarif. Sie versprachen ihnen, dass ein Sieg der Demokraten bei den Präsidentschaftswahlen 2020 eine Rückkehr zum Atomabkommen bedeuten würde. Dies war ein öffentliches Versprechen des demokratischen Kandidaten Biden, bevor er Präsident wurde. So verpflichtete sich Biden aus Gründen der internen Spaltung in den USA zur Rückkehr zum Abkommen. Tatsächlich kehrte Amerika kurz nach Bidens Amtsantritt Anfang 2021 zu den Atomverhandlungen zurück, doch diese treten noch immer auf der Stelle. Das liegt daran, dass eine Rückkehr der USA zum Abkommen nicht mehr zwingend für die US-Strategie notwendig ist; vielmehr erfordert die Strategie heute erneut die Hervorhebung iranischer Drohungen. Zudem forderten republikanische Abgeordnete im Kongress, ein neues Abkommen zur Abstimmung vorzulegen, und drohten damit, es erneut zu kündigen, sobald sie die Mehrheit im Kongress gewinnen. Dies verunsicherte den Verhandlungsprozess, und so sind anderthalb Jahre vergangen, ohne dass es der Biden-Regierung gelungen ist, zum Atomabkommen zurückzukehren.

8. Schließlich warf der Krieg in der Ukraine seine Schatten auf das Atomabkommen. Die Biden-Regierung hat es sich zur Aufgabe gemacht, die Ölversorgung für Europa als Ersatz für russische Lieferungen sicherzustellen. Dies ist eine Notwendigkeit der US-Führung des Westens innerhalb des NATO-Bündnisses. Die Biden-Regierung zog in Erwägung, Sanktionen gegen den Iran aufzuheben, um dessen Ölhandel auf den Weltmarkt zu bringen – ähnlich wie bei Venezuela und Saudi-Arabien. Bezüglich des Irans zeigte sich im März 2022, kurz nach der russischen Invasion in der Ukraine, ein amerikanischer Drang zum schnellen Abschluss des Abkommens. Die Biden-Regierung war bereit, der iranischen Forderung nachzukommen, die Revolutionsgarden von der Terrorliste zu streichen, auf die Trump sie gesetzt hatte. Eine Rückkehr zum Abkommen schien aufgrund der neuen politischen Lage nach dem Ukraine-Krieg zum Greifen nah. Doch als Russland, das Teil der 5+1-Gruppe ist, zur Bedingung machte, dass seine Handelsbeziehungen zum Iran von den westlichen Sanktionen gegen Russland ausgenommen werden, wich Amerika von der Unterzeichnung zurück. Es ist zu erwarten, dass das Thema des Atomabkommens – sollte Russland auf seinen Bedingungen beharren – in den kommenden Monaten bis nach den Zwischenwahlen zum US-Kongress im November 2022 schleppend vorangehen wird... Es ist auffällig, dass Biden sich derzeit mehr auf die Zwischenwahlen konzentriert als auf das Atomabkommen mit dem Iran...

Zweitens: Bidens Besuch in der Region:

1. Wer Bidens Besuch in der Region betrachtet, erkennt, dass er ein Vorspiel für die Zwischenwahlen ist, um die Umfragewerte von Biden und seiner Partei zu steigern, auch wenn er oberflächlich mit anderen Zielen bemäntelt wird! Biden steckt in einer innenpolitischen Krise mit der Republikanischen Partei, insbesondere in zwei auffälligen Punkten: Erstens nutzt die Republikanische Partei aus, dass Biden sich verstärkt um das Atomabkommen bemüht, ohne Druck und weitere Sanktionen auszuüben, wie es Trump tat. Zweitens wird ihm mangelndes Interesse an der Stärkung der Beziehungen zur jüdischen Entität vorgeworfen, im Gegensatz zu Trump. Da diese beiden Punkte die Zwischenwahlen zum Kongress beeinflussen, versuchte Biden, sie in den verbleibenden Monaten bis November 2022 anzugehen:

• Die Behandlung des ersten Punktes erfolgte dadurch, dass Biden diesem Besuch die Erklärung des Sprechers des US-Außenministeriums, Ned Price, voranstellte, die von Ash-Sharq al-Awsat am 05.07.2022 zitiert wurde (... dass derzeit keine weitere Verhandlungsrunde mit dem Iran geplant sei...). Hinzu kommen Bidens zweideutige Aussagen über das Abkommen, die dazu führen, dass die Verhandlungsrunden entweder beendet oder bis nach den Zwischenwahlen verzögert werden, um zu verhindern, dass die Republikaner dies gegen ihn und seine Partei instrumentalisieren...

• Den zweiten Punkt behandelte er, indem er eine beispiellose Unterstützung für die jüdische Entität ankündigte und das größte Unterstützungspaket für Tel Aviv in der Geschichte im Wert von über 4 Milliarden Dollar auf den Weg brachte... Hinzu kommt die Beschleunigung der Normalisierung mit dem Staat der Juden. All dies geschieht, um sich den Einfluss der Stimmen der jüdischen Lobby bei den Zwischenwahlen zu sichern, indem er Trump und seine Partei in der Unterstützung der jüdischen Entität übertrumpft... Daher verschafft der Zeitpunkt des Besuchs in diesem Monat (Juli 2022) und die Demonstration der Unterstützung Biden eine Wahlkampfkarte durch diese Lobby... Hinzu kommt die Steigerung seiner Popularität, indem er die Unterstützung seiner Agenten und Gefolgsleute in der Region zeigt! Besonders das Energiethema mit Saudi-Arabien und den Golfstaaten hebt seine Wahlchancen. Dies wurde durch Folgendes bestätigt:

  • a) [Al-Jazeera, 11.07.2022]: [Das Weiße Haus erklärte, US-Präsident Joe Biden wolle seinen am Mittwoch beginnenden Besuch im Nahen Osten nutzen, um die US-Rolle in einer Region zu stärken, die stetig an strategischer Bedeutung gewinnt. Der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, erläuterte am Montag in einer Pressekonferenz im Weißen Haus die Ziele dieses Besuchs – des ersten in Bidens Präsidentschaft –, der Israel, Palästina und dann Saudi-Arabien umfasst, wo er mit den Führern der Golfstaaten sowie Ägyptens, Jordaniens und des Iraks zusammentreffen wird. Zum Thema Normalisierung wies Sullivan auf den Wunsch der US-Regierung hin, das zu fördern, was er den Weg zur Verbesserung der Beziehungen zwischen Israel und weiteren arabischen Staaten nannte, und sagte, jede Normalisierung sei positiv. Biden hatte die Golfstaaten dazu aufgerufen, die Ölproduktion angesichts der hohen Preise über 100 Dollar pro Barrel zu erhöhen, was zur hohen Inflation beigetragen hat, inmitten globaler Sorgen um die Energie- und Ernährungssicherheit aufgrund des andauernden russischen Krieges gegen die Ukraine.]

  • b) Al-Jazeera veröffentlichte am 10.07.2022 auf ihrer Website über einen Artikel in der Washington Post: [... US-Präsident Joe Biden sagte, er werde nächste Woche in den Nahen Osten reisen, um ein neues und vielversprechendes Kapitel für die US-Rolle in der Region aufzuschlagen... In dem Artikel, den die Washington Post veröffentlichte, sagte der US-Präsident, dass das Treffen der regionalen Führer in der Stadt Dschidda in Saudi-Arabien ein Zeichen für die Möglichkeit eines stabileren Nahen Ostens sein werde... Wobei er darauf hinwies, dass er der erste US-Präsident sein wird, der von Israel nach Dschidda reist... In Bezug auf die Beziehungen zu Israel merkte Biden an, dass seine Regierung das größte Unterstützungspaket für Tel Aviv in der Geschichte im Wert von über 4 Milliarden Dollar verabschiedet habe...]

  • c) Ash-Sharq al-Awsat veröffentlichte am 05.07.2022: [Washington: Ash-Sharq al-Awsat Online. Der Sprecher des US-Außenministeriums, Ned Price, sagte heute (Dienstag), dass der Iran in den letzten Wochen und Monaten wiederholt Forderungen außerhalb des Rahmens des Atomabkommens von 2015 gestellt habe. Er fügte hinzu, dass die neuen Forderungen auf einen Mangel an Ernsthaftigkeit seitens Teherans hindeuteten. In Doha endeten letzte Woche die indirekten Gespräche zwischen Teheran und Washington, die darauf abzielten, den Stillstand bei der Rettung des Atomabkommens zu überwinden, ohne den erhofften Fortschritt. Price sagte, dass laut der Agentur Reuters derzeit keine weitere Verhandlungsrunde mit dem Iran geplant sei.]

  • d) In Al-Yaum as-Sabi’ hieß es am 05.05.2022: [Mehrere Herausforderungen stehen US-Präsident Joe Biden und der Demokratischen Partei angesichts der bevorstehenden Zwischenwahlen zum Kongress bevor. Diese folgen auf aufeinanderfolgende Krisen, die die US-Regierung erschütterten, der es über fast drei Monate hinweg nicht gelang, Russland von der Fortsetzung seines Krieges auf ukrainischem Boden abzubringen, trotz der Serie wirtschaftlicher Sanktionen gegen Moskau. Dies ging einher mit globalen Auswirkungen auf die Inflationsraten und Engpässen bei der Energieversorgung, was die US-Notenbank dazu veranlasste, den Zinssatz um 0,5 % zu erhöhen – die stärkste Erhöhung seit 22 Jahren. Laut Analysten und US-Medien gelten die Zwischenwahlen als Referendum über Bidens Präsidentschaft in seinen ersten beiden Regierungsjahren...]

So ist das Hauptziel von Bidens Besuch in der Region zu diesem speziellen Zeitpunkt, kurz vor den Zwischenwahlen, genau das, was wir eingangs erwähnt haben: (Wer Bidens Besuch in der Region betrachtet, erkennt, dass er ein Vorspiel für die Zwischenwahlen ist, um die Umfragewerte von Biden und seiner Partei zu steigern, auch wenn er oberflächlich mit anderen Zielen bemäntelt wird!)

Drittens: Abschließend betonen wir zwei Punkte:

1. Diese sogenannten Großmächte sind von einer Labilität durchzogen, die bisweilen zu hitzigen Konflikten zwischen ihren Parteien und Bestandteilen führt... Doch das Schmerzliche ist, dass sie die Lösung ihrer Probleme in unseren Ländern und auf unsere Kosten suchen! Biden besucht unsere Länder und bricht zu denjenigen auf, die uns gegenüber die stärkste Feindschaft hegen: der jüdischen Entität, die auf der Besetzung unseres gesegneten Landes Palästina gründet. Von dort reist er direkt in das Land des Hidschas, wo ihn seine Herrscher unterwürfig und jubelnd empfangen. Biden rühmt sich damit, (dass er der erste US-Präsident sein wird, der von „Israel“ nach Dschidda reist... und dem Staat der Juden das größte Unterstützungspaket der Geschichte gewährt...). Dennoch schämen sich die Herrscher der Al-Saud nicht – sie haben jegliches Schamgefühl verloren! Danach trifft sich Biden mit den Herrschern der Golfstaaten, um eine Erhöhung der Energieproduktion zur Senkung der Inflation in Amerika zu besprechen. Schließlich kommt er mit diesem Tross und den Herrschern des ägyptischen, irakischen und jordanischen Regimes sowie der Autonomiebehörde zusammen, um das Dossier der Normalisierung zu erörtern, wobei er sagt: („Jede Normalisierung ist positiv“). So will Biden für sie die Normalisierung anstelle des Dschihad zur Beseitigung der jüdischen Entität! Und dann applaudieren jene Herrscher Biden, ohne Furcht vor Allah, Seinem Gesandten und den Gläubigen! Anstatt dass Amerika und die jüdische Entität gemäß dem Vers gelten:

هُمُ الْعَدُوُّ فَاحْذَرْهُمْ قَاتَلَهُمُ اللَّهُ أَنَّى يُؤْفَكُونَ

„Sie sind der Feind, so nimm dich vor ihnen in Acht. Allahs Fluch über sie! Wie sie sich doch (von der Wahrheit) abwenden!“ (Sure al-Munafiqun [63]: 4)

normalisieren die Herrscher mit ihnen und werfen sich vor ihnen nieder!

2. Was den letzten Teil der Frage betrifft („Kann der Iran eine Atommacht werden?“), so ist die Antwort: Ja, das könnte er, wenn er seine Außenpolitik nicht – wie dargelegt – mit Amerika koordinieren würde und somit zu einer bedeutenden Macht würde... Doch die Tatsache, dass der Iran sich selbst an die US-Politik bindet, um in deren Orbit zu kreisen, verhindert dies. Er macht so weiter, weil seine herrschende Elite sich an die Bindung an die US-Politik gewöhnt hat und sich unter keinen Umständen davon löst. Anstatt dass der Iran selbst das Atomabkommen kontrolliert, hat er es an die Wiener Gespräche, also an die Zustimmung Amerikas, gebunden: („Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Said Chatibsadeh, sagte in einer Pressekonferenz: ‚Wenn morgen in Wien eine Einigung erzielt wird, sind alle Maßnahmen, die der Iran ergriffen hat, technisch umkehrbar‘.“ Independent Arabia, 13.06.2022). Daher ist eine grundlegende Änderung im Iran unwahrscheinlich, es sei denn, der Iran würde den Islam in seiner Innen- und Außenpolitik zum Richter machen und seine Beziehungen zu Amerika endgültig und unwiderruflich abbrechen... Wir sagen dies, obwohl wir es von den derzeitigen iranischen Politikern für unwahrscheinlich halten, aber:

مَعْذِرَةً إِلَى رَبِّكُمْ وَلَعَلَّهُمْ يَتَّقُونَ

„Als Entschuldigung vor eurem Herrn, und damit sie (Ihn) vielleicht fürchten.“ (Sure al-A'raf [7]: 164)

15. Dhū l-Hiddscha 1443 n. H. 14.07.2022 n. Chr.