Beantwortung einer Frage: Die Realität von Erdogans Haltung und die Wiederaufnahme der Beziehungen zu Armenien

Frage:

Erdogan erklärte wiederholt, er werde kein Abkommen mit Armenien zur Grenzöffnung und Aufnahme diplomatischer Beziehungen unterzeichnen, solange Armenien seine Armee nicht aus den besetzten Gebieten Aserbaidschans in „Bergkarabach“ abgezogen hat. Doch die Regierung Erdogan unterzeichnete am 10.10.2009 ein diesbezügliches Abkommen, ohne den armenischen Abzug zur Bedingung zu machen. Obwohl die Unterzeichnung bereits erfolgt war, erklärte Erdogan am 11.10.2009: „Wenn Armenien sich nicht aus den besetzten Gebieten Aserbaidschans zurückzieht, wird die Türkei keine positive Haltung einnehmen.“ Er fügte hinzu: „Dieser Rückzug wird es auch dem türkischen Parlament erleichtern, die (zwischen der Türkei und Armenien unterzeichneten) Abkommen anzunehmen.“ (Reuters, AFP 11.10.2009). Die Frage ist:

Was hat Erdogan dazu bewogen, seine Meinung zu ändern? Und da die Unterzeichnung offiziell vollzogen wurde, was bedeutet Erdogans jüngste Erklärung? Bedeutet sie, dass er das Abkommen annullieren wird, wenn Armenien seine Armee nicht abzieht?

Antwort:

Dieses Abkommen entstand nicht von heute auf morgen. Vielmehr durchlief es mehrere Schritte unter US-Schirmherrschaft vom Anfang bis zum Ende, bis es schließlich am 11.10.2009 unterzeichnet wurde. Wir werden einige bemerkenswerte Schritte erwähnen und anschließend den Grund für Erdogans Meinungsänderung sowie die Bedeutung seiner jüngsten Erklärung erläutern:

1. Während seines Besuchs in der Türkei am 06.04.2009 rief Obama dazu auf, den Streit zwischen der Türkei und Armenien beizulegen und Frieden zwischen ihnen zu stiften. Er kam mit ihren Außenministern in Anwesenheit des Schweizer Außenministers zusammen, der die Gespräche zwischen beiden Seiten moderierte. Es wurde die Ausarbeitung einer Roadmap zur Erreichung dieses Ziels angekündigt. Die türkische Zeitung Sabah veröffentlichte am 24.04.2009 die von Amerika entworfene Roadmap. Diese enthielt Klauseln wie die Anerkennung der derzeitigen Grenzen zwischen der Türkei und Armenien, wie sie am 13.10.1921 im Vertrag von Kars zwischen dem Osmanischen Reich und der Sowjetunion festgelegt und im Vertrag von Lausanne bestätigt wurden. Ein weiterer Punkt der amerikanischen Roadmap war die Einsetzung einer Kommission zur Untersuchung des sogenannten Völkermords an den Armeniern, sowie Klauseln zur Grenzöffnung, zum Handelsaustausch und zur Wiederherstellung diplomatischer Beziehungen sowie zum Austausch von Botschaftern.

2. Bereits Monate zuvor hatten unter Schweizer Vermittlung Gespräche zwischen den Außenministern beider Länder stattgefunden, die am 22.04.2009 zu einer Einigung über einen umfassenden Rahmen zur Normalisierung der Beziehungen führten, der beide Seiten zufriedenstellte. Die Gespräche dauerten an, bis am 01.09.2009 eine Übereinstimmung zur Unterzeichnung eines umfassenden Abkommens erzielt wurde.

3. Am 10.10.2009 wurde die Unterzeichnung des umfassenden Abkommens gemäß der zuvor von Amerika entworfenen Roadmap bekannt gegeben. Der türkische Außenminister Ahmet Davutoğlu unterzeichnete mit dem armenischen Außenminister Edward Nalbandjan unter Schweizer Vermittlung in Zürich und unter der Aufsicht und Leitung der US-Außenministerin Hillary Clinton, die eine aktive Rolle bei dieser Unterzeichnung spielte. Anwesend waren auch die beiden anderen Parteien der Minsk-Gruppe: Russland, vertreten durch Außenminister Lawrow, und Frankreich, vertreten durch Außenminister Kouchner, sowie der EU-Außenbeauftragte Solana und der slowakische Außenminister als Zeugen des Abkommens, das als historisch zur Beendigung des türkisch-armenischen Konflikts bezeichnet wurde. Weltweite und türkische Nachrichtenagenturen veröffentlichten den vollständigen Text des Protokolls, das die Außenminister der Türkei und Armeniens unterzeichneten. Es umfasst: (Die Anerkennung der bestehenden Grenzen und deren Öffnung innerhalb von zwei Monaten, die Aufnahme diplomatischer Beziehungen und den Austausch von Botschaftern, die gegenseitige Eröffnung von Konsulaten zum Schutz der Bürger beider Länder gemäß dem Wiener Übereinkommen über konsularische Beziehungen von 1963, die Entwicklung bilateraler Beziehungen in allen politischen, wirtschaftlichen, energetischen Bereichen sowie in den Bereichen Verkehr, Kommunikation, Wissenschaft, Technik, Kultur, Umwelt, Tourismus und mehr. Beide arbeiten gemeinsam an regionaler und internationaler Kooperation in der UNO, der EU und der OSZE, sowie für regionale und internationale Sicherheit, Stabilität, Demokratieentwicklung, Bekämpfung der grenzüberschreitenden organisierten Kriminalität, des Terrorismus und des Waffen- und Drogenschmuggels. Zudem streben sie die friedliche Lösung regionaler und internationaler Konflikte nach internationalem Recht an und richten regelmäßige Konsultationen sowie einen Dialog zur unvoreingenommenen wissenschaftlichen Untersuchung historischer Dokumente bezüglich ihrer Völker ein...) Dies bezieht sich auf die wissenschaftliche Untersuchung der Ereignisse von 1915, die Armenien als Völkermord bezeichnete. Obama hatte jedoch in Vorbereitung auf dieses Abkommen in seiner Rede am 24.04.2009 anlässlich des Gedenktages des sogenannten Völkermords an den Armeniern einen anderen Begriff verwendet; er sprach von einer „furchtbaren Katastrophe“ (Meds Yeghern) und nicht von Völkermord oder ethnischer Säuberung, um – wie erwähnt – dieses Abkommen vorzubereiten.

4. Dieses Abkommen deckte alle Bereiche ab und löste alle Probleme zwischen den beiden Ländern, erwähnte jedoch mit keinem einzigen Wort das Problem der armenischen Besetzung aserbaidschanischer Gebiete in „Bergkarabach“ und Umgebung, noch das Schicksal der aserbaidschanischen Vertriebenen. Dabei hatte die Türkei ihre Beziehungen zu Armenien 1993 abgebrochen und die Grenzen geschlossen, aus Protest gegen die armenische Besetzung der Region Bergkarabach und sieben umliegender Gebiete, was etwa 20% bis 24% der Fläche Aserbaidschans ausmacht und zur Vertreibung von fast einer Million Aserbaidschanern führte. Doch die Türkei hat nun all dies aufgegeben, was Aserbaidschan erzürnte und es als leichte Beute in den Händen der Großmächte zurückließ, vertreten durch die Minsk-Gruppe der OSZE (USA, Russland und Frankreich), die seit dem Waffenstillstand 1994 (nach dem Ende 1987 begonnenen Krieg) an einer Lösung des aserbaidschanisch-armenischen Problems arbeiten.

5. Russland intervenierte auf der Seite der Armenier und unterstützte sie während der armenischen Aggression gegen Aserbaidschan. Doch die Machthaber in der Türkei und im Iran – beides muslimische Länder – intervenierten nicht, um dem muslimischen Aserbaidschan beizustehen, das an den Iran grenzt und der Türkei zugerechnet wird! Ohne die russische Intervention auf armenischer Seite und ohne die ausbleibende Unterstützung Irans für sein Nachbarland Aserbaidschan – der Iran brach nicht einmal seine Beziehungen zu Armenien ab und schloss nicht die Grenzen – sowie ohne das militärische Nichteingreifen der Türkei und das Ausbleiben jeglicher Militärhilfe für Aserbaidschan zur Abwehr der armenischen Angreifer und der Russen hinter ihnen, hätten die Armenier niemals über die Aserbaidschaner siegen können, die mehr als fünf Jahre lang allein gegen Armenier und Russen Widerstand leisteten. So ließen die Machthaber der Türkei und des Iran das muslimische Aserbaidschan während des Krieges im Stich, sodass Armenien mit russischer Hilfe aserbaidschanische Gebiete besetzen konnte.

6. Die Machthaber der Türkei begnügten sich nicht damit, Aserbaidschan während des Krieges im Stich zu lassen, sondern lassen es heute erneut im Stich, indem sie dieses Abkommen unterzeichneten, bevor die aserbaidschanischen Gebiete an ihre rechtmäßigen Eigentümer zurückgegeben wurden und die Vertriebenen heimkehren konnten. Die aserbaidschanische Reaktion auf die Türkei war entsprechend zornig und betrachtete dies als gegen ihre Interessen gerichtet. Das aserbaidschanische Außenministerium gab eine Erklärung ab, in der es hieß: „Die Normalisierung der Beziehungen zwischen der Türkei und Armenien vor dem Abzug der armenischen Truppen aus den besetzten aserbaidschanischen Gebieten widerspricht direkt den Interessen Aserbaidschans und überschattet die brüderlichen Beziehungen zwischen Aserbaidschan und der Türkei, die auf tiefen Wurzeln basieren.“ Die Erklärung fügte hinzu: „Aserbaidschan ist der Ansicht, dass die Grenzöffnung den Frieden und die Stabilität in der Region bedroht.“ Weiter hieß es: „Baku erwartet von Ankara, dass es die Versprechen einhält, die türkische Offizielle gegeben haben, die Grenzen erst zu öffnen, wenn die armenischen Truppen aus der umstrittenen Region Bergkarabach abgezogen sind.“ Die Erklärung betonte: „Die Position Aserbaidschans in dieser Angelegenheit ist unmissverständlich.“ (AFP und iranischer Sender Al-Alam 11.10.2009).

7. Die Gründe, die Erdogan dazu bewogen, seine Meinung zu ändern und seine Regierung dieses Abkommen in Zürich unterzeichnen zu lassen, sind die amerikanischen Befehle. Dieses Abkommen leistet den USA einen großen Dienst, da sie beabsichtigen, sowohl Armenien als auch Aserbaidschan auf ihre Seite zu ziehen und den russischen Einfluss zurückzudrängen, um so den US-Einflussbereich im Südkaukasus auszuweiten:

Was Armenien betrifft: Nachdem die USA Georgien – das nördlich an Armenien grenzt – durch eine Farbrevolution dem russischen Einfluss entrissen hatten, blickten sie auf Armenien, um den russischen Einfluss in seinem alten, traditionellen Einflussgebiet zu schwächen. Die Unterzeichnung dieses türkisch-armenischen Abkommens ist eine große Chance für Amerika, Armenien von Russland wegzuziehen und unter seine Kontrolle zu bringen – ein Sieg Amerikas über Russland, der direkt über die Türkei gefestigt wird. Dies wurde in der Erklärung der US-Außenministerin deutlich, als sie Zürich voller Freude verließ; sie erklärte: „Ihr Land wird mit all seinen Möglichkeiten daran arbeiten, das zwischen der Türkei und Armenien unterzeichnete Protokoll zum Erfolg zu führen.“ (Anadolu Agency 11.10.2009). Daher werden die Amerikaner ihr ganzes Gewicht in die Waagschale werfen, damit das türkische Parlament dieses Abkommen ratifiziert, und ihr Mann, Erdogan, wird mit all seinen Methoden und Täuschungen daran arbeiten, dass die Abgeordneten seiner Partei im Parlament dem Abkommen zustimmen. Es scheint, dass die Dinge auf eine Ratifizierung hinauslaufen, da von der CHP (Cumhuriyet Halk Partisi) in der Türkei kein ernsthafter Widerstand kam, deren Mitglieder sich eher als Brüder denn als Feinde der Armenier betrachten. Mit den Stimmen dieser beiden Parteien wird das Abkommen im türkischen Parlament verabschiedet. Auch von armenischer Seite gibt es keinen ernsthaften Widerstand; seit Monaten wird dort alles vorbereitet, und das Abkommen wurde nicht an den Abzug aus den besetzten Gebieten geknüpft, sodass die Ratifizierung auch dort einfach sein wird...

Was Aserbaidschan betrifft: Es schwankt in seinen Beziehungen zwischen Russland und den USA, wobei es beiden Ländern entgegenkommt, indem es ihnen Türen für Investitionen im Öl- und Gassektor öffnet. Deshalb stimmte es dem Bau der Baku-Tiflis-Ceyhan-Pipeline zum Mittelmeer zu und erlaubte US-Firmen, allen voran Chevron, neben russischen Firmen Investitionen im Ölsektor. Ebenso erlaubt es Russland, Militärbasen auf seinem Territorium zu unterhalten; Russland hat die Gabala-Basis in Aserbaidschan, auf der starke Radarsysteme installiert sind. Die Basis wird von den Russen seit 1984 genutzt, und der Vertrag wurde 2002 um weitere zehn Jahre verlängert, was das Ausmaß des russischen Einflusses in Aserbaidschan zeigt. Die Bindung Aserbaidschans an Russland ist nach wie vor stark. Dennoch hatte Russland den USA zuvor angeboten, ihre Radarsysteme neben den russischen in der Gabala-Basis zu stationieren, falls die USA auf Radarsysteme in Tschechien und Raketen in Polen verzichten würden – Aserbaidschan lehnte diesen Vorschlag nicht ab. Das bedeutet, dass Aserbaidschan versucht, sowohl Russland als auch die USA zufriedenzustellen. Die USA wollen jedoch, dass ihr Einfluss in Aserbaidschan effektiv präsent ist, und sahen im türkisch-armenischen Abkommen ein starkes Druckmittel auf Aserbaidschan, damit es den US-Einfluss vollständig akzeptiert, woraufhin Amerika intervenieren würde, um das armenisch-aserbaidschanische Problem fernab von Russland zu lösen.

Obwohl das Abkommen einen schweren Schlag für Aserbaidschan darstellte, das die Baku-Tiflis-Ceyhan-Pipeline kontrolliert und sie als Reaktion schließen könnte, verlässt sich Amerika auf die Türkei, um Aserbaidschan zu bändigen. Aserbaidschan kann es sich nicht leisten, eine feindselige Haltung gegenüber der Türkei einzunehmen und es zu wagen, die Pipeline zu schließen oder drastische Gegenmaßnahmen gegen US-Firmen zu ergreifen... Das heißt, Amerika ist beruhigt über Erdogans irreführende und listige Handlungen gegenüber Aserbaidschan. Er setzt die Interessen Amerikas an die Spitze seiner Werte und schert sich weder um die besetzten Gebiete Aserbaidschans noch um dessen Vertriebene. Wenn ihm das wichtig gewesen wäre, hätte er Aserbaidschan damals beigestanden, es militärisch unterstützt und selbst militärisch zur Rückgewinnung der besetzten Gebiete beigetragen. Seine Regierung hätte dann auch nicht dieses jüngste Abkommen unterzeichnet, mit dem die aserbaidschanischen Brüder im Stich gelassen wurden, während man doch stets tönte: „Die brüderliche Beziehung zwischen der Türkei und Aserbaidschan ist tief verwurzelt!“

8. Was Erdogans Erklärung vom 11.10.2009 betrifft – am Tag nach der Unterzeichnung –, in der es hieß: „Wenn Armenien sich nicht aus den besetzten Gebieten Aserbaidschans zurückzieht, wird die Türkei keine positive Haltung einnehmen“, und: „Wir wollen, dass das Problem von Bergkarabach und den besetzten Gebieten auf dieselbe Weise gelöst wird... Dies wird es auch dem türkischen Parlament erleichtern, die Abkommen anzunehmen“ (Reuters, AFP 11.10.2009), so ist dies eine glatte Lüge, ein Akt des Schwindels und der Irreführung. Würde ein vernünftiger Mensch glauben, dass die Regierung Erdogan all diese Abkommen mit den Armeniern unter US-Schirmherrschaft und internationaler Präsenz unterzeichnet, nur damit Erdogan danach erklärt, die Türkei werde keine positive Haltung zum Abkommen einnehmen und die Normalisierung werde nicht einfach sein? Dies dient lediglich dazu, die öffentliche Meinung in der Türkei zu täuschen und die Aserbaidschaner hinzuhalten, die seine verlogenen Versprechen längst durchschaut haben!

Diese Erklärung und ähnliche sind nichts weiter als Wortklauberei und Manipulation, die nicht lange Bestand haben werden!