Antwort auf eine Frage: Bezüglich der Zypern-Angelegenheit

Frage:

Am 03.03.2012 erklärte der Minister für EU-Angelegenheiten der türkischen Regierung und Chefunterhändler, Egemen Bağış, gegenüber einem Korrespondenten der Zeitung „Kıbrıs“ während seines Besuchs in Großbritannien, wo er mit dortigen Beamten über die Zypern-Angelegenheit zusammentraf: „Alle Optionen für eine Lösung in Zypern liegen auf dem Tisch. So wie die Lösung in Form einer Einheit (ein vereinigter Staat) durch eine Einigung zwischen den beiden Führern erfolgen kann, so kann sie auch in Form von zwei Staaten (innerhalb eines Staates) durch eine Einigung auf eine Beilegung erfolgen, oder durch den Anschluss Nordzyperns an die Türkei. Alle Optionen liegen auf dem Tisch. Was wir jedoch hoffen und was uns vorschwebt, ist eine Union zweier Staaten in einem Staat auf Zypern.“ Der türkische Minister erwähnte jedoch nicht den eigentlichen Kern der Lösung, nämlich den Anschluss von ganz Zypern an die Türkei, da es ein Teil von ihr war. Was ist die Realität hinter diesen Erklärungen? Möge Allah euch mit Gutem belohnen.

Antwort:

1. Der türkische Minister präsentierte die alten amerikanischen Projekte, da Amerika diese Pläne bereits seit den siebziger Jahren des letzten Jahrhunderts vorgelegt hatte. Entweder wird die Insel in zwei separate Staaten geteilt, oder die beiden Sektoren existieren als zwei Staaten in einem Staat, d. h. als föderale oder konföderale Union, oder Nordzypern wird der Türkei und Südzypern Griechenland angegliedert.

Da Südzypern jedoch Mitglied der Europäischen Union wurde, ist es unwahrscheinlich, dass über einen Anschluss des südlichen Sektors an Griechenland nachgedacht wird. Südzypern genießt wie Griechenland die volle Mitgliedschaft in der Union, besitzt Eigenständigkeit und genießt Ansehen, da es im kommenden Juli den Ratsvorsitz der Europäischen Union übernehmen wird. Zudem ist die Lage in Griechenland schlecht, insbesondere wirtschaftlich, weshalb die Menschen im Süden einen Anschluss nicht bevorzugen, auch wenn sie griechisch-nationalistische Gefühle gemischt mit religiösem Fanatismus hegen.

Damit kommt die türkische Drohung von einer Seite. Dies ist das erste Mal, dass sich ein türkischer Beamter so äußert, seit die Zypern-Frage in der Realität auftauchte, also seit Amerika in den fünfziger Jahren des letzten Jahrhunderts begann, in Zypern zu agieren, um den britischen Einfluss dort zu beeinträchtigen und Großbritannien schließlich zu verdrängen, um dessen Platz einzunehmen. Dies ging so weit, dass Großbritannien gezwungen war, Zypern 1960 eine formelle Unabhängigkeit zu gewähren. Es setzte einen christlichen Geistlichen, den Patriarchen Makarios, als Oberhaupt ein und machte seinen Handlanger Rauf Denktaş zum Vertreter der Muslime und zu seinem Stellvertreter. Damit blieb die Insel vereint in den Fängen Großbritanniens.

Es scheint, dass die türkische Drohung erfolgte, nachdem die Gespräche mit den Briten bezüglich Zypern ins Stocken geraten waren. Minister Egemen Bağış fügte in seinen Erklärungen gegenüber jener Zeitung am 03.03.2012 nach seinem Treffen mit dem britischen Außenminister William Hague hinzu: „Großbritannien beobachtet beide Seiten mit Sensibilität, aber ich sehe nicht, dass es sich mit großem Elan bewegt, was die Nutzung seines Einflusses betrifft. Wir haben daran gearbeitet, es in dieser Angelegenheit zu überzeugen. Da Großbritannien einer der Garantiestaaten in Zypern ist, glauben wir, dass es eine effektivere Politik betreiben und eine stärkere konstruktive Rolle spielen muss.“

2. Hieraus wird deutlich, dass die Briten die von Amerika vorgeschlagenen Lösungen, die der türkische Minister erneut vorbrachte, nicht wollen, auch wenn sie vorgeben, eine Lösung der Frage zu unterstützen. Die Briten haben zwei wichtige Militärstützpunkte auf Zypern, auf denen mehr als 24.000 britische Soldaten stationiert sind, abgesehen von Abhör- und Geheimdienstgeräten zur Spionage und Überwachung der Region. Großbritannien ist einer der Garantiestaaten gemäß dem Abkommen von 1964, wonach es zusammen mit der Türkei und Griechenland als Garantiestaaten für den Status fungiert, den es selbst auf der Insel nach den Ereignissen der Zyperngriechen gegen die türkischen Muslime entworfen hat. Damit wahrte Großbritannien seine Präsenz und seinen Einfluss dort gemäß diesem Abkommen.

Der südliche Sektor Zyperns ist international und europäisch anerkannt und Teil der Europäischen Union. Da Großbritannien ebenfalls Teil der Europäischen Union ist (zum Zeitpunkt der Ereignisse), wurde die britische Präsenz in Zypern quasi zu einer internen und nicht zu einer externen Präsenz, und die anderen EU-Staaten stören sich nicht an dieser Präsenz. Vielmehr unterstützen sie die britische Position implizit, auch wenn sie ihre Unterstützung für den Annan-Plan erklärten, da dieser die Herrschaft der Griechen über die Insel sicherstellt und die Existenz eines türkischen Staates dort beendet. Daher wird Großbritannien seine Präsenz und seinen Einfluss in Zypern nicht aufgeben.

3. Die Europäer üben Druck auf die Türkei aus, um ihre Forderungen unter dem Namen „Zypern-Dossier“ durchzusetzen. Dies ist eines der Dossiers, das zwischen ihnen und der Türkei noch nicht beigelegt und abgeschlossen wurde, und gehört zu den ausstehenden Fragen im Hinblick auf den Beitritt der Türkei zur EU. Die Zahl dieser Dossiers beläuft sich auf etwa 35, darunter interne Angelegenheiten wie die sogenannten Minderheiten vom kurdischen über das alevitische bis zum armenischen Dossier, sowie die Themen Demokratie, Menschenrechte, Verfassungsänderung, die Akzeptanz internationaler Wahlbeobachtung und die Reduzierung der Rolle des Militärs in der Regierung und andere.

Zu ihren Forderungen im Zusammenhang mit dem Zypern-Dossier gehört die Öffnung türkischer Häfen und Flughäfen für die Zyperngriechen. Die Türkei hat das diesbezügliche Abkommen jedoch nicht umgesetzt, weil die Europäer ihre Zusage nicht einhielten, das Embargo gegen die Zyperntürken gemäß der Vereinbarung zwischen beiden Seiten aufzuheben. So ist das Zypern-Dossier zusammen mit sieben anderen Dossiers eingefroren und nicht beigelegt. Ebenso weigert sich die Türkei, den von Griechen kontrollierten Staat Südzypern anzuerkennen, bis eine Beilegung der Frage erfolgt. Großbritannien hat durch seine Handlanger daran gearbeitet, den amerikanischen Plan zu hintertreiben, der als Plan von Kofi Annan, dem ehemaligen UN-Generalsekretär, bekannt wurde, als die Mehrheit im südlichen Sektor der Insel 2004 dagegen stimmte.

Die Türken im nördlichen Sektor stimmten dafür, als die dortige Regierung unter Mehmet Ali Talât ein Handlanger Amerikas war. Die Erdogan-Regierung unterstützte dies massiv und setzte ihr ganzes Gewicht für die Abstimmung zugunsten dieses Plans ein. Rauf Denktaş widersetzte sich ihm damals heftig und rief zu seiner Ablehnung auf; er reiste sogar in die Türkei und beschwerte sich über die Erdogan-Regierung bei der türkischen Militärführung, die diese Regierung ablehnte und den Annan-Plan damals nicht unterstützte, was den Konflikt zwischen den Agenten der Engländer und der Amerikaner in der Türkei und in Nordzypern verdeutlichte. Dieser Plan sah die Vereinigung der Insel unter Beteiligung der Türken an der Regierung in bestimmten Prozentsätzen vor, wobei die Zyperngriechen den größeren Anteil an der Macht haben sollten und die Türken auf einen Teil ihres Territoriums zugunsten der Griechen im Umfang von 7 % verzichten sollten.

4. Amerika wird sich nicht damit zufriedengeben, dass die Frage durch den Anschluss des Nordens der Insel an die Türkei gelöst wird und der südliche Sektor so bleibt, wie er ist, womit die Engländer dort ungestört bleiben würden. Wenn dies geschähe und ihre Präsenz und ihr Einfluss unberührt blieben, würden sich die Engländer damit arrangieren und es akzeptieren. Amerika jedoch wird dies nicht akzeptieren, bis es den Einfluss der Engländer beseitigt, deren Platz einnimmt, ihre Stützpunkte entfernt und sich dort festsetzt. Seit mehr als fünfzig Jahren bekämpft es sie dort; es wird sich nicht damit begnügen, seinen Einfluss nur im Norden der Insel auszudehnen und die Engländer im Süden ungestört zu lassen! Die Engländer schlugen Amerika über ihre Medien vor, Stützpunkte im nördlichen Teil der Insel zu errichten, doch die Amerikaner unternahmen diesen Schritt nicht, da dies eine Anerkennung der britischen Präsenz dort bedeuten würde. Amerika legte den Annan-Plan vor, um die Kontrolle über beide Teile zu erlangen, indem es eine neue politische Formel auf der Insel schafft, die es ihm ermöglicht, die Regierung zu kontrollieren und sie zur Ausführung seiner Befehle zu zwingen.

5. Die Erklärung des türkischen Ministers bezüglich der Option des Anschlusses Nordzyperns an die Türkei ist zwar eines der alten amerikanischen Projekte, erscheint jedoch derzeit als Drohung, die als Druckmittel gegen die Briten, die Europäer und die Zyperngriechen eingesetzt wird. Denn die Briten sind mit ihrer Lage in Zypern zufrieden und zeigen daher keinen Elan für eine Lösung dieser Frage; sie behindern die amerikanischen Projekte durch ihre Handlanger auf der Insel. Der türkische Minister gab diese Erklärung aus dem Inneren Großbritanniens heraus ab und gab die Schuld direkt an Großbritannien weiter, welches die Lösung behindere, indem es sich nicht mit großem Elan bewege, keine effektivere Politik betreibe und keine stärkere konstruktive Rolle spiele. Dies sind diplomatische Formulierungen, stellen aber eine implizite Anschuldigung an Großbritannien dar, dass es die Lösung behindere oder gar nicht an ihr arbeite.

Der Anschluss Nordzyperns an die Türkei würde den Beitritt der Türkei zur Europäischen Union weiter erschweren, da die Europäer dies nicht akzeptieren. Daher ist es unwahrscheinlich, dass die Türkei dies zum jetzigen Zeitpunkt unternimmt, da sie den Beitritt zur EU anstrebt und von Amerika in diesem Bestreben unterstützt wird, welches Druck auf die Europäer ausübt, damit diese der Forderung nachkommen, um amerikanische Ziele gegen die EU zu erreichen. Gleichzeitig erreicht dies für Amerika nicht das angestrebte Ziel, die britische Präsenz und den britischen Einfluss von der Insel zu entfernen, da der Status von Südzypern so bleiben würde, wie er ist, und Amerika auf diese Weise nicht dorthin vordringen kann. Folglich ist die Aussage des türkischen Ministers nicht mehr als ein Druckmittel.

Dabei ist zu beachten, dass der Anschluss des Nordteils der Insel für die Türkei nicht schwierig ist, da er unter ihrer Kontrolle steht und sich mehr als 30.000 ihrer Soldaten dort befinden. Die aktuelle türkische Armeeführung unterstützt die Regierung mittlerweile und steht auf ihrer Seite. Ein solcher Schritt würde die Armee nicht verärgern und ihre Präsenz dort bewahren. Der Schutz des nördlichen Sektors, seine Sicherheit und seine Interessen sind alle an die Türkei gebunden, und niemand außer ihr erkennt den Staat dieses Sektors und seine Regierung an; sein Schicksal liegt in den Händen der Türkei. Sein Anschluss wäre also denkbar einfach, aber das System in der Türkei ist nicht unabhängig und bewegt sich im Orbit Amerikas, sodass es diesen Schritt nur auf dessen Geheiß hin unternehmen würde. Somit dient das Kokettieren mit dem Anschluss Nordzyperns dazu, Druck auf die Engländer und auf die Griechen in Zypern auszuüben, damit sie die amerikanischen Pläne akzeptieren.

6. Diese Angelegenheit wird nach dem kommenden Juli noch deutlicher werden, wenn das Regime im Südteil Zyperns den Ratsvorsitz der Europäischen Union übernimmt und die Schwierigkeiten der Türkei im Umgang mit dieser Union zutage treten. Minister Bağış, der für die Beziehungen zu den Europäern zuständige Chefunterhändler, erklärte gegenüber der erwähnten zypriotischen Zeitung: „Wir werden das Regime der Rum (Griechen) im Süden Zyperns nicht ansprechen, wenn es im Juli den turnusmäßigen Vorsitz der EU übernimmt... sondern wir werden mit der Union so umgehen, als sähen wir das Regime der Rum nicht als Vorsitzenden der Union... Das Regime der Rum im Süden Zyperns verhält sich leichtsinnig. Es besteht die Möglichkeit, dass wir an den Treffen in Brüssel unter dem Vorsitz dieses Regimes nicht teilnehmen.“ Das bedeutet, dass die Situation ausgenutzt wird. Dies ist eine Gelegenheit für Amerika, Unruhe und Befürchtungen bei den Europäern und Griechen zu schüren, falls die Engländer und ihre Handlanger im Südteil Zyperns nicht nachgeben und den amerikanischen Plan namens Annan-Plan akzeptieren. Die US-Außenministerin Hillary Clinton bestätigte dies letztes Jahr nach ihrem Treffen mit ihrem türkischen Amtskollegen Davutoğlu: „Wir glauben nicht, dass der Status quo in Zypern im Interesse von irgendjemandem liegt. Wir wollen eine Union aus zwei Zonen und zwei Gemeinschaften (in Zypern) sehen, und wir wollen sie so schnell wie möglich sehen“ (16.07.2011, AFP). Das heißt, Amerika ist mit der Lage in Zypern nicht zufrieden und will sie gemäß seiner Vision gestalten.

7. Die korrekte Lösung jedoch, welche der Islam für das Zypern-Problem vorschreibt, ist der Anschluss der gesamten Insel an die Türkei. Zypern ist ein islamisches Land und muss wieder mit seinem Ursprung, der Türkei, vereint werden. Die Insel Zypern ist eine islamische Insel, die von den Muslimen zur Zeit unseres Herrn Uthman, dem dritten rechtgeleiteten Kalifen, erobert wurde. Die europäischen Kreuzfahrer besetzten sie während ihrer ersten Kreuzzüge gegen die islamischen Länder, doch die Muslime befreiten sie später und gaben sie ihrem Ursprung als Land der Muslime zurück. Sie unterstand der Herrschaft des Osmanischen Staates wie alle anderen Länder der Muslime, da das Kalifat auf sie übergegangen war. Die Engländer erklärten während des Ersten Weltkriegs ihre Kontrolle über sie und verkündeten ihren Anschluss an Großbritannien, was ihr Handlanger Mustafa Kemal im Vertrag von Lausanne anerkannte. Dennoch betrachten die Muslime in der Türkei Zypern als Teil ihres Territoriums und haben in den sechziger und siebziger Jahren daran gearbeitet, ihren Brüdern dort beizustehen, als diese Massakern durch die Rum ausgesetzt waren, die von Großbritannien und Amerika mit verschiedenen Methoden unterstützt wurden. Noch immer ist ihre Armee dort, um mehr als 300.000 Muslime zu schützen.

Trotz all dessen stellt das Projekt des Anschlusses des nördlichen Sektors von Zypern an die Türkei ohne den südlichen Sektor eine Befolgung amerikanischer Projekte dar. Auch wenn dies derzeit unwahrscheinlich ist und die Türkei nicht ernsthaft an seiner Umsetzung arbeitet, gilt es als Verzicht auf zwei Drittel der Insel zugunsten der Rum, also der Kuffar. Die Türken verwenden offiziell, populär und medial für die Griechen in Zypern diese Bezeichnungen und sagen: „die Rum“, „der südliche Sektor der Rum“ und „das Regime der Rum“. Sich mit einem Drittel der Insel – dem nördlichen Teil – zu begnügen, ist ein Verstoß gegen den Islam, und jeder, der dem zustimmt, lädt dessen Sünde auf sich, denn die Grundlage ist der Anschluss der gesamten Insel Zypern an die Türkei und ihre Rückführung zu ihrem Ursprung.

Die Regierung unter Erdogan und seine Partei arbeiten daran, diese Angelegenheit endgültig zu verspielen und die Sichtweise der Muslime darauf zu ändern, damit sie sie nicht mehr als eine ihnen gehörende Insel betrachten! Die kuwaitische Nachrichtenagentur KUNA zitierte die türkische Zeitung „Akşam“ am 09.03.2012 unter Berufung auf eine verantwortliche Quelle in der regierenden AKP: „Die Erdogan-Regierung glaubt, dass der Annan-Friedensplan eine wichtige Grundlage für die Erreichung eines dauerhaften und gerechten Friedens in Zypern bilden kann, zumal die Vereinigten Staaten und alle EU-Staaten diesen Plan unterstützen.“ Er fügte hinzu: „Die AKP ist bestrebt, eine neue Sichtweise auf die Zypern-Frage zu etablieren und viele Kreise in der Türkei davon zu überzeugen, diese Angelegenheit nicht als rein türkisch-nationale Frage zu betrachten. Vielmehr muss sie in erster Linie als eine Frage der Menschenrechte betrachtet werden. Was uns in dieser Angelegenheit wichtig ist, ist der Schutz der Rechte der Zyperntürken durch internationale, amerikanische und europäische Garantien.“

Zypern als eine bloße Frage der Menschenrechte zu betrachten, wie jede beliebige externe Angelegenheit irgendwo auf der Welt, und nicht als die Angelegenheit eines islamischen Landes, das von seinem Ursprung getrennt wurde – diese Betrachtungsweise ist eine Preisgabe Zyperns. Die Sünde dieser Preisgabe lastet auf jedem, der dazu beigetragen oder darein eingewilligt hat, bis zum Tag der Auferstehung. Die Muslime werden Zypern nicht aufgeben, ebenso wenig wie irgendeinen Teil der Länder der Muslime, den die ungerechten Herrscher preisgegeben haben. Vielmehr werden sie ihn mit Allahs Erlaubnis zurückholen, wenn nicht bald, dann später; und der Morgen ist für denjenigen, der ihn erwartet, nah.