Réponse à une question
Question :
Le Parlement britannique a voté, le 16/01/2019, la confiance au gouvernement de May, qui l'a emporté sans tomber : (« La Première ministre britannique Theresa May a évité mercredi la défaite à la Chambre des Communes suite à l'échec d'une motion de censure contre son gouvernement déposée par l'opposition travailliste, obtenant la confiance avec une majorité de 325 voix contre 306... Le résultat du vote de mercredi a montré que la centaine de députés du Parti conservateur qui avaient voté mardi contre l'accord sur le Brexit sont revenus mercredi pour voter contre la motion de censure... France Presse 16/01/2019 »). Comment comprendre cela ? Environ cent députés du parti de May votent contre son projet de Brexit, faisant pencher la balance en faveur des opposants, de sorte que le projet de May échoue par une majorité de 432 contre 202... puis ces mêmes cent députés reviennent voter contre les adversaires de May, assurant sa victoire lors du vote de confiance, comme s'il s'agissait d'une répartition des rôles ! Quelle est donc l'explication de l'approbation précédente du Brexit en 2016, alors qu'aujourd'hui, à environ deux mois de sa mise en œuvre, il est rejeté ?! Que Dieu vous récompense par le bien.
Réponse :
La Grande-Bretagne excelle dans la malignité et la ruse, ainsi que dans la manœuvre et la procrastination pour atteindre ses objectifs... Pour clarifier la réponse, passons en revue les points suivants :
Premièrement : Nous vous rappelons certains éléments que nous avions mentionnés dans notre publication datée du 05/07/2016, après le référendum du 23/06/2016, soit il y a environ deux ans et demi, où nous anticipions ce qui s'est produit lors du vote britannique actuel du 15/01/2019. Il était écrit dans ladite publication :
[1- Un référendum a eu lieu en Grande-Bretagne le 23/06/2016 sur le maintien ou la sortie de l'Union européenne. Le résultat a été d'environ 52 % en faveur de la sortie. Suite à cela, le Premier ministre britannique Cameron a annoncé sa démission, tout en laissant son gouvernement en place pour une période de trois mois... Cameron avait promis, lors de sa campagne électorale pour les élections de 2015, qu'en cas de victoire, il organiserait ce référendum, conformément à l'habitude de la Grande-Bretagne d'agiter la menace du référendum pour obtenir des privilèges spéciaux, en effrayant l'Union européenne et les autres États membres par le chaos politique et économique que créerait la décision de sortie de la Grande-Bretagne !
2- La politique britannique consistant à menacer de référendum pour obtenir des gains de l'Union n'est pas nouvelle ; elle remonte aux premières années de l'entrée de la Grande-Bretagne dans les composantes de l'Union. La Grande-Bretagne est devenue membre de la Communauté économique européenne depuis janvier 1973, et le maintien de sa monnaie, la « livre sterling », ainsi que son exclusion de la zone « Schengen » étaient les symboles du statut spécial dont elle a continué à jouir malgré son adhésion à l'Union européenne. Elle utilisait l'idée du « référendum » sur son maintien dans l'Union comme moyen de chantage envers les pays européens pour obtenir plus de spécificités. Elle avait déjà organisé un référendum en 1975 pour améliorer les conditions de son maintien dans l'Union, où les Britanniques avaient voté en faveur du maintien dans la Communauté économique européenne... Ainsi, les référendums britanniques pour atteindre leurs objectifs sont une politique suivie dans de tels cas, même s'il s'agit d'objectifs malveillants ! Le Parti conservateur a agi avec ruse lors du référendum de 2016, les hommes du parti dirigeant simultanément les campagnes pour le maintien et pour la sortie !!...
3- Un examen attentif de la politique du Parti conservateur au pouvoir, dirigé par Cameron sur la question du référendum mentionné, montre que Cameron s'attendait à ce que les résultats ne soient pas tranchés, par exemple une égalité, ouvrant la voie à des débats permettant soit une répétition du vote, soit l'utilisation de ces résultats non concluants comme base de nouvelles négociations avec l'Union. C'est pourquoi le Parti conservateur lui-même gérait à la fois la campagne du maintien et celle de la sortie... Aucune des deux campagnes n'était réellement sérieuse quant au maintien ou à la sortie, autant qu'elles l'étaient pour faire du référendum un chemin vers l'obtention de concessions supplémentaires de l'Union... Il est donc attendu que la Grande-Bretagne tergiverse fortement dans la mise en œuvre de la sortie à court terme, cela pourrait même durer des années, si tant est qu'elle sorte, tant elle est habile dans la malignité et la tromperie... Ce qui est apparu dans les déclarations... et ce que les médias ont rapporté comme commentaires... tout cela rend probable cette procrastination dans l'exécution du référendum, voire plus, comme des manœuvres autour du référendum lui-même... (30 Ramadan 1437 AH - 05/07/2016)]. Fin de citation.
Deuxièmement : Ce qui se passe actuellement confirme presque mot pour mot ce que nous avons mentionné précédemment concernant le « jeu des référendums », la procrastination et les manœuvres pour réaliser les intérêts britanniques, même s'ils sont malveillants. Cela se confirme en méditant sur les points suivants :
1- May avait subi une défaite majeure à la Chambre des Communes après que (« l'accord de sortie conclu avec l'Union européenne a été rejeté par une large majorité, constituant la plus grande défaite parlementaire subie par un gouvernement dans l'histoire du pays... 432 députés ont voté mercredi contre l'accord, contre seulement 202 en faveur... BBC 16/01/2019 »). Cela signifie la non-application de l'accord qui préparait la sortie de la Grande-Bretagne du bloc européen le 29 mars prochain... Les discussions sur la sortie n'ont pas suivi les lignes traditionnelles du Parti conservateur au pouvoir, puisque environ 118 conservateurs au Parlement ont voté contre l'accord de la Première ministre, rejoignant les partis d'opposition. (« C'est la plus grande perte au Parlement britannique depuis 1924... et ce résultat est considéré comme la pire défaite parlementaire pour un gouvernement britannique à l'ère moderne... CNN en arabe 15/01/2019 »).
2- Le chef du Parti travailliste d'opposition, Corbyn, a annoncé, après le rejet par le Parlement de l'accord de sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne, qu'il soumettait une motion de censure contre le gouvernement de Theresa May... Corbyn a déclaré : « Ce gouvernement a perdu la confiance de la Chambre... Je vous informe, Monsieur le Président de la Chambre des Communes, que j'ai soumis une motion de censure pour discussion... et je suis ravi que cette proposition soit discutée demain »... RT en arabe 15/01/2019). Cependant, le résultat du vote a été en faveur de May car les « 118 » députés conservateurs sont revenus voter avec leur parti contre l'opposition, empêchant ainsi la censure de May. Ainsi (« la Première ministre britannique Theresa May a évité mercredi "16/01/2019" la défaite à la Chambre des Communes suite à l'échec de la motion de censure contre son gouvernement présentée par l'opposition travailliste, au lendemain de sa défaite concernant l'accord du Brexit... Son gouvernement a toutefois remporté la confiance avec une majorité de 325 voix contre 306, évitant ainsi la tenue de nouvelles élections générales. C'est la première fois qu'un vote de confiance est organisé pour un gouvernement au sein de la Chambre des Communes depuis 26 ans... Elle a également invité les chefs de l'opposition à la rencontrer pour des discussions sur le Brexit immédiatement et à partir de mercredi... Le résultat du vote de mercredi a montré que la centaine de députés conservateurs environ qui avaient voté mardi contre l'accord sur le Brexit, sont revenus mercredi voter contre la censure du gouvernement. Réseau Agence France-Presse le 16/01/2019 »). De ce fait, elle a une opportunité jusqu'au lundi « 21/01/2019 » (« pour présenter un "plan alternatif", et elle dispose de plusieurs options, comme s'engager à retourner négocier à Bruxelles, demander le report de la date du Brexit prévue initialement le 29 mars prochain, ou sortir sans accord ! Le président de la Commission européenne a déclaré : "J'appelle la Grande-Bretagne à clarifier ses intentions le plus rapidement possible. Il ne reste plus beaucoup de temps"... Site Al-Anba le 17/01/2019 »).
3- Ainsi, le jeu des référendums britanniques apparaît clairement : au lieu de censurer May lors du vote du 16/01/2019 parce que son projet de Brexit était tombé lors du vote du 15/01/2019, May a au contraire obtenu la confiance, bien que l'échec de son projet et sa victoire au vote de confiance soient contradictoires ! Mais quand on en connaît la raison, l'étonnement ne disparaît pas, il s'accroît ! 118 membres du parti de May ont voté contre son projet, faisant pencher la balance pour l'opposition, provoquant ainsi la chute du projet de May ! Mais ces mêmes 118 membres sont revenus voter contre l'opposition, c'est-à-dire contre la censure de May, et c'est ainsi que May a obtenu la confiance et n'est pas tombée avec son projet !
4- En méditant sur ce qui précède, il devient clair que le but du référendum de 2016 était de créer un prétexte pour la Grande-Bretagne afin d'améliorer les conditions de sa nouvelle relation avec l'Union européenne. C'est pourquoi May a permis à ce nombre (118) de membres de son parti de voter contre elle avec l'opposition pour faire échouer son projet de Brexit ! Si elle avait voulu que le référendum de 2016 reste tel quel, elle n'aurait pas permis à ces effectifs de son parti de voter contre elle... Mais lors du vote de confiance, elle a fait en sorte que ces mêmes effectifs votent contre l'opposition pour que May ne tombe pas ! Tout cela afin que May continue de faire chanter l'Union européenne en obtenant des privilèges, en réalisant des intérêts et en posant des conditions pour une nouvelle relation avec l'Europe... La Grande-Bretagne ne peut ni se séparer définitivement de l'Europe, ni y rester sous les lois actuelles de l'Union. Une sortie définitive aurait un impact profond sur la cohésion des peuples britanniques eux-mêmes, particulièrement le peuple écossais ainsi que l'Irlande du Nord... Elle veut donc rester, mais selon ses propres conditions, ou si la sortie est inévitable, qu'elle se fasse en conservant des privilèges obtenus aux dépens de l'Union !
5- De son côté, l'Union européenne a exhorté le Royaume-Uni à (« "clarifier ses intentions" concernant les plans de sortie de la Grande-Bretagne de l'Union européenne "dès que possible..." ajoutant une mise en garde contre le risque d'une sortie désordonnée avec ce vote ». CNN en arabe le 15/01/2019). Fin de citation. Nous avions déjà mentionné dans notre publication citée après le référendum de 2016 : [Il semble que l'Union européenne commence à percevoir les ruses de la Grande-Bretagne ; celle-ci veut conclure un accord informel pour protéger ses intérêts sur la base du modèle norvégien et suédois avant de recourir à l'article "50" du traité de Lisbonne pour entamer les procédures de séparation. Mais contrairement à la Norvège et à la Suède, la Grande-Bretagne veut accéder au marché européen tout en s'opposant à la libre circulation des personnes, qui est une question clé pour les électeurs britanniques. Merkel a catégoriquement exclu cela, car la libre circulation des personnes est l'une des libertés sacrées de l'Union européenne, aux côtés de la libre circulation des biens, des services et des capitaux. L'Union européenne, consciente de la ruse britannique, n'a pas seulement rejeté cette idée, mais a également interdit toute discussion secrète entre l'un des 27 États membres et la Grande-Bretagne. Le président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, a déclaré : « Laissez-moi être très clair, aucune tentative secrète ne peut être menée avec le gouvernement britannique », et il a rendu cela très clair pour tout le personnel de la Commission et des comités, en disant : « Il n'est pas permis de tenir des négociations secrètes... Il n'est pas permis de tenir des négociations secrètes » (Evening Standard, 28/06/2016)... La chancelière allemande Merkel a adressé un message clair à Londres en disant : « La Grande-Bretagne ne peut pas, après le référendum de sortie, choisir de conserver ses privilèges tout en abandonnant tous ses devoirs »... DPA, 28/06/2016]. Fin de citation.
6- Malgré cela, la Grande-Bretagne ne se soucie guère du fait que l'Union européenne connaisse ses intentions. Elle poursuit son jeu lors des derniers votes des 15/01 et 16/01/2019 : le vote de 2016 concernant le projet de Brexit est de fait annulé, mais la confiance n'est pas retirée à May, l'auteur du projet. Au contraire, la confiance lui est renouvelée pour qu'elle entame un nouveau projet et un plan alternatif ! Notamment pour traiter la question de l'Irlande, que ce soit dans le maintien ou la sortie. Voici ce que les médias ont rapporté sur les plans de May à cet égard :
a- La Première ministre britannique Theresa May a révélé au Parlement, ce lundi 21/01/2019 (« son plan "alternatif", après que les députés ont rejeté l'accord conclu avec l'Union européenne concernant le "Brexit". La Grande-Bretagne quittera l'Union européenne le 29 mars, sans accord, si les députés ne parviennent pas à reporter la date du retrait ou à aboutir à un plan alternatif satisfaisant également la Commission européenne... Après que May a exposé ses plans sur la marche à suivre, les députés proposeront une série d'amendements qui seront votés le 29 janvier courant... Parmi les points les plus conflictuels de l'accord rejeté par le Parlement figure la clause du "filet de sécurité" (backstop) ; une garantie légale du maintien de la libre circulation à la frontière avec l'Irlande, au cas où la Grande-Bretagne ne parviendrait pas à un accord avec l'Union européenne sur un traité de libre-échange à long terme. Le journal Sunday Times a rapporté que May proposerait de conclure des arrangements séparés avec Dublin... Site Masrawy citant l'(AFP) le 21/01/2019 »). Fin de citation.
b- Le journal Telegraph, citant des sources diplomatiques non identifiées au sein de l'Union européenne, a rapporté (« que les exigences de May oscillent toujours entre l'établissement d'un cadre temporel juridiquement contraignant concernant la frontière irlandaise, ce qui donnerait à la Grande-Bretagne le droit de se retirer unilatéralement, ou l'engagement de conclure un accord commercial avant l'an 2021, empêchant ainsi l'entrée en vigueur des arrangements relatifs à la question de la frontière irlandaise... Libya News le 21/01/2019 »). Fin de citation.
c- May a annoncé lundi 21/01/2019 (« qu'elle a l'intention de retourner à Bruxelles pour discuter d'amendements à l'accord conclu avec les dirigeants européens le mois dernier, concernant la question du "filet de sécurité", censé éviter le retour d'une frontière physique entre les deux Irlandes après le Brexit. May a déclaré : "Je continuerai les rencontres avec mes collègues cette semaine — y compris les responsables du Parti unioniste démocrate en Irlande du Nord — pour voir comment nous pouvons respecter nos obligations", dont celle d'éviter le retour de la frontière, "d'une manière qui garantisse l'obtention du plus large soutien possible" à la Chambre des Communes. Elle a ajouté : "Je présenterai les conclusions de ces discussions à l'Union européenne". Les 27 autres pays de l'Union européenne surveillent de près la prochaine étape que prendra May... France 24 / AFP le 21/01/2019 »). Fin de citation.
d- (« May a révélé certains changements dans sa position sur le "Brexit", la Première ministre s'engageant à faire preuve de "plus de flexibilité" dans les discussions avec le Parlement, et à répondre aux demandes du Parti travailliste d'opposition concernant la garantie des droits des travailleurs britanniques et la dissipation de toutes les craintes concernant le retour de mesures douanières strictes à la frontière entre l'Irlande du Nord et la République d'Irlande... De plus, il est prévu que Theresa May présente au Parlement britannique un nouveau plan concernant les conditions de retrait du Royaume-Uni de l'Union européenne, après que le Parlement a rejeté, le 15 janvier courant, le premier plan convenu entre le gouvernement de May et Bruxelles. Le Parlement britannique devrait voter sur le nouveau plan le 29 janvier courant. RT en arabe 21/01/2019 »).
7- En conclusion, la Grande-Bretagne n'a d'engagement envers aucun accord ; elle change et transforme par le jeu des votes. Elle est experte en ruse et en malignité dans ce domaine pour réaliser ses intérêts maléfiques. Hier, le vote britannique a approuvé le projet de Brexit, et aujourd'hui, le vote britannique approuve la chute du projet de Brexit ! Tout cela pour faire chanter l'Union européenne en obtenant des modifications du projet aux dépens de l'Union... Bien que l'Occident capitaliste tout entier n'ait pas de valeurs fixes, la Grande-Bretagne, par son passé colonial, a acquis une malignité et une ruse supérieures aux autres... La Grande-Bretagne ne veut pas une séparation définitive de l'Union, mais une autre formule qui ne soit ni une sortie, ni un maintien ! C'est-à-dire sortir de l'Union tout en y restant ! Elle continuerait ainsi à bénéficier des relations unionistes sans être liée par les lois de l'Union, sauf ce qui est en son intérêt. Comme nous l'avons mentionné précédemment, la chancelière allemande Merkel a adressé, après le premier référendum et l'apparition de la procrastination britannique, un message clair à Londres disant : (« La Grande-Bretagne ne peut pas, après le référendum de sortie, choisir de conserver ses privilèges tout en abandonnant tous ses devoirs... DPA 28/06/2016 »). L'Union européenne peut faire goûter à la Grande-Bretagne les conséquences de ses actes si elle reste ferme sur le premier projet de Brexit sans en modifier aucun point : soit la Grande-Bretagne l'accepte et l'exécute, soit elle sort de l'Union... S'il agit ainsi, la Grande-Bretagne sera prise à son propre piège. Mais s'il accepte les modifications britanniques, alors la Grande-Bretagne lui montera sur le dos sans en descendre jusqu'à ce qu'elle le fasse tomber dans le piège de sa propre négligence !
C'est là le propre des nations qui adoptent la laïcité de l'État et le principe capitaliste : elles creusent des fosses les unes pour les autres, et l'une d'entre elles, ou toutes ensemble, finit par y sombrer profondément. Elles n'ont pas de valeurs pour les retenir ni de noblesse pour les en empêcher, mais leur force entre elles est grande, à l'instar des autres nations qui ne se conforment pas à la législation de Dieu :
بَأْسُهُمْ بَيْنَهُمْ شَدِيدٌ تَحْسَبُهُمْ جَمِيعاً وَقُلُوبُهُمْ شَتَّى ذَلِكَ بِأَنَّهُمْ قَوْمٌ لَا يَعْقِلُونَ
« Leur force entre eux est grande. Tu les croirais unis, alors que leurs cœurs sont divisés. C'est qu'ils sont des gens qui ne raisonnent pas. » (QS. Al-Hashr [59]: 14)
L'état de ce monde ne s'améliorera pas et son malheur, qui l'enveloppe de la tête aux pieds, ne prendra fin que si la législation de Dieu est appliquée par l'établissement du Califat bien dirigé (Khilafah Rashida). Celui-ci ne se contente pas de répandre la justice et le bien en son sein, mais l'effet de cette justice et de ce bien atteindra les confins du monde par la volonté de Dieu.
وَلَتَعْلَمُنَّ نَبَأَهُ بَعْدَ حِينٍ
« Et vous en saurez certainement des nouvelles dans quelque temps. » (QS. Sad [38]: 88)
19 Joumada al-Oula 1440 AH 25/01/2019 AD