Réponse à une question
Question :
Le président ukrainien Petro Porochenko a déclaré : « La Russie a lancé une guerre d'agression contre son pays lorsque ses garde-côtes ont intercepté des navires de guerre ukrainiens dans le détroit de Kertch, qui relie la mer Noire à la mer d'Azov. » Cela a été rapporté lors de son entretien avec la chaîne américaine Fox News, faisant référence à cet incident. Il a ajouté : « Monsieur Poutine, c'est une agression et une guerre, ce n'est ni une plaisanterie, ni un incident, ni une crise... » (Sputnik Arabic, 12/12/2018). La Russie avait annoncé que les garde-côtes russes avaient saisi trois navires de guerre ukrainiens le 25/11/2018, affirmant qu'ils avaient violé les eaux russes près du détroit de Kertch, entre les mers Noire et d'Azov, à l'est de la péninsule de Crimée. Suite à cela, l'Amérique a demandé un durcissement des sanctions contre la Russie, tandis que l'Europe s'y est opposée. La tension persiste entre les parties. Qui se cache derrière cet événement ? Et pourquoi la situation s'est-elle de nouveau tendue là-bas ?
Réponse :
Nous allons passer en revue les événements qui se sont déroulés et se déroulent actuellement à ce sujet pour clarifier la réponse, si Dieu le veut :
En février 2014, la Russie, l'Amérique et l'Europe s'étaient mises d'accord sur le maintien au pouvoir de l'ancien président ukrainien Viktor Ianoukovitch, partisan de la Russie. Mais à peine l'accord conclu, des émeutes ont éclaté et se sont transformées en actions armées, obligeant Ianoukovitch à fuir vers la Russie. Il est apparu que l'Occident était derrière ces événements... La Russie a alors réalisé que l'Occident l'avait trompée et qu'elle avait perdu l'Ukraine. Elle a donc déclaré l'annexion de la péninsule de Crimée et a incité ses partisans dans le Donbass, à l'est de l'Ukraine, qui ont déclaré l'indépendance de leurs régions sous les noms de républiques de Donetsk et de Lougansk. Suite à cela, l'Amérique et l'Europe ont imposé des sanctions à la Russie et l'ont exclue du sommet du G7.
L'Amérique a appelé à armer l'Ukraine, mais l'Europe a refusé, car elle sait que cet armement créerait des tensions avec la Russie qui, en s'envenimant, se répercuteraient sur l'Europe... La France et l'Allemagne ont alors contacté la Russie pour désamorcer la tension et trouver une solution politique. L'accord de Minsk a été signé le 06/02/2015 entre les trois pays, sans l'Amérique. Nous avions souligné cela dans une réponse à une question datée du 21/02/2015, où nous disions : « L'Europe (France et Allemagne) a craint que cette évolution brûlante des positions américaines ne conduise à une escalade des actions militaires russes envers l'Ukraine, embarrassant ainsi l'Europe si elle ne se rangeait pas du côté de l'Ukraine, ce qui entraînerait une guerre ou une quasi-guerre en Europe, alors que cette guerre n'affecterait pas l'Amérique. Ce fut une raison pressante pour que l'Europe change sa politique d'alignement sur l'Amérique en Ukraine, décidant de contacter le président russe pour trouver une solution politique et barrer la route à toute escalade entre l'Europe et la Russie. C'est ce qui s'est passé : les dirigeants européens (France et Allemagne) ont examiné cette question et se sont mis d'accord le 06/02/2015 sans l'Amérique, puis Merkel s'est rendue à Washington le 08/02/2015 pour en informer Obama et non pour lui demander sa permission... Il était clair que l'Europe, pour la première fois depuis longtemps, tranchait une affaire avant d'obtenir le feu vert de l'Amérique. Le document de travail a été validé par les trois dirigeants, Vladimir Poutine, Angela Merkel et le président français François Hollande, le vendredi 06/02/2015, et il ne restait plus qu'à inviter les parties ukrainiennes (le président et les rebelles) à le signer. Ensuite, Merkel est allée à Washington pour en informer Obama ! »
Ce comportement n'a pas plu à l'Amérique, même si elle a exprimé plus tard son soutien apparent à l'accord, non pas pour l'appliquer, mais pour le vider de sa substance et œuvrer à son échec. Nous avions mentionné dans la même réponse : « Cette position de la France et de l'Allemagne a beaucoup affecté Obama et son administration. Cela a provoqué des altercations verbales lors de la conférence de Munich entre Kerry et Merkel, particulièrement au sujet des déclarations américaines sur la fourniture d'armes à l'Ukraine alors que l'Europe s'y opposait. » Nous avions ajouté : « Quant à ce qui est attendu, l'Amérique créera très probablement plusieurs problèmes pour empêcher sa mise en œuvre, car elle a des partisans en Ukraine. Bien que le président de la République Porochenko soit proche de l'Europe, l'Amérique y a une part d'influence... Par conséquent, elle peut tendre la situation par l'une de ces trois options ou les trois à la fois : fournir des armes sophistiquées à l'Ukraine... mener des discussions pour son intégration dans l'OTAN... ou mobiliser certains de ses hommes en Ukraine. Ainsi, elle fera échouer l'accord, car chacune de ces trois options provoque la Russie, influence les événements et conduit à l'échec... » Fin de citation. C'est précisément ce qui se passe : l'Amérique s'emploie à faire échouer l'accord et à attiser les tensions...
De là sont nés les derniers événements lorsque la Russie a saisi trois navires de guerre ukrainiens avec leurs équipages... Il apparaît que l'Ukraine y a provoqué la Russie... et elle n'oserait pas le faire sans le feu vert de l'Amérique. L'agence russe TASS a rapporté le 25/11/2018 que « trois navires de guerre ukrainiens sont entrés illégalement dans les eaux territoriales russes et effectuaient des manœuvres dangereuses ». Suite à cela, l'Ukraine a demandé l'intervention de l'Occident. Le président ukrainien Petro Porochenko a déclaré au journal allemand Bild le 29/11/2018 : « L'Allemagne est l'un de nos alliés les plus proches, et nous espérons qu'il y aura des pays de l'OTAN prêts à envoyer des navires dans la mer d'Azov pour aider l'Ukraine et y garantir la sécurité... Poutine ne veut rien d'autre que l'occupation de la mer d'Azov. La seule langue qu'il comprenne est l'unité du monde occidental. L'Allemagne doit aussi se demander ce que fera Poutine ensuite si nous ne l'arrêtons pas... Nous ne pouvons pas accepter cette politique agressive de la Russie. D'abord la Crimée, puis l'est de l'Ukraine, et maintenant Poutine veut la mer d'Azov. Poutine veut le retour de l'ancien Empire russe : la Crimée, le Donbass, il veut tout le pays. » Il a ajouté : « Merkel a sauvé notre pays en 2015 grâce aux négociations qu'elle a menées à Minsk. C'est pourquoi nous espérons obtenir à nouveau une protection par l'alliance des autres avec nous. » Cependant, l'Allemagne a refusé l'action militaire. La chancelière allemande Merkel a déclaré : « Il n'y a pas de solution militaire à ces affrontements... (DPA, 29/11/2018) » et elle a demandé à Porochenko d'être « pondéré » et que la situation reste « calme... et que nous mettions les faits sur la table pour voir ce qui se passe... ». Elle s'est engagée à discuter de l'affaire avec Poutine en Argentine. Elle a refusé d'augmenter les sanctions contre la Russie. Le ministre allemand des Affaires étrangères, Heiko Maas, a déclaré après sa rencontre avec son homologue ukrainien Pavlo Klimkine en Italie, lors de la conférence des ministres des Affaires étrangères de l'Union européenne le 06/12/2018 : « Berlin ne s'attend pas à ce que l'Union européenne impose des sanctions à la Russie en raison de son conflit avec l'Ukraine tant que les efforts de désescalade se poursuivent. » Il a ajouté : « Pour le moment, je pense qu'il serait erroné de parler de nouvelles sanctions car des efforts sont déployés pour réduire la tension. Il n'y aura pas de proposition de la part de l'Allemagne pour de nouvelles sanctions... Je ne m'attends pas à un consensus au sein de l'UE pour imposer de nouvelles sanctions... (Reuters, 07/12/2018) ». L'Allemagne et bien d'autres pays européens réalisent la gravité de la situation et son préjudice pour l'Europe ; c'est pourquoi ils ne veulent ni actions militaires ni durcissement des sanctions, car c'est une arme à double tranchant pour la Russie et l'Europe.
La position américaine montre clairement qu'elle est en faveur de la tension et du durcissement des sanctions. Trump a annulé sa rencontre avec son homologue russe Poutine en marge des réunions du G20 en Argentine le 30/11/2018, en raison de l'insatisfaction de son administration concernant la saisie des navires ukrainiens. Trump a déclaré aux journalistes avant une rencontre avec le Premier ministre japonais Shinzo Abe à Buenos Aires, commentant la saisie des navires ukrainiens par la Russie : « Nous n'aimons pas ce qui s'est passé, nous n'en sommes pas satisfaits et personne n'en est satisfait... (RT Online, 30/11/2018 - Novosti). » L'envoyé américain pour l'Ukraine, Kurt Volker, avait déclaré le 27/11/2018 : « Les dirigeants russes cherchent à imposer un contrôle unilatéral sur ces ports, y compris Marioupol, sans que personne d'autre n'y ait accès... La tentative de contrôle de la Russie en elle-même suscite une grande inquiétude. » Il a souligné que la Russie devait respecter l'accord de 2003 sur la navigation dans la mer d'Azov... Il a ajouté qu'il ne pensait pas que la Russie lancerait une nouvelle attaque terrestre sur le territoire ukrainien, et que si cela se produisait, cela susciterait chez lui un grand étonnement... (Ukraine Arabic, 28/11/2018). Cet accord mentionné confirme que la mer d'Azov et le détroit de Kertch sont des eaux intérieures pour la Russie et l'Ukraine. La radio Voice of America a rapporté le 06/12/2018 que « l'envoyé spécial américain Kurt Volker se rendra en Ukraine au cours des deux prochaines semaines et a exigé que la Russie libère les marins ukrainiens détenus. Il a affirmé que la Russie devait revenir à la coopération avec l'Ukraine dans la zone du détroit de Kertch et de la mer d'Azov sur la base de l'accord bilatéral signé en 2003. » Comme l'indique clairement la déclaration, l'Amérique n'agit pas rapidement, elle n'est pas pressée ; son envoyé spécial pour l'Ukraine annonce qu'il visitera l'Ukraine dans deux semaines ! Cela signifie qu'il n'est pas intéressé par une solution, mais plutôt par le maintien d'une situation tendue. L'objectif est l'escalade et la poursuite de la tension, pas la résolution du problème !
Il convient de noter que l'Amérique fournit à l'Ukraine des armes et du matériel et entraîne son armée. L'envoyé américain pour l'Ukraine, Kurt Volker, a déclaré au site officiel allemand Deutsche Welle le 29/11/2018 : « Kiev et Washington sont liés par une coopération naturelle dans le secteur de la défense... Son pays aide l'Ukraine sur le plan organisationnel et dans la réforme des forces armées afin de permettre à l'État ukrainien de posséder des capacités de défense modernes et puissantes. » Ici, le responsable américain reconnaît que son pays arme l'Ukraine. La page Russia Today a rapporté précédemment, le 09/06/2018, que « l'Amérique a envoyé 4 avions à l'aéroport de la ville de Lviv, dans l'ouest de l'Ukraine, pour ravitailler ses bombardiers stratégiques. Cela s'inscrit dans le cadre de la coopération avec les partenaires de l'Atlantique pour garantir la sécurité de l'Europe de l'Est selon Washington. 150 Américains, membres d'équipage et de maintenance, sont arrivés avec les avions. » Elle a cité le bureau de presse des forces aériennes américaines en Europe et en Afrique affirmant que « le but de cette démarche est d'assurer davantage la sécurité des États-Unis en Europe de l'Est et une plus grande coopération militaire entre les membres de l'OTAN et ses partenaires ». La page russe a ajouté : « La coopération entre l'Amérique et l'Ukraine est en augmentation constante depuis le coup d'État contre le gouvernement ukrainien en 2014. L'Ukraine a commencé à recevoir des blindés américains, des drones, des radars, des équipements, des fusils de précision lourds et des systèmes antichars, les Américains ayant posé comme condition de ne pas les utiliser dans le Donbass. » Il est donc évident que l'Amérique œuvre à attiser les tensions en armant l'Ukraine et en l'encourageant à provoquer la Russie, obligeant cette dernière à riposter. C'est ce que veut l'Amérique pour maintenir la tension, afin de manipuler la question de la Crimée et de l'Ukraine selon ses intérêts... Rappelons ce que nous avons dit dans la réponse à une question du 22/03/2014, après que la Russie a annoncé le 18/03/2014 l'annexion de la Crimée qui faisait partie de l'Ukraine : « ... L'Ukraine restera une bombe prête à exploser lorsque les conditions internationales ou régionales changeront en faveur de la Russie ou de l'Occident. À ce moment-là, chaque partie tentera de regarder l'Ukraine dans son ensemble pour essayer de s'en emparer selon les circonstances internationales de l'époque... L'Ukraine est le flanc de la Russie et, en même temps, la porte de l'Europe... ».
L'Amérique pousse l'Ukraine de manière occulte à provoquer la Russie, en l'incitant à agir pour récupérer ses droits sur la Crimée, étendre son autorité sur sa partie orientale sous influence russe, et défendre ses droits dans la mer d'Azov et le détroit de Kertch. Ce dernier est un détroit stratégique très important pour les deux pays, car il n'existe aucun autre passage pour traverser de la mer d'Azov au nord vers la mer Noire au sud... Elle l'arme, ce qui est en contradiction avec l'accord de Minsk. Ainsi, l'Amérique œuvre à faire tomber cet accord euro-russe, tout en augmentant la tension... Pendant ce temps, l'Europe s'efforce de désamorcer la tension, car celle-ci est dirigée contre elle. C'est pourquoi nous voyons l'Europe chercher une entente avec la Russie tout en travaillant à s'affranchir de l'hégémonie américaine sur elle. Les appels européens se multiplient pour construire une armée européenne indépendante qui la protégerait de la Russie et de l'Amérique... La colère de l'Amérique à ce sujet est manifeste, comme cela a été le cas lors de la rencontre du président français Macron avec son homologue américain Trump à Paris le 09/11/2018, ainsi que par la déclaration d'une guerre commerciale ciblant l'Europe, l'appel ouvert de l'Amérique à démanteler l'Union européenne, et les altercations et frictions entre Européens et Américains lors des réunions de l'OTAN et du G7 cette année et l'année dernière. Les tentatives des Européens de défier l'Amérique sur certains dossiers, dont l'Ukraine... tout cela pousse l'Amérique à attiser les tensions aux frontières de l'Europe, en Ukraine avec la Russie.
La Russie est dans une position délicate, voire dans une impasse concernant l'Ukraine, qui est pour elle une question vitale. Si elle la perd, elle se retrouvera exposée face à l'Occident et sa capitale Moscou sera menacée, surtout après avoir perdu l'Europe de l'Est qui constituait sa profondeur stratégique défensive. L'Occident, et particulièrement l'Amérique, l'a trompée à plusieurs reprises en acceptant la chute du mur de Berlin, en livrant l'Allemagne de l'Est à l'Allemagne de l'Ouest, en abandonnant la Pologne et en acceptant son indépendance ainsi que celle des pays d'Europe de l'Est... Et voilà qu'on la trompe à nouveau en Ukraine : après s'être mis d'accord avec elle en 2014 pour le maintien de son agent Ianoukovitch, l'Occident a mobilisé les Ukrainiens pour le renverser. Puis, il y a eu la tromperie en Syrie ! L'Amérique a trompé la Russie en la poussant à combattre à sa place et pour son compte en Syrie. La Russie a alors cru illusoirement que l'Amérique fermerait les yeux sur l'annexion de la Crimée et son contrôle sur l'est de l'Ukraine, sans obtenir aucune reconnaissance américaine de sa domination sur ces régions ! Si la Russie n'avait pas été stupide, elle ne serait pas intervenue en Syrie et aurait laissé l'Amérique s'embourber dans la guerre et y rester coincée, comme c'est le cas en Afghanistan...
9- Conclusion :
a- Les indicateurs des événements montrent que l'Amérique n'est pas étrangère à l'incitation derrière le mouvement des navires ukrainiens vers la mer d'Azov sans coordination avec la Russie... L'Amérique vise par cela à tendre l'atmosphère pour l'exploiter au service de ses intérêts vis-à-vis des trois entités : la Russie, l'Europe et l'Ukraine... L'Amérique veut « tendre l'atmosphère » et non résoudre le problème, afin qu'il persiste et que la tension continue... !
b- Tant que ce monde sera contrôlé par ces États capitalistes laïcs, il restera un théâtre de complots malveillants, de crimes barbares et de propagation de l'injustice sous toutes ses formes... Les concepts de « colonialisme » sont ancrés dans ces États et ne les quittent jamais, où qu'ils s'installent.
c- Seul le grand principe de l'Islam sauvera le monde des maux de ces États et de leurs principes forgés par l'homme, car l'Islam est révélé par le Créateur de l'homme, et seul le Créateur sait ce qui est bon pour Ses créatures.
أَلَا يَعْلَمُ مَنْ خَلَقَ وَهُوَ اللَّطِيفُ الْخَبِيرُ
« Est-ce que Celui qui a créé ne connaît pas [ce qu'Il a créé], alors que c'est Lui le Compatissant, le Parfaitement Connaisseur ? » (QS Al-Mulk [67]: 14)
C'est cela la vérité qui établit la justice et propage le bien.
فَمَاذَا بَعْدَ الْحَقِّ إِلَّا الضَّلَالُ
« Au-delà de la vérité qu'y a-t-il, si ce n'est l'égarement ? » (QS Yunus [10]: 32)
إِنَّ فِي ذَلِكَ لَذِكْرَى لِمَنْ كَانَ لَهُ قَلْبٌ أَوْ أَلْقَى السَّمْعَ وَهُوَ شَهِيدٌ
« Il y a bien là un rappel pour quiconque a un cœur ou prête l'oreille tout en étant témoin. » (QS Qaf [50]: 37)
Le 7 de Rabi’ al-Akhir 1440 de l'Hégire 14/12/2018