Soru:
Medya organları 20/02/2014 tarihinde, hükümet karşıtı protestocular ile Kiev'deki Bağımsızlık Meydanı'ndan çekilen Ukrayna güvenlik güçleri arasında yeniden alevlenen çatışmalarda en az 17 kişinin öldüğünü ve çok sayıda kişinin yaralandığını bildirdi. Protestocular, tahliye edilen Parlamento binasına ve Başbakanlık binasına doğru ilerlediler... Ukrayna makamları 19/02/2014 Çarşamba günü, "radikal" olarak niteledikleri muhalifleri hedef alan bir "terörle mücadele" operasyonu başlatmış, bu operasyon 26 kişinin ölümüne neden olmuş ve Bağımsızlık Meydanı adeta bir savaş alanına dönmüştü! Ancak dün 21/02/2014 tarihinde, Ukrayna Cumhurbaşkanı ve muhalefetin uzlaşmacı bir çözüm üzerinde anlaştığı duyuruldu... Ardından bugün 22/02/2014 tarihinde, Ukrayna Parlamentosu'nun cumhurbaşkanını azletmek ve 25/05/2014 tarihinde erken cumhurbaşkanlığı seçimleri yapmak için oy kullandığı açıklandı... Soru şudur: Bu olaylar muhalefet ile hükümet arasında yerel bir mesele midir? Yoksa ABD, Avrupa Birliği ve Rusya'nın parmağının olduğu ve onları yönlendirdiği uluslararası bir mesele midir? Bu, ilk devrimde olduğu gibi Ukrayna'daki Rus nüfuzunu Batı nüfuzu lehine tamamen söküp atan yeni bir "Turuncu Devrim" midir? Ve 2010'da olduğu gibi bir Rus tepkisi bekleniyor mu? Allah hayrınızı artırsın.
Cevap:
Cevap şu hususlardan netleşmektedir:
1- Ukrayna, Rusya ve Avrupa arasında uzun bir rekabet tarihine sahiptir. Tarih boyunca Rusya, Osmanlı Hilafet Devleti (özellikle Kırım'da) ve Polonya gibi diğer devletler arasında paylaşılmıştır... Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra Batı ve ajanlar Osmanlı Devleti'ne karşı komplo kurdular ve o sona erdi, ardından Sovyetler Birliği ortaya çıktı... İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra ABD, savaşı kazanan Müttefik devletlerin başında yer aldı. Böylece Ukrayna üzerinde çatışan devletler şunlar oldu: Batı ve Polonya'yı cumhuriyetlerine kattıktan sonra Ukrayna'yı da ilhak eden Sovyetler Birliği. Ukrayna, eski Sovyetler Birliği üyesi olan 15 cumhuriyetin en önemlisiydi... Sovyetler Birliği'nin çöküşünden sonra Ukrayna üzerinde çatışan devletler; Rusya, ABD ve Avrupa Birliği oldu. Bu devletlerin her birinin Ukrayna'ya karşı güçlü bir ilgisi vardır:
Rusya için Ukrayna, kendisi için en önemli ülkelerden biridir. Eğer onu kaybederse, Batı doğrudan sınırlarına dayanmış olur. Ukrayna, Avrupa tarafına karşı Rusya için koruyucu bir kalkan gibidir. Ayrıca, Rus gaz boru hatlarının Batı'ya geçiş güzergahı olması hasebiyle ekonomik önemi de büyüktür. Ukrayna, sanayi, tarım ve enerji sektörlerinin Rusya ile bütünleşmiş olması ve Avrupa ile arasında bir tampon bölge oluşturması nedeniyle Rusya için hayati öneme sahiptir. Bu nedenle Rusya'nın Ukrayna'yı kaybetmesi, Avrupa'yı fiilen Rusya'nın kapısına getirecektir; zira Ukrayna, Moskova'ya sadece 300 kilometre uzaklıktadır. Rusya'nın Ukrayna'ya müdahale etmesinin sebebi budur. Rusya'nın Ukrayna'ya büyük bir dikkatle bakmasına neden olan başka bir faktör de, Doğu Ukrayna'daki nüfusun çoğunluğunun Ortodoks mezhebine mensup olması ve Rusça konuşmasıdır. Diğer taraftan, Rus Karadeniz Filosu askeri üssünün orada bulunması da kritik bir etkendir.
Avrupa için Ukrayna, Rusya ile Doğu Avrupa arasında bölücü bir duvar gibidir. Avrupa'nın tüketiminin dörtte birini oluşturan Rus doğalgazının %80'i Ukrayna topraklarından Avrupa'ya geçmektedir. Bu nedenle Avrupa için son derece önemlidir. Polonya'nın 2004'te, Romanya ve Bulgaristan'ın ise 2007'de AB üyesi olmasının ardından Ukrayna, AB ülkelerine komşu haline gelmiştir. AB için büyük önem taşıyan Ukrayna, bir yandan Avrupa ile Rusya arasında bir köprü, diğer yandan ise aralarında bir tampon bölge olarak görülmektedir.
ABD için ise Ukrayna, Rus nüfuz alanını kuşatmak isteyen ABD için hayati bir öneme sahiptir. Ayrıca Ukrayna limanları, Karadeniz'e giren NATO ve savaş gemileri için önemlidir. Ukrayna'daki Amerikan nüfuzu, Rusya'nın böğrünün sürekli kanaması ve Ortadoğu başta olmak üzere bölgedeki Amerikan projelerini engellememesi için Rusya üzerinde bir baskı aracı anlamına gelmektedir.
2- ABD'nin Ukrayna'nın NATO üyesi olmasına, Avrupa'nın ise AB üyesi olmasına gösterdiği ilgi sonucunda Batı, tüm gücüyle 2004'teki Turuncu Devrim'in ve 2005 seçimlerinin arkasında durdu... Rusya, Sovyetler Birliği'nin çöküşünden kalan kaostan henüz kurtulamadığı için... Tüm bunların sonucunda Batı, Turuncu Devrim'i hedeflerine ulaştırmada başarılı oldu; Rusya'nın adayı Yanukoviç 2005 seçimlerinde devrildi ve Batı'nın, özellikle de ABD'nin adayı Yushchenko cumhurbaşkanlığını kazandı. Böylece Rus nüfuzu yerini Batı nüfuzuna bıraktı.
3- Olaylar, Ukrayna'nın NATO ve AB'ye katılım projelerini de arkasına alarak hızlanmaya başladı. ABD bu fırsatı değerlendirdi; Rusya 2005 seçimlerinde Ukrayna'daki kendisine sadık yönetimi kaybetmişti, Avrupa ise Ukrayna'nın AB'ye katılımıyla ilgilense de AB, birliğe katılan Doğu Avrupa ülkelerinin sorunlarıyla boğuşuyordu... Böylece koşullar, ABD'nin 2005 seçim sonuçlarından ve ajanı Viktor Yushchenko'nun başarısından yararlanması için elverişliydi. Bu nedenle ABD, onun görev süresini Ukrayna'nın Batı ile entegrasyonunu hızlandırmak için kullandı. Görevi süresince Yushchenko, Rus askeri kira sözleşmesinin sona ereceği 2017 yılında Rus Karadeniz Filosunu Sevastopol'den çıkarmakla tehdit etti. Yushchenko, Ukrayna'yı tamamen AB ve NATO gibi Batılı kurumlara entegre etme arzusunu gizlemedi. Kiev, AB ile Ortaklık Anlaşması müzakerelerine girdi ve NATO Üyelik Eylem Planı talep etti... Dolayısıyla, ABD'nin Yushchenko'yu iktidara getiren Turuncu Devrim'de nasıl büyük bir çaba sarf ettiğini gördük. Ukrayna o dönemde ABD'nin ana stratejik ortağı haline geldi ve ABD ona ekonomik yardımlar sağladı; hatta Ukrayna, ABD'nin yardım listesinde (İsrail) ve Mısır'dan sonra üçüncü sıradaydı. Bu, ABD'nin Ukrayna'nın Rusya'ya olan ekonomik bağımlılığını kesmek içindi...
4- Bu durumun Rusya üzerinde büyük bir etkisi oldu, hatta bu Rusya için bir kışkırtma ve çıkarlarına vurulmuş bir darbeydi. 2004'te Ukrayna'da Turuncu Devrim gerçekleştikten sonra, Ukrayna'nın AB ve NATO üyeliği çabaları, ayrıca Ukrayna'nın Sevastopol'de konuşlu Rus Karadeniz Filosu'na yönelik tutumu ve doğalgaz anlaşmazlıkları nedeniyle Rusya ile ilişkiler gerildi. Ancak Rusya, iki temel nedenden dolayı 2005 seçimlerinin ardından ortaya çıkan bu duruma karşı duramadı: Birincisi, Sovyetler Birliği'nin çöküşünün etkilerinden henüz tam olarak kurtulamamıştı. İkincisi, ABD ve Avrupa siyasi ve ekonomik durumlarında zor sorunlar yaşamıyorlardı; ayrıca iki tarafın çıkarları arasında büyük bir fark yoktu: ABD Ukrayna'yı NATO'da, Avrupa ise AB'de istiyordu ve o zamanlar bu iki çıkar arasında büyük bir fark görülmüyordu... Bu iki faktör, Avrupa ve ABD'nin, Rusya'nın içinde bulunduğu koşullar nedeniyle direnemediği bir dönemde Ukrayna'yı Rusya'dan uzaklaştırmak için birlikte çalışmasını sağladı...
5- Ancak koşullar 2007 sonundan itibaren, özellikle de 2008'de değişti. Rusya siyasi ve ekonomik olarak bir ölçüde istikrar kazanmaya başlarken, ABD ve Avrupa ekonomik krizin içine battı. Bu durum, Rusya'nın Ukrayna'daki Turuncu Devrim sonrası yeni yönetimi, özellikle gaz yoluyla ekonomik olarak sıkıştırması için elverişliydi; zira ABD ve Avrupa'nın kendi krizleriyle meşgul olduğundan emindi. Bu nedenle Rusya, Ukrayna'nın doğu bölgelerinde ve kendisine sadık diğer bölgelerde Yushchenko yönetimine karşı havayı ısıtmak için büyük çaba sarf etti... Gaz fiyatlarının artırılması veya gazın kesilmesi, Ukrayna'daki Batı yanlısı yönetim üzerinde etkili bir silah haline geldi. Buna ek olarak Doğu Ukrayna'daki yandaşlarını harekete geçirdi. 2010 seçimleri geldiğinde, Ukrayna'daki halkın büyük bir kesimi Batı yanlısı yönetimin kötülüklerini hissediyordu. Seçim sonuçları Rusya'nın lehine oldu; Yanukoviç iktidara geri döndü ve Rusya derin bir nefes aldı. Yanukoviç, enerji alanında Moskova ile birçok anlaşma imzaladı, aralarındaki ekonomik iş birliğini sağlamlaştırdı; basın, yayın, eğitim, dil ve kültür alanlarındaki ilişkileri geliştirmeye yöneldi. Yanukoviç, doğalgaz fiyatlarının düşürülmesi karşılığında Rus Karadeniz Filosu ile ilgili yeni bir anlaşma yapılabileceğinin sinyalini verdi ve bu daha sonra gerçekleşti.
Böylece seçim sonuçları, fark çok büyük olmasa bile Rusya'nın lehine sonuçlandı. Seçimler halkın Yushchenko'dan duyduğu rahatsızlığı yansıtıyordu. İlk tur sonuçları onun için çok düşük bir oran (%5,33), Yuliya Timoşenko için yaklaşık %25 gösterirken, Viktor Yanukoviç seçmen oylarının yaklaşık %35,5'ini aldı. Seçimler en çok oy alan iki aday arasında ikinci turda tekrarlandı. Yanukoviç yaklaşık %49 ile Batı'nın adayı olan ve %46 alan Yuliya Timoşenko'ya karşı %3'lük bir farkla kazandı. Böylece Rusya, Şubat 2010'da adamı Viktor Yanukoviç'i tekrar iktidara getirmeyi başardı. Yanukoviç ülkenin dördüncü cumhurbaşkanı ve Rusya'nın güçlü bir destekçisiydi. O zamandan itibaren Amerikan nüfuzu gerilemeye başladı ve Ukrayna Rusya ile ilişkileri normalleştirmeye yöneldi.
Fark az olsa da Rusya bunun meyvelerini topladı. Cumhurbaşkanı Yanukoviç, göreve gelmesinden iki aydan az bir süre sonra 21/04/2010'da Harkov'da Rusya Devlet Başkanı Medvedev ile görüştü. Toplantıda Karadeniz Filosu'nun kira sözleşmesini, önceki tarih olan 2017 yerine 2042 yılında sona erecek şekilde 25 yıl daha uzatmayı kabul etti. Buna karşılık Rus Gazprom şirketi, 2009 yılında imzalanan gaz sözleşmesinin geri kalan süresi için doğalgaz fiyatını her 1.000 m³ için 100 dolara indirmeyi kabul etti.
6- Yanukoviç Rusya'ya doğru hızlanan yönelimini sürdürdü. Görünüşe bakılırsa, o %3'lük küçük oy farkının, Ukrayna'da Batı yandaşlarının da Rus yandaşları kadar ağırlığı olduğu anlamına geldiğini fark edemedi... Ayrıca, ABD ve Rusya arasında diğer küresel sorunlarda gördüğü uyumun, üzerinde konuşulan ticari anlaşmada Avrupa'ya sırtını döndüğü takdirde ABD'nin Avrupa'yı desteklemesini engelleyeceğini sandı. Tabii ki bu zannı hataydı ve bu zannı onu felakete sürükledi. Zira ABD, her ne kadar Rusya ile uyumlu görünse de, aynı zamanda Ukrayna'da sadece bir ayak izine sahip olmayı değil, bir NATO üssüne sahip olmayı önemser! Yani ABD, Ukrayna'nın AB'ye katılmaması için Avrupa'nın karşısında dursa bile, bu Rusya'nın Ukrayna'daki nüfuzunun sürmesi için değil, Ukrayna'nın ABD'nin olması içindir! Eğer Yanukoviç siyasi bir bilince sahip olsaydı bunu hesaba katardı, ancak öyle değildi... Ve böylece kriz başladı.
7- Krizin başlangıcını, ölümlerin yaşanmasını, uzlaşmacı çözüme varılmasını ve ardından Parlamentonun cumhurbaşkanını azletme kararını vb. incelemeden önce, Ukrayna ile ilgilenen üç devletin tutumlarını açıklayalım ki; her bir devletin mevcut koşullara ve kendi çıkarlarına göre rolünün şiddeti değişse de, bu üç devletin Ukrayna'daki olaylarda rolü olduğu açıkça ortaya çıksın. Bu tutumlar şu şekildedir:
a- Rusya: Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, 25 Ocak 2014'teki AB-Rusya zirvesinde Avrupa Birliği'ni eleştirdi. AB'yi, hükümet karşıtı protestolar sırasında Ukrayna'ya üst düzey heyetler gönderdiği için eleştirerek bunun "siyasi müdahale olarak yorumlanabileceğini" söyledi. Brüksel'deki zirvenin sonunda şunları söyledi: "Yunanistan'da veya başka bir ülkede krizin ortasında, bizim dışişleri bakanımızın AB karşıtı bir mitinge katıldığını ve insanları bir şeyler yapmaya çağırdığını görseydiniz Avrupalı ortaklarımızın tepkisini hayal edebiliyorum." (Yahoo News 18/01/2014). Ayrıca Interfax, Rusya Dışişleri Bakanı Lavrov'un şu sözlerini aktardı: "John Kerry... Ukrayna'nın kiminle olacağını -tüm dünya ile mi yoksa tek bir devletle mi- seçme hakkı vardır dediğinde; tecrübesi ve sağduyusuyla Kerry, kendisinden böyle bir propaganda bekleyeceğim son kişidir." BBC'de 01/02/2014 tarihinde Ukrayna'daki karışıklıklarla ilgili olarak Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov'un şu sözleri yer aldı: "Sokaklardaki şiddetli protestoları kışkırtmanın demokrasiyi güçlendirmekle ne ilgisi var?... Neden bu kadar çok önde gelen Avrupalı siyasetçi bu tür eylemleri gerçekten teşvik ediyor, oysa kendi ülkelerinde hukukun herhangi bir ihlalini derhal ve şiddetle cezalandırıyorlar?" Rusya, Ukrayna'da yaşananları iktidara karşı bir "darbe girişimi" olarak nitelendirdi ve Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov, Ukrayna'daki kanlı olaylardan bazı Batılı ülkeleri sorumlu tutarak Batı'yı krizde arabulucu rolü oynamamaya çağırdı. (19/02/2014 El Cezire). Reuters, Rusya Devlet Başkanı'nın danışmanı ve Ukrayna ile ilişkilerden sorumlu Glazyev'in 06/02/2014 tarihli basın açıklamasında, Amerikan "müdahalesinin", Kiev'in Sovyet döneminden kalan nükleer cephaneliğinden kurtulmasının ardından Washington ve Moskova'nın Ukrayna'nın güvenliğini ve egemenliğini garanti ettiği ve bu tür çatışmalar çıktığında müdahale etmeyi taahhüt ettiği 1994 tarihli bir anlaşmayı ihlal ettiğini teyit ettiğini bildirdi. Rus yetkili, "Amerikalıların şu an Ukrayna'nın iç işlerine yaptığı küstah ve tek taraflı müdahalenin, kolektif garantileri ve kolektif eylemi öngören bu anlaşmanın açık bir ihlali olduğunu" belirtti. (Reuters, El Cezire ajanslardan naklen 06-07/02/2014).
b- Avrupa Birliği: Polonya Dışişleri Bakanı Radosław, AB tarafından krizin sona erdirilmesi çabası kapsamında Kiev'e gönderildiğini açıkladı. Polonya Dışişleri Bakan Yardımcısı Piotr Serafin, Ukrayna'daki yetkililere yaptırım uygulanması konusunda AB içinde bir uzlaşmaya varıldığını duyurdu. Kendi payına, Almanya Başbakanı Merkel -Fransa Cumhurbaşkanı Francois Hollande ile düzenlediği basın toplantısında- şunları söyledi: "Avrupa dışişleri bakanları 20/02/2014 Perşembe günü, Avrupa'nın Ukrayna'da siyasi sürecin geri dönmesini istediğini göstermek için ne tür yaptırımlar uygulanması gerektiğini görüşmelidir." AB, iki ayı aşkın süredir devam eden Avrupa ile yakınlaşma yanlısı protestoları sona erdirmek için Ukrayna'ya bir yardım paketi sunma sözü verdi. Bu söz, AB Dış Politika Yüksek Temsilcisi Catherine Ashton'ın Kiev'de Cumhurbaşkanı Yanukoviç ve Cumhurbaşkanının gitmesini isteyen muhalefet liderleriyle yaptığı görüşmeler sırasında verildi.
Öte yandan muhalefet lideri Vitali Klitschko, AB'yi ülkesindeki derin siyasi krizde arabuluculuk yapmaya çağırdı. Klitschko, Ashton'ın kendisine AB'nin muhalefet liderleri ile hükümet arasındaki müzakereler için üst düzey arabulucular göndermeye hazır olduğunu teyit ettiğini ekledi. (05/02/2014 El Cezire). Ukrayna konusu, 31 Ocak 2014'te Almanya Münih'teki Güvenlik Zirvesi'ne damgasını vurmuştu. Avrupa Konseyi Başkanı Herman Van Rompuy şunları söyledi: "Teklif hala masada ve zamanın bizim lehimize olduğunu biliyoruz. Ukrayna'nın geleceği Avrupa Birliği'ne aittir." Reuters, diplomatik kaynaklara dayanarak Almanya, Polonya ve Fransa dışişleri bakanlarının Ukrayna Cumhurbaşkanı ile görüştüğünü ve ülkeden ayrılmadıklarını bildirdi. Diplomatik bir kaynak, "Aylardır ülkeyi kasıp kavuran krizden bir çıkış yolu bulmak amacıyla şu an onunla görüşüyorlar" dedi. (Reuters 20/02/2014 naklen).
İlgili bir bağlamda, tutuklu muhalefet lideri ve eski Başbakan Yuliya Timoşenko'nun müttefiki Arseniy Yatsenyuk ve tanınmış muhalif, eski boks şampiyonu Vitali Klitschko, Berlin'de Almanya Başbakanı Angela Merkel ile bir araya geldi. Klitschko, Almanya ve AB'nin Ukrayna'daki krize çözüm bulunmasında liderlik rolü oynaması gerektiğini belirtti ve Yanukoviç üzerindeki Batı baskısının, mali yardım ve Avrupa ile vize rejiminin kaldırılması veya hafifletilmesi yoluyla Ukrayna halkı için sözde olumlu bir programla birleştirilmesi gerektiğini vurguladı. Merkel ise Kiev'i yeni bir hükümet kurmaya ve anayasayı reforme etmeye çağırdı ve yaptığı açıklamada, "Göstericiler için af anlaşması olumlu bir adımdır ve bu yönde daha fazla adım atılmalıdır" dedi. (18/02/2014 El Cezire).
c- ABD: Reuters, 07/02/2014 Cuma günü Washington'dan şunları aktardı: "YouTube'da yayınlanan bir ABD Dışişleri Bakanlığı yetkilisi ile ABD'nin Ukrayna Büyükelçisi arasındaki konuşma, ABD'nin bu ülkedeki siyasi geçişe yönelik stratejisindeki açık değişikliği ortaya koyuyor." Şöyle devam etti: "04/02/2014 Salı günü YouTube'da yayınlanan konuşmalarda, ABD Dışişleri Bakan Yardımcısı Victoria Nuland, Kiev'deki ABD Büyükelçisi Geoffrey Pyatt'a, siyasete atılan eski boks şampiyonu ve ana muhalefet lideri Vitali Klitschko'nun yeni hükümette yer alması gerektiğini düşünmediğini söyledi." Klitschko Avrupa'da, özellikle de Ukrayna Cumhurbaşkanı ve muhalefet liderleriyle görüşen Avrupa heyeti tarafından memnuniyetle karşılansa da, ABD Dışişleri Bakan Yardımcısı Victoria Nuland, ABD Büyükelçisi ile yaptığı görüşmede AB'nin görüşünü beğenmedi ve muhatabına "Avrupa Birliği cehenneme gitsin" (Fuck the EU) dedi. Nuland, Kiev'deki krizin siyasi çözümü için Birleşmiş Milletler'in dahil edilmesine işaret etti. Nuland özür dilese de bu açıklaması, ABD'nin yöneliminin Avrupa'nınkiyle mutlaka örtüşmediğini ortaya koyuyor.
Bu arada Obama, Ukrayna'da patlak veren şiddet olaylarını şiddetle kınayarak, göstericilerin bastırılmasından Kiev hükümetini sorumlu tuttu; hükümetten itidal göstermesini ve sivil yollarla çözülmesi gereken meselelerde askeri güç kullanmamasını talep etti. Ancak ABD Başkanı aynı zamanda göstericilerin barışçıl kalması ve şiddetin izlemeleri gereken yol olmadığını anlamaları gerektiğini vurguladı. Bu açıklama, Beyaz Saray'ın Ukrayna'daki durumu izlediğini duyurduğu bir zamanda geldi. Obama'nın ulusal güvenlik danışmanlarından biri olan Ben Rhodes ise, ABD yönetiminin Ukrayna'ya yaptırım uygulanması da dahil olmak üzere atılacak bir sonraki adımlar konusunda AB ile istişarelerde bulunduğunu söyledi. (El Bawaba News / MENA 20/02/2014 Perşembe).
Ayrıca ABD Dışişleri Bakanı John Kerry şunları söyledi: "Demokratik bir Avrupa geleceği için verilen mücadelenin bugün Ukrayna'da olduğundan daha önemli olduğu başka bir yer yoktur. Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa Birliği bu mücadelede Ukrayna halkının yanındadır." (BBC - Ukrayna Karışıklığı - 01/02/2014'te belirtildiği gibi).
• Bu tutum ve açıklamalardan şu hususlar açıkça görülmektedir:
Rusya, Ukrayna'yı kendisi için hayati bir mesele olarak görmekte, bu yüzden Cumhurbaşkanını ekonomik olarak güçlü bir şekilde desteklemek için her türlü çabayı göstermektedir. Protestolar sırasında Rusya, 17 Aralık Salı günü Ukrayna ile bir anlaşma yaptı. Bu anlaşmaya göre Ukrayna, doğalgaz tedarikinde 1.000 metreküp başına 400 dolardan 268 dolara, yani %33 oranında bir indirim aldı. Moskova ayrıca 15 milyar dolar değerinde Ukrayna borcunu satın almayı kabul etti. (Yahoo News 18/01/2014). Rusya açısından Ukrayna'nın taşıdığı hayati önemi göstermek için, temsilcisi 21/02/2014 Cuma günü imzalanan anlaşma törenine katılmadı. Oysa bu anlaşma onun rızasıyla yapılmıştı çünkü Yanukoviç Rusya'nın rızası olmadan bir anlaşma imzalayamazdı. Ancak Rusya, temsilcisini geri çekerek Ukrayna için Ukrayna'nın kendisinin olmasından başka bir çözüm görmediği yönünde kesin bir imaj vermek istedi... Ayrıca bu, Ukrayna'da anlaşmadan memnun olmayan Rus yandaşlarını yatıştırma yöntemiydi...
Avrupa Birliği ise bu konuda "terazinin kefesi" konumundaydı; temsilcileri sürekli gidip geldiler... Anlaşmanın yönetimine ve imzalanmasına nezaret ettiler. Muhalefetle ilişkileri o kadar açık ki muhalefet Avrupa'dan açıkça yardım istiyor. Hatta protestoların nedeni Yanukoviç'in Avrupa ile ticari anlaşmayı imzalamayı reddetmesidir.
ABD'nin tutumuna gelince; her iki tarafı, yani Avrupa ve Rusya'yı da memnun etmeye çalıştığı açıktır. Ukrayna'nın AB dışında kalmasını, ancak fiilen ABD tarafından yönetilen NATO ile birlikte olmasını istiyor. Ukrayna'nın AB üyesi olmayan bir devlet olarak kalması Rusya'nın duygularını okşarken, aynı zamanda Ukrayna, Rusya'nın özellikle Ortadoğu bölgesindeki ABD projelerinde iş birliğinin devamını garanti altına almak için ABD'nin elinde bir baskı aracı olmaktadır.
8- Krizin nasıl başladığına, bunun 2004-2005'teki Turuncu Devrim'de olduğu gibi Batı'nın lehine Rus nüfuzunu deviren yeni bir Turuncu Devrim mi olduğuna ve 2010 seçimlerinde olduğu gibi bir Rus tepkisi beklenip beklenmediğine gelince; bu konu şu şekilde anlaşılmalıdır:
a- Ukrayna'nın 21 Kasım'da Litvanya'nın Vilnius kentinde düzenlenen Doğu Ortaklığı Zirvesi'nde Avrupa Birliği ile bir ticari anlaşma imzalaması planlanmıştı. Ancak Ukrayna hükümeti anlaşmayı imzalamayı reddetti ve bunun yerine Ukrayna, AB ve Rusya arasında taraflar arasındaki ticari sorunları çözmekle görevli üçlü bir ticaret komisyonu kurulmasını önerdi. Bu ret, Kiev sokaklarında büyük protestolara neden oldu... Ardından 15 Aralık 2013'te Ukrayna'nın başkenti Kiev'de yaklaşık 200.000 kişinin toplanmasıyla son kriz patlak verdi ve olaylar tırmanmaya devam etti...
b- Ardından protestolar tırmanmaya başladı: Kesintisiz protestolar... Bağımsızlık Meydanı'nın kontrolü ve çadırların kurulması... Bazı hükümet binalarının ele geçirilmesi... Cumhurbaşkanının istifası veya yetkilerinin kısıtlanması talepleri... Cumhurbaşkanının yetkilerini parlamentoya devreden 2004 Anayasası'na dönülmesi... Başta Yuliya Timoşenko olmak üzere tutukluların serbest bırakılması... Ardından 18, 19 ve 20 Şubat günlerinde yaşanan şiddet olayları, ölümler ve yaralanmalar... Ukrayna makamları 18/02/2014 Çarşamba günü, "radikal" olarak niteledikleri muhalifleri hedef alan bir "terörle mücadele" operasyonu başlattıklarını duyurdu. Güvenlik güçleri Kiev'deki protesto merkezine baskın düzenlemeye devam ederken 26 kişi hayatını kaybetti...
Hükümet önce olağanüstü hal ilan etmiş, ardından gösteri yasağı getirmiş, sonra muhalefeti cumhurbaşkanlığı bünyesinde başbakanlık teklif ederek yönetime dahil etmeye çalışmıştı... Ardından Bağımsızlık Meydanı'na baskın yapma girişimi ölümlere ve yaralanmalara yol açtı. Nihayet 21/02/2014 tarihinde muhalefet ve iktidarın diyalog yoluyla; erken seçimler ve anayasa değişikliklerini öngören uzlaşmacı bir çözüm imzalanmasına ulaştığı duyuruldu... Medya organları 21/02/2014 Cuma günü, üç Ukraynalı muhalefet liderinin AB arabulucularının huzurunda Cumhurbaşkanlığı sarayında Cumhurbaşkanı Viktor Yanukoviç ile krizi sona erdirme anlaşmasını imzaladığını, Moskova temsilcisinin ise müzakerelerden ayrılarak ülkesine döndüğünü ve imza törenine katılmadığını duyurdu... Ardından bugün 22/02/2014 tarihinde Parlamento, Cumhurbaşkanını azlettiğini ve erken seçim kararı aldığını açıkladı...
Dikkat çekici olan şudur: Diyalog toplantılarını Avrupa Birliği yönetmiş ve anlaşmalar onun arabuluculuğuyla yapılmış olsa da, anlaşmanın imzalanmasından sonra Putin ile ilk teması kuran Obama olmuştur. ABD Dışişleri Bakanlığı'ndan üst düzey bir yetkili, Başkan Obama ve Putin'in "yapıcı" bir telefon görüşmesi gerçekleştirdiklerini, bu görüşmede Ukrayna'daki barış anlaşmasının hızla uygulanmasının ve Ukrayna ekonomisinin istikrara kavuşturulmasının önemini vurguladıklarını söyledi. Amerikalı yetkili, telefonla düzenlenen basın toplantısında gazetecilere verdiği demeçte, tarafların varılan anlaşmanın hızla uygulanması gerektiği, tüm tarafları şiddetten kaçınmaya teşvik etmenin çok önemli olduğu ve burada barışçıl bir sonuca ulaşmak için gerçek bir fırsat bulunduğu konusunda mutabık kaldıklarını belirtti. (El Cezire 22/02/2014 sabah saat 03:03 GMT).
c- Bu protestolar 2004-2005'teki gibi yeni bir Turuncu Devrim mi? Ve 2010'daki gibi bir Rus tepkisi bekleniyor mu? Bu soruya cevap vermek için mevcut koşulların 2005 ve 2010'dan farklı olduğu hesaba katılmalıdır. Artık bu üç taraftan hiçbirinin tüm ipleri elinde tutması ve kendisi için saf bir çözüm üretmesi mümkün değildir. Tablonun netleşmesi için şunları hatırlatalım:
Turuncu Devrim zamanında Rusya, Sovyetler Birliği'nin çöküşünün kalıntılarıyla boğuşuyordu ve henüz büyük bir devlet olarak ne siyasi ne de ekonomik istikrara kavuşmuştu. O dönemde Avrupa ve ABD, Turuncu Devrim'i desteklemek için birleşmişlerdi. ABD ve Avrupa için önemli olan Ukrayna'nın Rusya'nın elinden kurtulmasıydı, sonrasında ibre Ukrayna'daki daha güçlü taraf olan "ABD ve Avrupa" lehine dönecekti. ABD, ajanı Yushchenko'nun ibreyi rakipsiz bir şekilde kendisine çevireceğinden emindi. Bu nedenle çatışma, güçlü taraftaki "ABD ve Avrupa" ile zayıf taraftaki Rusya arasındaydı. Rusya, kendisine sadık olan Cumhurbaşkanını destekleyemedi ve sonuçta o, 2005 seçimlerinde yenildi ve ABD'nin adamı Yushchenko Ukrayna Cumhurbaşkanı oldu...
2010 yılında ise Rusya bir ölçüde toparlanmıştı ve makul bir siyasi ve ekonomik istikrar gözleniyordu. Aynı zamanda ABD ve Avrupa ekonomik krizin içine batmıştı ve neredeyse nefes alamayacak durumdaydılar. Rusya bu atmosferde, Ukrayna'daki Batı yanlısı yönetimi ekonomik krizlerle, özellikle de doğalgaz kriziyle boğmayı başardı. Buna ek olarak Ukrayna'daki yandaşlarını etkili bir şekilde harekete geçirdi. Bu sayede Ukrayna'daki adamı Yanukoviç kazandı. Her ne kadar oyların sadece %3 farkıyla kazanmış olsa da, nüfuzu bir ölçüde Rusya'ya geri döndürdü.
Şimdi ise her üç gücün de iç ve dış krizleri var... Üstelik ABD, Ukrayna'nın Avrupa'ya tabi olmasını istemiyor; aksine orayı AB dışında kendi nüfuz merkezi yapmak istiyor. Böylece orayı, özellikle Ortadoğu'daki projelerinde ABD ile iş birliğini sürdürmesi için Rusya'ya karşı bir baskı ve cazibe aracı olarak kullanıyor. Ukrayna'nın AB'ye katılmaması, Ukrayna'daki aslan payı Rusya'nın değil de ABD'nin olsa bile Rusya'yı memnun eder!
Bu nedenle, en azından öngörülebilir gelecekte, üç taraftan birinin Ukrayna'yı tamamen kendi yanına çekebilmesi beklenmemektedir. Aksine, mevcut Cumhurbaşkanının istifa etmesi (veya azledilmesi) ve/veya 2004 Anayasası ya da değiştirilmiş bir anayasa uyarınca yetkileri kısıtlanmış uzlaşmacı bir cumhurbaşkanının seçilmesi gibi kapitalist yöntemlerle orta yolcu bir çözüm beklenmektedir. Başka bir deyişle, Ukrayna'daki yeni durumun bu üç taraftan birine tamamen ait olması pek olası değildir. Dolayısıyla, Ukrayna'da atanacak herhangi bir cumhurbaşkanı, en azından öngörülebilir gelecekte, bu üç tarafın ürettiği üç farklı kemerle bağlı olacaktır...
Ancak bu çözüm, bu üç taraftan herhangi birinin Ukrayna'daki nüfuzun tamamını ele geçirmesini sağlayacak koşullar oluştuğunda her an patlamaya hazır bir bomba olarak kalacaktır. Çünkü bu üç taraf da menfaatperestlik üzerine kurulu kapitalizmi benimsemektedir. Sabit değerleri yoktur, aksine en çok toplayan, en kalleş olan ve en şiddetli zorbalık yapanın tarafında değişen değerlere sahiptirler.
Bu nedenle, bu uzlaşmacı çözümler, üç tarafın mevcut koşullarının dayattığı ağrı kesicilerden başka bir şey değildir. Etkin koşullar değiştikçe işler yeniden gerilecektir. Müslümanların Hilafet Devleti kurulup Kırım ve çevresini yeniden otoritesi altına alana kadar Ukrayna'daki durum istikrara kavuşmayacaktır. O zaman işler istikrar bulacak ve hayır dünyanın her yerine yayılacaktır. İslam, alemlere rahmettir; O'nun otoritesi altında Allah'ın izniyle hiç kimse zulme uğramaz, aç kalmaz ve çıplak kalmaz. Aksine, Müslüman olsun veya olmasın, devletin tüm tebaası şer'i hükümler uyarınca haklarına ve sorumluluklarına sahip olarak izzetli kalır, aşağılanmaz ve saldırıya uğramaz.
وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لَا يَعْلَمُونَ وَاللَّهُ غَالِبٌ عَلَى أَمْرِهِ
"Allah, Kendi emrine galiptir, fakat insanların çoğu bunu bilmezler." (Yusuf [12]: 21)