Soru-Cevap
Soru: Türkiye'de neler oluyor? Parlamentoda cumhurbaşkanı seçimi, ardından halk tarafından seçim, sonra genel seçimler, ordu ve hükümet çevrelerinde dikkat çekici hareketlilikler, bildiriler ve karşı bildiriler, Anayasa Mahkemesi'nin devreye girmesi, Cumhurbaşkanı'nın onayları ve reddetmeleri... Bu meselede Amerikan-İngiliz çatışmasının rolü nedir? Özellikle bu kargaşa sırasında PKK'nın bombalama ve benzeri eylemleri görüldü, bu partinin bir rolü var mı? Bildiğimiz kadarıyla onu kuran Amerika'dır. Son olarak, önümüzdeki ay yapılacak parlamento seçimlerinde Türk partilerinin güç dengesi ne durumdadır?
Cevap:
Resmin netleşmesi için laik Türkiye'nin kuruluş tarihine dönmek gerekir:
Birincisi: Suçlu Mustafa Kemal, Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra İngilizlerin planlarını Hilafet'i yıkarak uyguladığından beri İslam'a, fikirlerine ve duygularına karşı yürüdü. İslam ve Müslümanlara karşı laiklerden daha fazla kin besleyen bir (laik) çizgide ilerledi. Kendisi ve ekibi, Türkiye'yi İngiltere'nin bölgedeki kalesi haline getirmeye özen gösterdi. Yani kendisi için iki çizgili bir yol benimsedi:
İslam ile savaşmak ve İngiltere'ye sadakat.
Bu durum, Amerika'nın İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra zaferini kullanarak önceki sömürgecilerin (İngiltere ve Fransa) yerine geçen ilk baskın devlet olmak üzere dünyaya açılmasına kadar devam etti. Bu bağlamda, Amerika'nın Orta Doğu büyükelçilerinin 1950'de İstanbul'daki toplantısı gerçekleşti.
Amerika, ülkenin dizginlerini elinde tutan etkili bir güç olarak gördüğü orduya sızarak Türkiye'ye nüfuz etmeye çok çalıştı ama başaramadı. Çünkü ordu, Mustafa Kemal'in (İngiliz) çizgisiyle doluydu. Amerika, tek yolun orduya ve laiklere öfkeli olan Müslümanların duygularına yaklaşmak olduğunu gördü. 1950'lerde Adnan Menderes, 1980'lerde Özal ve bu ikisinin arasında 70'lerde ve 90'larda Demirel ile bu yolu denedi; gerçi Demirel döneminin sonlarında Amerika ile İngilizler arasında ip çekme oyununda ustalaşmıştı. Her halükarda Amerika, adamları sadece kırmızı çizgileri değil, sarı çizgileri bile aştığında veya onlara yaklaştığında ordunun darbesiyle her seferinde tosladı! Ordu; 1960, 1971, 1980 ve 1997 darbelerini gerçekleştirdi ve her seferindeki gerekçeleri (İngiliz laik) düzeni korumaktı.
Amerika her darbeden yeni bir şeyler öğreniyordu. Orduya sızmanın imkansız olduğuna ikna olunca, Özal döneminde paralel bir güç oluşturmaya çalıştı. Özal, polisi ağır silahlarla donatmaya başladı. Kendisinin belirgin İslami duyguları vardı, Nakşibendi tarikatına mensuptu ve bu onu halk nezdinde sevilen biri yapıyordu. Ancak 1983'te Başbakanlıkla yetinmeyip 1989'da Cumhurbaşkanı oldu. Burası laikler ve ordu için hassas bir merkezdir ve kendilerinden başkasının oraya gelmesini asla kabul etmezler. İşleri daha da kötüleştiren ise cumhurbaşkanlığına geldikten sonra üniversiteye başörtüsüyle girmeleri yasaklanan ve bunu protesto eden kız öğrencileri kabul ederek onlara sempati göstermesi oldu... Tüm bunlar laiklerin ve ordunun öfkesini hızlandırdı.
Özal, Anavatan Partisi'ni (ANAP) kurmuştu ve kamuoyu desteğini kazanmıştı; çünkü insanlara, özellikle köylülere, ordu mensuplarının taşıdığı laikliğe karşı inandıkları İslam'ın safındaymış gibi görünüyordu. Amerika'nın yardımıyla ustaca çalışmaya başladı ve paralel askeri güçler oluşturarak ordunun otoritesini zayıflatmakta neredeyse başarılı olacaktı. Ancak o dönemde sızan bazı haberlere göre, İngiliz yapımı laiklerin bir komplosuyla öldü veya öldürüldü.
İkincisi: Bundan sonra yönetim hiçbir taraf için istikrarlı olmadı. Hem İngilizlerin hem de Amerikalıların adamları siyasi arenada çalışıyordu. Ordu, ANAP'ı (Özal'ın partisi) yeniden düzenlemeye başladı ve Mesut Yılmaz'ı başına getirdi. Mesut Yılmaz İngilizlerin adamı olduğu için parti İngiliz yanlısı oldu. Özal'ın grubunu partiden tasfiye etti. Buna karşılık, partiden atılan unsurlar Özal ve Amerika'ya olan sadakatleri ve İslami eğilimleri nedeniyle Refah Partisi'ne katıldılar. Erbakan'ın partisinde güçlü bir etkiye sahip oldular ve Erbakan İngilizlere daha yakın olmasına rağmen Amerika'nın ağırlığı partide arttı. Bu durum, 90'lardaki koalisyon hükümetinin (Amerika yanlısı Çiller'in DYP'si ve Özal'ın adamlarının girmesiyle etkilenen Erbakan'ın Refah Partisi) Amerika tarafından yönetiliyor gibi görünmesine neden oldu. Ordu, Amerika'nın Özal dönemindeki gibi tekrar iktidarı ele geçirmesinden korktu, bu yüzden müdahale ederek koalisyon hükümetini bitirdi ve iktidara el koydu. Bu, 28 Şubat 1997'de gerçekleşti ve tarihe 28 Şubat hareketi olarak geçti. İlk icraatlarından biri Refah Partisi'ni kapatmak oldu. Parti, Amerika'nın tüm grubunu (ister ANAP'tan katılanlar, ister aslen orada olup Abdullah Gül ve Erdoğan gibi Amerika ile hareket edenler) dışarıda bırakarak Fazilet Partisi adıyla yeniden kuruldu. Koalisyon hükümetinin çöküşünden sonra ordu, hükümeti kurma görevini Türkiye'deki İngiliz siyasetinin devlerinden biri olan, eşi Dönme Yahudilerinden olan Bülent Ecevit'e verdi. Ecevit, İngilizlerle birlikte hareket eden Mesut Yılmaz'ın ANAP'ı ile bir koalisyon hükümeti kurdu. Böylece İngiliz laikleri 28 Şubat olayından sonra yönetimi tekrar ele geçirdi.
Üçüncüsü: Amerika, orduyla doğrudan yüzleşmenin zor olduğunu ve paralel bir güç oluşturmanın risklerle dolu olduğunu gördü. Başka bir yöntem olarak orduyu "demokrasi" yoluyla dışlamaya karar verdi; adamlarından birini parlamentoda çoğunluğu sağlayarak iktidara getirecek ve böylece ordunun yetkilerini kısıtlayan yasalar çıkarabilecekti. Öyle de oldu. 28 Şubat'tan sonra Fazilet Partisi'nden ayrılan ve kendi çevreleriyle çalışmaya başlayan Erdoğan ve Gül'ü seçti. Erdoğan başkanlığında Adalet ve Kalkınma Partisi'ni (AKP) kurdular. Erdoğan, Özal'a benzer özelliklere sahipti; tasavvuf meşrepliydi ve laik olmasına rağmen İslami duygular gösteriyordu. Amerika'ya sadık adamlarından biriydi, İstanbul Belediye Başkanlığı'ndan beri onunla birlikte yürümüştü. Okuduğu şiir nedeniyle ordu tarafından yargılanmasına ve siyasi baskı görmesine rağmen Amerika'ya sadakatle çalışmaya devam etti.
Daha sonra Erdoğan'ın gelişi için zemin hazırlandı. Amerika, 2001 yılında Türkiye Merkez Bankası'ndan 5-7 milyar dolar çekti. Özal döneminde atılan ekonomik temeller, Amerika'nın bu işlemi kolayca yapmasına olanak tanıdı. Bu durum ekonomik bir sarsıntı yarattı, TL'nin satın alma gücü düştü ve halkın Ecevit hükümetine olan öfkesi arttı.
Bu sırada Amerika, Yılmaz ve Ecevit hükümetiyle ortak olan Devlet Bahçeli yönetimindeki Milliyetçi Hareket Partisi'ne (MHP) sızmayı başardı ve ona erken seçim talep etmesini, seçim yapılmazsa istifa tehdidinde bulunmasını telkin etti. Böylece 3 Kasım 2002'de erken seçim ilan edildi. İngiliz laikleri seçimi erteleyemeyince, mali dayanaklarından biri olan Cem Uzan grubunu AKP aleyhine yoğun bir kampanya yürütmek üzere harekete geçirdiler. Uzan bu süreçte çok kısa sürede milyonlarca dolar harcadı. Buna rağmen AKP seçimlerde ezici bir zafer kazandı. Seçim propagandasında laiklik ile hafif bir İslami cilayı karıştırıyordu; bu az miktar bile, ordunun ve Kemalist laiklerin İslam'a yönelik kışkırtıcı düşmanlığından bıkmış olan Müslüman halkın oylarını çekmeye yetti. Böylece kazandı ve parlamentoda çoğunluğu elde ederek tek başına hükümeti kurdu. Parlamentodaki muhalefet partisi ise Ecevit'ten ayrılan Deniz Baykal liderliğindeki CHP oldu. Ecevit'in partisi ise DSP olarak kaldı. Erdoğan iktidara gelince, AKP'nin kazanmaması için elinden geleni yapan Uzan grubuna, onları yolsuzlukla suçlayarak ağır bir darbe vurdu... Tüm mal varlıkları yargı kapsamına alındı.
Dördüncü: Erdoğan, Amerika ile bağları güçlendirme ve İngilizlerin, özellikle de ordunun nüfuzunu zayıflatma planını uygulamaya başladı. İlk işlerinden biri, Milli Güvenlik Kurulu'nun (MGK) yönetimdeki müdahale yetkisini kısıtlayan ve kurulu asker-sivil karma bir yapıya dönüştüren bir yasayı parlamentoya sunmak oldu. Ordu bundan o kadar rahatsız oldu ki, 2003 sonundaki İstanbul patlamalarının arkasında ordunun olduğu, önceki Şubat hareketi gibi müdahale etmek için bir güvenlik zafiyeti yaratmaya çalıştıkları haberleri sızdı ancak başarılı olamadılar. Bir sonraki adım, Abdullah Gül ile Rice arasında 05.07.2006 tarihinde imzalanan Türkiye ile ABD arasındaki "Ortak Vizyon Belgesi" oldu. ABD Dışişleri Bakanlığı'nın resmi web sitesinde yayınlanan basın bildirisine göre belgenin girişinde şöyle deniyordu: "Bölgesel ve küresel hedeflere ilişkin değer ve fikirleri paylaşıyoruz: barışın, demokrasinin, özgürlüklerin ve refahın geliştirilmesi." Girişten sonra ana hatlar belirtilmişti:
((Amerika Birleşik Devletleri ve Türkiye aşağıdaki tüm konularda birlikte çalışmayı taahhüt ederler:
- "Genişletilmiş Orta Doğu'da demokratik yollarla barış ve istikrarın geliştirilmesi."
- "Arap-İsrail çatışmasına kalıcı bir çözüm bulmaya yönelik küresel çabalara ve iki devletli çözüm temelinde Filistin-İsrail çatışmasına kalıcı bir çözüm bulmaya yönelik küresel çabalara destek."
- "Birleşik bir Irak'ta istikrar, demokrasi ve refahın geliştirilmesine destek."
- "İran'ın nükleer programına ve (P5+1) sürecine yönelik diplomatik çabalara destek."
- "Karadeniz bölgesi, Kafkaslar, Orta Asya ve Afganistan'da istikrar, demokrasi ve refahın tesisine katkıda bulunmak."
- "Kıbrıs meselesinde Birleşmiş Milletler himayesinde her iki taraf için de tatmin edici, kapsamlı ve bütünleşik bir nihai çözüme destek verilmesi ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'ne uygulanan izolasyonun sona erdirilmesi."
- "Hazar Denizi'nden gelen hatlar da dahil olmak üzere, kaynakların ve hatların çeşitlendirilmesi yoluyla enerji kaynakları etrafındaki güvenlik düzeyinin yükseltilmesi."
- "Transatlantik bölgesi ile ilişkilerin güçlendirilmesi ve NATO'daki değişimler."
- "PKK da dahil olmak üzere terör ve uzantılarıyla mücadele."
- "Kitle imha silahlarının yayılmasının önlenmesi."
- "İnsan, silah ve uyuşturucu kaçakçılığının yasaklanması."
- "Dinler ve kültürler arasında ve içinde anlayış, saygı ve takdir düzeyinin yükseltilmesi."
- "Ortak endişe kaynağı olan krizlere ve uluslararası zorluklara çözüm bulmaya yönelik sürekli, etkili ve ortak eylemlerin geliştirilmesi ve desteklenmesi."))
Beşincisi: PKK ve ordu ile hükümet arasındaki rolü:
1- Parti 1979'da kuruldu ancak asıl olarak 1984'te, Özal döneminde (1983-1993) Amerika'nın yönlendirmesiyle Siirt'te orduya karşı ilk eylemlerini yaparak ortaya çıktı. Amaç, Özal'ın orduyu askeri olarak (ağır silahlı polis gücü oluşturarak) sıkıştırmasıyla eş zamanlı olarak, orduyu güvenlik açısından sıkıştırmaktı. Özal döneminin sonuna kadar bu devam etti, sonra ordu emniyet teşkilatına ait ağır silahlara el koydu.
PKK'nın durumu –ordunun karşısında Amerika'nın elinde bir güvenlik silahı olarak– 1997 sonu ve 1998 başına kadar devam etti. Bu noktada iki faktör ortaya çıktı:
Birincisi: İngiltere'nin deneyimli adamı Ecevit'i başbakanlığa geri getiren 27 Şubat 1997 hareketi. Programında PKK'yı kesin olarak bitireceğini ilan ederek geldi.
İkincisi: Türkiye'nin Suriye'ye savaş ilan etme tehditleri (Suriye'nin PKK'ya destek vererek Türkiye'ye karşı ilan edilmemiş bir savaş yürüttüğünü söyleyerek). Ardından Türkiye, bu ilan edilmemiş Suriye savaşına karşılık vereceğini açıkladı ve bir Türk generali şöyle dedi: ("Suriye'ye bir taraftan girip diğer taraftan çıkabiliriz"). Mesele ciddi şekilde gerilince Amerika şunlara karar verdi: Birincisi, Suriye'nin kendi nüfuzu altında kalmasını korumak; ikincisi, Türkiye'ye nüfuz etmede güvenlik yönteminin başarısız olduğunu anlamak; üçüncüsü, Türkiye'de bu yöntemi demokrasi, özgürlük ve insan hakları kavramlarıyla siyasi çalışmaya dönüştürmek... Böylece Türkiye'deki yeni hükümet aracılığıyla Türk ordusuyla bir anlaşma yapmaya karar verdi (çünkü artık Türkiye'deki siyasi ve askeri otorite aynı cinstendi); PKK'yı (askeri) bir örgüt olarak terk edecek ve Suriye ile krizi bitirecekti. Bu durum Suriye'ye yansıdı, Türkiye ve Suriye arasında yatıştırma görüşmeleri yapıldı ve Ekim 1998'de Adana Mutabakatı'nın imzalanmasıyla sonuçlandı. Anlaşmaya göre Suriye, PKK'ya desteğini kesmeyi, Abdullah Öcalan'ı sınır dışı etmeyi ve Suriye'deki diğer bazı liderleri Türkiye'ye teslim etmeyi kabul etti.
Öcalan Suriye'den Rusya'ya gitti, Rusya sığınma talebini reddetti. Oradan Yunanistan'a, sonra İtalya'ya geçti ve sonunda Kenya'ya yerleşti. Orada Türk ordusundan özel bir birlik Kenya'ya giderek Amerikan istihbaratının düzenlemesiyle onu teslim aldı.
Bundan sonra Amerika; siyasi, toplumsal ve demokratik çalışmalarını hızlandırdı ve daha önce açıkladığımız gibi 2002'de Erdoğan ve partisini iktidara getirmeyi başardı.
PKK ise bölündü: Bir grup, Osman Öcalan liderliğinde Amerika'nın yeni çizgisine yani siyasi çalışmaya yöneldi. Diğer grup ise çoğu Yahudi asıllı liderlerden oluşan ve İngilizlerin eline geçen gruptur. Bu grup Türk ordusunun kanatları altına girdi. Zübeyir Aydar liderliğindeki bu grup, Amerika yanlısı Erdoğan hükümetine karşı kargaşa çıkarmak ve aynı zamanda orduya, kargaşayı bitirme bahanesiyle her gerektiğinde varlığını dayatması için bir gerekçe oluşturmak amacıyla kullanılmaya başlandı. Böylece PKK konusundaki Amerikan politikası, özellikle AKP hükümeti döneminde Kürt meselesinin siyasi bir mesele olması yönündeyken; İngilizlerin politikası ise Kürt meselesinin bir güvenlik meselesi olması yönündedir (yani Adana Mutabakatı öncesindeki durumun tam tersi). Bu, şu anda PKK'nın İngiliz kanadı tarafından yürütülen silahlı eylemleri açıklamaktadır.
Altıncısı: Amerika, AKP'nin yürüttüğü (demokratik) çalışmalarla, Kemalist laiklerin sessiz kalamayacağı kırmızı çizgileri aşmayı başardı.
Kendini Kemalist laikliğin koruyucusu sayan ordu, sızılmasına izin vermediği devlet kurumlarındaki dört mesele ile ülkenin dizginlerini elinde tutmaktadır:
Birincisi: Cumhurbaşkanlığı makamı. Şu an devletin sembolik bir makamı gibi görünse de, onlar burayı devletin (Atatürkçü) rengi olarak görürler.
İkincisi: Anayasa Mahkemesi. Mahkeme aracılığıyla askeri müdahale için hukuki gerekçeler üretir ve kendi çıkarları doğrultusunda anayasayı ihlal ettiğini düşündükleri yasaları iptal ederler.
Üçüncüsü: Eğitim kurumu. Gelecek nesillerin kültürünü kontrol etmek için onlar için önemlidir.
Dördüncüsü: Milli Güvenlik Kurulu. Kurul aracılığıyla askeri müdahale için güvenlik gerekçesi sağlarlar.
Olan şu ki; AKP hükümeti demokratik araçları kullanarak ve parlamentoda yasalar çıkararak şu anda Anayasa Mahkemesi'ne kendi adamlarından ikisini yerleştirmeyi başardı. Mahkemenin 11 üyesi var, ikisi ordu destekçisi değil ve hükümet bu alanda devam ediyor.
Milli Güvenlik Kurulu'na sivil ve asker sayısını neredeyse eşitleyecek şekilde girmeyi başardı.
Yükseköğretim Kurulu (YÖK) için de çalıştı ve hala çalışıyor. Henüz oraya kayda değer bir ağırlıkla sızamamış olsa da bu çabası sürüyor.
AKP hükümeti şimdiye kadar bu üç alanda çalışmakla yetiniyordu ancak bugün cumhurbaşkanlığına el attı. Bu sembol, laik düzenin koruyucusu olan ordu için çok önemli ve hassastır. Hükümet, parlamentodaki çoğunluğu sayesinde demokratik yöntemlerle Abdullah Gül'ü cumhurbaşkanlığına getirmeye çalıştı. Ancak ordu bu durumu en büyük kırmızı çizgilerin aşılması olarak gördü ve tehdit yöntemlerini demokratik yöntemlerle yan yana kullanarak buna şiddetle karşı çıktı... Bu nedenle laik kamuoyunu harekete geçirmek için kitlelerini her yerden topladı. Aynı zamanda, Abdullah Gül'ün cumhurbaşkanı seçilmesi için parlamentonun toplandığı ve üçte iki çoğunluğun sağlanamadığı (bu durum CHP'nin oturuma itiraz etmesine ve Anayasa Mahkemesi'ne dava açmasına neden olmuştu) 27.04.2007 Cuma gecesi saat 23:15'te Genelkurmay Başkanlığı adına bir bildiri yayınladı. Genelkurmay'ın resmi internet sitesi üzerinden yayınlanan bildiri, askeri muhtıra niteliği taşıyordu ve daha önce hiç görülmemiş bir şekilde ilan edilmişti; medya kuruluşlarına Genelkurmay'ın internet sitesine bakmaları bildirilmişti. Bildirinin odaklandığı en önemli nokta şuydu: "Son günlerde cumhurbaşkanlığı seçimi sürecinde öne çıkan sorun, laikliğin tartışma konusu yapılmasına odaklanmıştır. Bu durum Türk Silahlı Kuvvetleri tarafından endişeyle izlenmektedir. Unutulmamalıdır ki, Türk Silahlı Kuvvetleri laikliğin koruyucusudur ve bu tartışmaların, olumsuz yorumların karşısındadır. Bu nedenle Türk Silahlı Kuvvetleri, zamanı geldiğinde tavrını ve yöntemini açık ve net bir şekilde ortaya koyacaktır. Bundan kimsenin şüphesi olmamalıdır." Bildirinin son paragrafında ise bir askeri darbe imasıyla açık bir tehdit yer alıyordu: "Özetle, Cumhuriyetimizin kurucusu Ulu Önder Atatürk'ün bize çizdiği 'Ne mutlu Türk'üm diyene' anlayışına karşı çıkan herkes Türkiye Cumhuriyeti'nin düşmanıdır ve öyle kalacaktır. Türk Silahlı Kuvvetleri, bu niteliklerin (Cumhuriyetin nitelikleri ve dayandığı esaslar) korunması ile ilgili yasalarla kendine verilmiş olan görevleri yerine getirme konusundaki sarsılmaz kararlılığını muhafaza etmektedir ve bu kararlılığa olan inancı tamdır."
Bu bildiri, AKP'nin iktidarda olmasından rahatsız olan ve izlemekten başka bir şey yapamayan laikler için ordunun sadece izlemekle kalmayıp tehdit de edebileceğine dair bir güven kaynağı oldu. Bildiri/muhtıra yayınlandıktan sonra laik çevrelerdeki (kibir) ve güç gösterisi gözle görülür hale geldi.
Eğer Amerika ve hükümet atmosferi "demokrasi", "darbe karşıtlığı", AB müzakereleri, özgürlükler ve insan hakları gibi unsurlarla doldurmasaydı –ki bu şartlar askeri darbeleri engellemeye veya kısıtlamaya yardımcı oldu– ordu geçmişte olduğu gibi bir darbe yapardı.
Hükümet bunun farkında olduğu için Genelkurmay'ın bildirisini sessizce geçiştirmedi. Aksine, 28.04.2007 saat 15:00'te askeri bildiriye/muhtıraya yanıt veren sert bir basın açıklaması yayınladı. Basın açıklamasında "Genelkurmay Başkanı, yasama açısından Başbakan'ın emri/otoritesi altındadır" gibi dikkat çekici ifadeler yer aldı. Hükümet, ordunun bildirisindeki (kibrini) kırmak ve tehdidinin fiili değil sadece manevi bir tehdit olduğunu, eski günlerdeki gibi bir askeri darbe yapma gücüne sahip olmadığını ona hissettirmek istedi. Hükümetin bildirisi aynı zamanda ordunun muhtırasından sonra sarsılan parti tabanına bir itibar iadesi mesajı niteliğindeydi ve hükümetin hala ayakta olduğu mesajını verdi. Buna rağmen hükümet, Anayasa Mahkemesi'nin kararının ordunun oturumu iptal etme talebi doğrultusunda olacağını biliyordu; çünkü mahkeme ikisi hariç İngilizlerin adamlarından oluşuyordu. Nitekim CHP'nin açtığı dava sonucu Anayasa Mahkemesi 01 Mayıs 2007'de cumhurbaşkanlığı seçiminin ilk turunu iptal etti ve her üç turda da 367 milletvekilinin hazır bulunması şartını karara bağladı.
Erdoğan ve çevresi başlangıçta mahkeme kararına saygı duyduklarını açıklamış olsalar da, durumu değerlendirdikten ve aldıkları darbenin şiddetini hissettikten sonra karara duydukları öfkeyi gösterdiler. Bunun en belirgin örneği, Erdoğan'ın kararı "Demokrasiye sıkılmış bir kurşun" olarak nitelendirmesiydi. Daha sonra Erdoğan, bu sözünün mahkemeye değil, mahkemeyi kışkırtan CHP Genel Başkanı Deniz Baykal'a yönelik olduğunu söyleyerek geri adım atmaya çalışsa da açıklamanın etkisi azalmadı.
Ancak Erdoğan (teslim olmadı). Aksine, mahkeme kararının açıklanmasının ardından 01.05 tarihinde bir açıklama yaparak, cumhurbaşkanının doğrudan halk tarafından seçilmesini içeren bir karar tasarısını Meclis'e sunacağını duyurdu ve bunu şu şekilde detaylandırdı:
- Cumhurbaşkanının parlamentoda seçilmesi yerine doğrudan halk tarafından seçilmesini sağlayacak anayasal değişiklikler yapmak.
- Cumhurbaşkanlığı görev süresini yedi yıllık tek dönemden, beşer yıllık iki döneme dönüştürmek.
- Genel seçimlerin şu an olduğu gibi beş yılda bir değil, dört yılda bir yapılmasına yönelik değişiklikler yapmak.
- Milletvekili seçilme yaşını şu anki 30'dan 25'e indirmek.
- Cumhurbaşkanı seçimi dahil tüm meclis oturumları için gerekli olan toplantı yeter sayısını üçte ikiden salt çoğunluğa düşürmek.
Erdoğan'ın açıkladığı anayasal reformlar/değişiklikler arasındaki en önemli maddeler, halkın cumhurbaşkanını doğrudan seçebilmesini sağlamak ve meclis toplantı yeter sayısını üçte ikiden salt çoğunluğa indirmektir.
Böylece Erdoğan bu önerileri içeren projeyi parlamentoya sundu. Bunun parlamentoda kabul edilmesi için üçte iki (367 milletvekili) çoğunluk gerekiyordu. AKP çoğunluğa sahip olsa da üçte ikiye sahip değildi, bu yüzden bu sayıyı tamamlamak için arayışlara başladı. 20 milletvekili olan ANAP'a yöneldi ve onlarla anlaşarak üçte ikiyi sağladı.
ANAP, Özal tarafından kurulmuştu ancak Özal'ın ölümünden sonra ordu partiyi parçalamak, muhalif unsurlardan kurtulmak için bir kampanya yürütmüş ve başkanlığına orduya (İngilizlere) sadık Mesut Yılmaz'ı getirmişti. AKP'nin kazandığı 2002 seçimlerinde parti yenilgiye uğrayınca Mesut Yılmaz istifa etti. Bundan sonra ANAP, Mesut Yılmaz döneminin ünlü üyesi Erkan Mumcu'nun başına geçmesine kadar bir liderlik krizi yaşadı. Erkan Mumcu ANAP'tan istifa etmiş ve 2002 seçimlerine ANAP değil AKP çatısı altında girmişti. Böylece AKP milletvekili olmuş ve Turizm Bakanlığı yapmıştı. ANAP'taki başkanlık krizi derinleşince, yapılan görüşmeler sonucunda AKP'den istifa ederek genel başkan olarak ANAP'a geri döndü. Seçimlere AKP listelerinden girmesine rağmen, ANAP içindeki Mesut Yılmaz grubunun (İngiliz arka planlı grup) baskısı nedeniyle Gül'ün cumhurbaşkanlığı oylamasında AKP'yi destekleyemedi. Eğer 20 milletvekiliyle destek verseydi Gül'ün seçiminde üçte iki çoğunluk sağlanmış olacaktı.
Bunun üzerine kendisini AKP listelerindeyken seçen çevreler ona öfkelendi ve oylamaya katılmamasını "sırttan bıçaklama" olarak gördüler. Genel seçimler yaklaştığı için (22 Temmuz 2007), Mumcu parti başkanı olarak yetkilerini kullandı ve yaklaşan seçimleri kazanma arzusu ve kendisini seçen AKP tabanını memnun etme amacıyla parti yönetimini, cumhurbaşkanının halk tarafından seçilmesi projesinde AKP lehine oy kullanmaya ikna etti. Böylece AKP'nin projesi 10.05.2007 tarihindeki oylamada üçte iki çoğunluğu sağlayarak parlamentoda kabul edildi.
Bu, orduyu ve İngiliz laiklerini sıkıştırmak için yapılan bir başka girişimdi. Çünkü laik cumhuriyet kurulduğundan beri Türkiye'de Müslüman halka kendini sevdiremedi; halk onun izlediği yolu benimsemeyi reddetmeye devam etti. Halkın bu sistemi kabul etmesi için demir yumrukla her türlü şiddet ve baskı uygulanmasına, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonraki siyasi açılımdan bugüne kadar yaklaşık elli yıl içinde dört askeri darbe yapılmasına rağmen, Müslüman halkın bu sistemi hiçbir şekilde kucaklaması sağlanamadı. Bu nedenle ordu ve İngiliz laikleri, cumhurbaşkanının halk tarafından seçilmesini veya bu anayasal değişikliklerin bu zamanda yapılmasını kabul etmiyorlar. Bu yüzden son savunma hatlarına başvurdular: Meclis'ten üçte iki ile geçen yasanın yürürlüğe girmesi için Sezer'in imzası gerekiyordu. 2000 yılında Anayasa Mahkemesi Başkanlığı'ndan cumhurbaşkanlığına gelen Sezer'in bu imza yetkisini sonuna kadar kullanması bekleniyordu; ya yasayı geçirmemek ya da değiştirmek için. Cumhurbaşkanının sadece iki kez itiraz hakkı olsa da, avukatların "oyunlarıyla" giriş veya çıkış yolları bulabileceği hukuki düzenlemelerle konuyu tekrar Anayasa Mahkemesi'ne taşımak gibi başka engelleme araçlarına sahiptir. Ya da durum iyice sıkışırsa, ordu PKK'nın İngiliz kanadına başvurarak bir güvenlik gerilimi tırmandırabilir; bu askeri olağanüstü hal durumu yaratarak halkın cumhurbaşkanı seçimini veya Erdoğan'ın reform projesinin başarısız olması durumunda mecliste yapılacak seçimleri etkileyebilir... Öte yandan hükümetin ve Amerika'nın çabaları da ellerine geçen hukuki fırsatı bırakmayacaktır... Yani bu, her tarafın elindeki tüm silahları kullandığı sıcak bir çatışmadır.
Yedincisi: Bundan sonra olaylar şu şekilde gelişti:
1- Meclis'in reformlar ve cumhurbaşkanının doğrudan halk tarafından seçilmesine dair kararı Cumhurbaşkanı'na sunuldu, o da reddederek kanunun tanıdığı 15 günlük süre sonunda parlamentoya iade etti.
2- Parlamento 29.05.2007'de toplandı ve projeyi ikinci kez onayladı; ANAP'ın da desteğiyle 369 oy alarak gerekli olan üçte iki çoğunluğu ikinci kez sağladı.
3- Proje tekrar Cumhurbaşkanı'na gönderildi. Şimdi bu ikinci seferden sonra Cumhurbaşkanı yasayı reddedip iade edemez; ya onaylayacak ya da referandumun başarısız olmasını garanti edecek "dolambaçlı" yollarla referanduma götürecek, ya Anayasa Mahkemesi'nden bir çıkış yolu bulacak ya da PKK'nın İngiliz kanadındaki (özellikle Irak'ta İngiliz arka planlı Mesud Barzani'ye dayananlar) eylemleri kullanarak askeri bir olağanüstü hal yaratacaktır.
Son zamanlarda haberlere yansıyan askeri hareketliliklerin emareleri bu bağlamda ortaya çıktı. 22.05.2007'de Ankara'nın doğusunda (Ulus) meydana gelen ve ordunun PKK'ya atfettiği, yedi kişinin ölümüne neden olan patlamalar yaşandı. Ardından tanklar dahil ağır silahlarla donatılmış yaklaşık 60 bin asker Irak sınırına (Kürdistan) sevk edildi ve bu hareketlilik artarak devam ediyor. Ordu, yaklaşan seçim atmosferini etkilemek için meseleyi büyüttü; özellikle 07.06.2007'de Şırnak ilinde tank mermilerinin kullanıldığı askeri tatbikatlar yaptı. Ancak hükümetin tutumu, seçimlerin sakin bir ortamda geçmesi için ortamı yatıştırmaya yönelikti. Yani ordu ve hükümet sıcak bir manevra içindeydi: Ordu, askeri gerilimi tırmandırarak ve PKK'nın devlet bekasına yönelik tehlikesini büyüterek, askeri bir gerilim için siyasi bir kılıf bulmaya ve böylece genel seçimleri ve cumhurbaşkanlığı seçimlerini arka plana iterek mevcut durumu ordunun elinde tutmaya çalışıyor. Hükümet ise ordunun öfkesini dindirmeye, PKK tehlikesinin çıtasını düşürmeye ve aynı zamanda ülke güvenliğine ilgisiz görünmemeye çalışıyor. Amerika ise diğer taraftan Türk ordusunun Kürdistan'a müdahale etmemesi konusunda ısrar ediyor; hatta uçakları Türk sınırını geçerek Türk ordusunun yığınağını izledi. Amerika'nın bu tutumu Türk ordusunun askeri eylemini "baltaladı". Bu durum Genelkurmay Başkanı Yaşar Büyükanıt'ı kızdırdı ve 31.05.2007'de İstanbul'daki bir sempozyumda şöyle dedi: "(Ülkemizin bazı müttefikleri) Anadolu bölgesindeki Kürt isyancılara yardım sağlıyorlar. Bize insan hakları dersi verenler 'terörü' destekliyorlar." (AFP ve NTV kaynaklı). ABD Savunma Bakanı ise buna dolaylı olarak 03.06.2007'de Singapur'daki bir güvenlik konferansında verdiği cevapta, Türk ordusunun Irak sınırında herhangi bir askeri operasyon yapmaması gerektiğine dikkat çekti.
Beklenen odur ki Sezer, yukarıda bahsettiğimiz nedenlerle cumhurbaşkanının halk tarafından seçilmesi yasasını geçirmemek için orduyla birlikte elinden gelen her yolu deneyecektir.
Kriz, genel seçimler yapılana kadar bir çekişme içinde devam edebilir. Eğer AKP seçimlerde üçte iki çoğunluğu kazanabilirse, cumhurbaşkanını parlamentoda seçebilir. Eğer üçte ikiyi alamazsa, Türkiye bir süre (cumhurbaşkanlığı) istikrarsızlığı yaşayabilir ve taraflar uzlaşmacı bir çözüme başvurabilir:
Ordunun istediği cumhurbaşkanını dayatmaktan vazgeçmesi.
Hükümetin cumhurbaşkanını halkın seçmesinden vazgeçmesi.
Bu çözüm sadece bir yatıştırıcı olacaktır. Ordu istediği cumhurbaşkanını atayamamayı kolayca kabul etmeyecektir ve şu an bir darbe zor göründüğü için gidişatı etkilemek amacıyla askeri eylemler tezgahlayabilir.
Aynı şekilde hükümet de eline geçen bir fırsatı değerlendirmeden bırakmayacaktır.
Bu da demek oluyor ki, AKP 22 Temmuz'daki genel seçimlerde tek başına üçte iki çoğunluğu elde edemezse siyasi bir krize ulaşılması muhtemeldir.
Sekizincisi: Gelecek seçimlerdeki güç dengesi ise şöyledir:
Muhtemelen üç parti parlamentoya girebilecek (yani %10 barajını geçebilecek) düzeydedir: Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP), Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) ve DYP ile ANAP'ın birleşerek oluşturdukları Demokrat Parti (DP).
AKP çoğunluğu kazanacaktır. Eğer kendisini halka "mağdur" olarak gösterebilirse –İngiliz laiklerinin parlamentodaki çoğunluğuyla cumhurbaşkanı seçmesine izin vermediği, Sezer'in halkın seçmesini reddettiği vb. diyerek– ve Amerika'nın siyasi ve ekonomik desteğini kullanabilirse üçte iki çoğunluğu bile elde edebilir. Ayrıca, ilk seferinde kendisine oy veren ancak AKP'nin İslami hiçbir şey yapmadığını, başörtüsü yasağını bile kaldıramadığını gören İslami kesimdeki hayal kırıklığını giderebilirse... Bu yöntemleri ustaca kullanırsa üçte ikiye ulaşabilir. Ancak son zamanlarda laikleri memnun etmek için İslami eğilimli kişilerin aday listelerinden çıkarılması partinin kazanma oranını etkileyecektir.
CHP'nin meclise girmek için baraj sorunu olmayacaktır. Ancak kazanacağı koltuk sayısı, ordunun istediği gibi DSP ve diğer sol partilerle bir seçim ittifakı kurma becerisine bağlı olacaktır. Yani Baykal'ın Ecevit'ten ayrılmasından önceki CHP haline dönmeye çalışıyorlar. Ancak buna engel olan kişi Rahşan Ecevit'tir. Muhtemelen amacı anlaşmayı engellemek değil, geciktirerek DSP lehine kamuoyu oluşturmak ve ittifakın kazanacağı koltukların paylaşımında güçlü bir pazarlık yapmaktır. CHP, DSP'ye 20 koltuk vermeyi kabul etse de DSP'de milletvekili olmak isteyen 60 yetkili var! Her halükarda ordu bu iki kanadı birleştirmeyi başarırsa şansları nispeten yüksek olacak ve bu AKP'nin beklediği üçte ikinin aleyhine olacaktır.
Demokrat Parti (DP) adı altında birleşen DYP ve ANAP ittifakı ise; halkın duygularına hitap etmek için dramatik bir taktik olarak Menderes'in eski partisinin adını seçmişlerdir. Bu ittifak muhtemelen bir seçim ittifakının ötesine geçmeyecektir, daha çok olağanüstü durumlarda kurulan partilere benzemektedir. Gerekli barajı aşarak meclise girmeleri beklenmektedir. Tabii bu birleşme devam ederse (son zamanlarda bu ittifakta çatlaklar oluşmaya başladı, eğer bu kopuşa dönerse her iki partinin şansı da belirgin şekilde zayıflayacaktır).
Bunlardan sonra ihtimali daha düşük olan partiler geliyor:
MHP'nin seçim barajını aşması ve PKK eylemlerini halkın milliyetçi ve vatani duygularını harekete geçirmek için kullanabilirse meclise giren dördüncü parti olması beklenmektedir; aksi takdirde barajı geçemeyebilir.
Kürt partisi (DTP) ise barajı geçmesi pek olası görülmemektedir çünkü destekçileri %7 civarındadır. Bunun farkında oldukları için seçimlere bağımsız adaylarla girmeye çalışmaktadırlar.
İslami kesime hitap eden BBP ve Erbakan'ın Saadet Partisi (SP) ise aralarında ittifak kurmadıkları sürece barajı geçmeleri zor görünmektedir.
Şunu belirtmek gerekir ki; meydana gelecek herhangi bir askeri, güvenlik, ekonomik veya siyasi gelişme yukarıdaki verileri değiştirebilir.
Ne olursa olsun, İngiliz Kemalist laikler ile laikliklerini bir miktar İslami (rötuş) ile ambalajlayan Amerikalı laiklerin hepsi şu an fiili bir çatışma sarmalı içindedir. Bağlılıkları farklı olan bir askeri otorite ile siyasi otoritenin kontrol ettiği devletlerin doğası böyledir ve bu devletler iki tür siyasi krizle karşılaşırlar:
1- Koalisyon hükümetleri krizi: Bu durumda kriz ya koalisyon ortakları arasındaki anlaşmazlıktan ya da hükümet ile ordu arasındaki uyuşmazlıktan kaynaklanır. Eğer ortaklar arasındaysa hükümet dağılır, kriz yeni bir hükümetle veya erken seçimle biter. Eğer ordu ile hükümet arasındaysa ve çözülemiyorsa; 28 Şubat 1997'deki post-modern darbede veya 1960, 1971, 1980 askeri darbelerinde olduğu gibi bir müdahale gerçekleşir.
2- Tek parti hükümeti krizi: Bu durumda kriz ya parti içindeki bölünmeden ya da hükümet ile ordu arasındaki çatışmadan kaynaklanır. Eğer parti içindeyse, olumsuz unsurların temizlenmesi veya partinin bölünmesiyle yeni bir hükümet kurulur. Eğer kriz tek parti hükümeti ile ordu arasındaysa, bu en tehlikeli krizdir. Yerel ve uluslararası baskılar orduyu engellemezse, askeri bir darbe ile sonuçlanacak sıcak bir çatışmayı beraberinde getirir. Şu anki kriz de budur; çünkü tek parti hükümeti (AKP) ile ordu ve takipçileri arasındadır. Bu kriz, yeni bir güç dengesi oluşana veya ordunun askeri manevra kabiliyeti ile hükümetin uluslararası şartları kullanarak ordunun yaratmaya çalıştığı olağanüstü hali boşa çıkarma kapasitesine göre mevcut denge pekişene kadar hararetle devam edecektir.
Özetle:
1- Yaşananların gerçeği; cumhurbaşkanlığı makamını ellerinde tutmak, MGK'yı tekrar kontrol altına almak ve Anayasa Mahkemesi'ne sızılmasını önlemek isteyen ordu liderliğindeki Kemalist İngiliz laikleri ile İngiliz laiklerinin İslam'a yönelik kışkırtıcı düşmanlığına karşın Müslüman halkı çekmek için laikliklerini İslami (rötuşlarla) süsleyen Amerikan laikleri arasındaki sıcak bir çatışmadır. Amaç; ordunun (İngilizlerin) Türkiye'deki güç merkezleri üzerindeki kontrolünü zayıflatmak, hükümetin MGK'daki müdahalesini genişletmek, ordudaki İngiliz kalesine dar da olsa giriş yolları bulmak, Anayasa Mahkemesi'ndeki adam sayısını artırmak ve ordunun cumhurbaşkanını belirleme tekelini kırmaktır.
2- PKK iki kanada bölünmüştür: Birincisi, hükümet tarafından siyasi olarak köşeye sıkıştırıldığında orduya askeri bir olağanüstü hal yaratma imkanı sağlamak için güvenlik ortamını ısıtmakta kullanılan İngiliz kanadıdır; şu an sınır yığınağında olduğu gibi. İkincisi ise Amerika ile olan kanattır ve mevcut çizgisi davanın hükümetin izlediği Amerikan çizgisiyle uyumlu siyasi bir çizgide kalmasıdır.
3- Cumhurbaşkanlığı konusu, muhtemelen 22.07.2007 tarihindeki erken genel seçimlerden sonrasına kalacak ve sonuçlara göre cumhurbaşkanlığı seçimi konusu netleşecektir.
22 Cumada el-Ula 1428 H. 08/06/2007 M.