Soru:
Lübnan'daki çatışmanın yeni bir aşamaya girdiği yönündeki açıklamalar doğru mu? Eğer doğruysa, yeni bir aşamanın başlaması için Lübnan "oyununun" şartlarında ne değişti?
Cevap:
Lübnan'ın yeni bir aşamaya girdiği söylenmesi güçlü bir doğruluk payına sahiptir. Resmin tam olarak netleşmesi için meseleyi başlangıcından itibaren gözden geçirelim:
1- ABD, Taif Anlaşması'ndan Hariri suikastına kadar Lübnan'da nüfuz sahibiydi. Suriye, ordusunun Lübnan'a ABD'nin izniyle girdiği andan itibaren Lübnan'daki Amerikan nüfuzunu korudu.
2- Hariri suikastından sonra Fransa (Chirac), bunu Lübnan'daki nüfuzunu geri kazanmak için altın bir fırsat olarak gördü. Chirac olayları tırmandırdı, Lübnan'daki yandaşlarını harekete geçirdi ve ABD, Suriye ve yandaşlarına karşı kamuoyunu kışkırtmayı başardı. Sonunda ABD, Suriye ordusunun Lübnan'dan çıkarılmasını kabul etti ve ardından Suriye bunu gerçekleştirdi.
Siyasi çatışma, bir tarafta ABD, Suriye ve yandaşları; diğer tarafta ise Fransa ve yandaşları arasında sıcak bir şekilde devam etti. İngiltere ve Lübnan'daki adamları, İngiltere'nin ABD ile açıkça karşı karşıya gelmeyen ancak perde arkasından iş yürüten politikası gereği, Fransa'yı perde arkasından destekliyordu.
3- Bu durum, Fransa'da Sarkozy iktidara gelene kadar devam etti. Sarkozy, seçim kampanyası sırasında da netleştiği üzere Amerikan yönetimine olan dostluğuyla biliniyordu. Bu nedenle ABD ile Fransa (Chirac) arasındaki sıcak çatışma sona erdi; yerini ABD ve yandaşları ile Fransa ve yandaşları arasındaki sportif bir ruhla yürütülen rekabete bıraktı. Sarkozy, Lübnan'daki çözüm konusunda Fransa'nın çıkarlarını da gözeten bir "anlayışa" varılmasını umuyordu. Sarkozy Fransası, çözüm için Lübnan'a gidip gelme konusunda yoğun bir çaba ve gayret içine girdi.
4- Bu çözüme ulaşılması bekleniyordu ancak buna engel olan şey, İngiltere ve Lübnan'daki adamlarının memnuniyetsizliğiydi. İngiltere, çözümün sadece ABD ve Fransa arasında paylaşılmasını ve kendisinin olayların marjında kalmasını kabul etmiyordu. Siyasi kurnazlığıyla tanındığı için, Lübnan'daki adamları ne zaman bir çözüme yaklaşılsa fırtına kopardılar. Ancak bu durum ne Fransa ve hükümet tarafını ne de ABD, Suriye ve muhalefet tarafını etkilemedi. Bu yüzden rekabet sportif bir ruhla devam etti; bir taraf parlıyor, diğeri parlıyor, sonra biri yatışıyor diğeri yatışıyordu. Olaylar, bırakın fiziksel bir çatışmaya dönüşmeyi, sıcak bir siyasi çatışmaya bile tırmanmıyordu.
5- Bu durum; ABD ve Fransa ile yandaşlarının sportif rekabeti, İngiltere ve adamlarının ise Fransa ile ABD arasındaki ilişkiyi germeden ve iki takım arasındaki bu "sportif oyunu" değiştirmeyi başaramadan sürdürdüğü bir "taciz" şeklinde devam etti. Bu süreç, 27 Mart 2008 tarihinde Fransa Cumhurbaşkanı Nicolas Sarkozy ile İngiltere Başbakanı Gordon Brown'un, ABD'deki mortgage krizi ve bunun sonucunda Amerikan konut kredisi şirketlerinin çöküşüyle Avrupa bankaları ve şirketlerine olan devasa borçların ödenememesi üzerine yaptıkları görüşmeye kadar sürdü.
Görünüşe göre İngiltere, siyasi kurnazlığı ve Sarkozy'nin siyasi toyluğu sayesinde, Amerikan mortgage krizi sonucunda Avrupa bankaları ve şirketlerinin uğradığı büyük kayıplar konusunda Sarkozy'yi ABD'ye karşı kışkırtmayı başardı. Bu durum Lübnan'daki ilişkilere de yansıdı; özellikle de Fransa, ABD'nin Lübnan pastasından Fransa'ya küçük bir dilim bile koklatmadan tam nüfuzunu geri kazanmak için çözümleri geciktirdiğini fark edince durum değişti.
O tarihten itibaren Lübnan'daki Fransız-Amerikan ilişkisinin sportif rekabetin ötesine geçtiği gözlemlendi. İngiltere'nin faaliyetleri, artık hükümetteki Fransa yanlılarının umursamadığı basit "tacizler" olmaktan çıktı. Hükümet daha önce Canbolat'ın tacizlerini hükümet politikalarını ve kararlarını etkilemeyecek düzeyde ele alırken, resim tersine döndü ve bunları ciddiye almaya başladı.
6- Nisan 2008 ayı boyunca, iletişim ağı ve havaalanı kameraları meselesi, olayların kaynama noktasına kadar ısıtılacağı zamanın seçilmesi için bir hazırlık süreci olarak kullanıldı... Ta ki Canbolat'ın iletişim ağı, havaalanı kameraları ve havaalanı güvenlik müdürü konularını gündeme getirdiği basın toplantısına kadar.
7- Hükümet, Canbolat'ın bu kışkırtmasına daha önce olduğu gibi sadece kararları etkilemeyen bir "taciz" olarak bakmak yerine, bu kez İngiltere ve Fransa arasındaki yakınlaşma nedeniyle karşılık verdi. Hükümet toplandı ve iletişim ağı, kameralar ile havaalanı güvenlik müdürü hakkında kararlar aldı.
8- Özetle İngiltere; iletişim ağı ve havaalanı güvenlik müdürü konusunu patlattıktan sonra, ABD, Suriye ve muhalefetten gelecek tepkilerin fiziksel ve sıcak tepkiler olmayacağı varsayımıyla Fransa'yı kendisini desteklemeye sürükledi. Özellikle de ABD'nin seçim kampanyalarının zirvesiyle meşgul olduğu bir dönemde... Böylece sorun, orduyu muhalefetin karşısına dikecek, ardından çözüm ise Fransa, İngiltere ve iktidar yanlılarının belirgin bir pay alacağı bir uzlaşma olacaktı.
9- Fransa ve İngiltere yanlış hesap yaptılar; çünkü ABD, Suriye ve muhalefet sayıca ve mühimmatça güçlü kozlara sahip. Bilge bir siyasetçi, tepkilerin ne sportif rekabette ne de sıcak çatışmada durmayacağını, aksine sıcak fiziksel çatışmaya evrileceğini fark eder. İngiltere'nin bunu fark etmemiş olması uzak bir ihtimaldir; ancak muhtemelen Fransa, ABD ve yandaşları arasındaki kartları karıştırmak için bu meseleyi patlattı!
10- Şimdi beklenen, bu olayların bir uzlaşma ile sonuçlanacağıdır. Ancak bu uzlaşma büyük ihtimalle Lübnan'daki ABD, Suriye ve muhalefetin lehine olacak, ağır basan taraf onlar olacaktır. Avrupa ve Lübnan'daki iktidar yanlılarının kefesi ise hafif kalacaktır. Çözümlerin, gerek ismi ve içeriğiyle gerekse şekli ve özüyle tamamen değişen yeni bir Taif doğurması ya da adı ilkiyle bağlantılı kalsa bile (Taif-2 gibi) içeriğinin değişmesi ihtimal dışı değildir.
11- Bu nedenle, yeni bir aşamaya girildiği söylenmesi doğruluk payı taşımaktadır.
5 Cemaziyelevvel 1429 H. 09/05/2008 M.