Soru:
15 Ağustos 2017 tarihinde Taliban hareketi, Amerikan Başkanı'na açık bir mektup göndererek Afganistan'a daha fazla asker göndermek yerine Amerikan güçlerini geri çekmeye çağırdı: ("Taliban" hareketi, Amerika Başkanı Donald Trump'ı kuvvetlerini Afganistan'dan "tamamen çekmeye" çağırdı ve açık bir mektupta, Washington için çetin bir ceviz olan bu ülkede Amerikan askerlerinin sayısını artırmaması konusunda onu uyardı...) (Kaynak: Novosti - RT - Russia Today, 15/08/2017). Bu mektup, Trump'ın Afganistan'da Taliban'ın yeni asker gönderilmesini içermesinden endişe ettiği yeni bir strateji niyetine karşılık olarak geldi. Zira Beyaz Saray yetkililerinden bu yeni stratejinin yaklaştığına dair açıklamalar artmıştı... Bahsi geçen site 10 Ağustos 2017'de Trump'ın gazetecilere verdiği şu demeci aktardı: (Yönetiminin Afganistan için yeni bir strateji benimsemeye "çok yakın" olduğunu...) ve ekledi: (Benim için çok büyük bir karar. Ben bir kaos devraldım ve biz bunu somut bir şekilde azaltmaya çalışıyoruz)... Tüm bunlar Amerika'nın Afganistan'da yeni bir strateji belirleme konusunda ciddi olduğu anlamına mı geliyor? Bu strateji yeni asker gönderilmesini mi yoksa Amerikan askeri göndermeden Pakistan veya Hindistan'ın Afganistan'daki rolünü canlandırmayı mı içerecek? Allah hayrınızı artırsın.
Cevap:
Evet, Amerika'nın bugün Afganistan'daki stratejisini, Afganistan'a müdahalesinin "son aşaması" olarak adlandırdığı sürece kendisini yönlendirecek bir yol bulmak ümidiyle yoğun bir şekilde gözden geçirdiğini söylemek mümkündür... Trump, Afganistan'daki askeri liderliğe kızgındır. Reuters 03/08/2017 tarihinde, ABD Başkanı Trump ile Washington'daki askeri yetkililer arasında geçen fırtınalı bir toplantının haberlerini aktardı: (Trump, Savunma Bakanı James Mattis ve Genelkurmay Başkanı General Joseph Dunford'ın, savaşı kazanamadığı için Afganistan'daki Amerikan kuvvetleri komutanı General John Nicholson'ın görevden alınmasını düşünmeleri gerektiğini söylediğinde toplantıda büyük bir gerginlik yaşandı). Böylece Trump, Amerika'nın Afganistan'daki savaşına dair şüphelerini dile getirmektedir. Obama yönetimi de Amerika'nın Afganistan stratejisini gözden geçirip değiştirmiş olsa da, Trump yönetiminin bugün gerçekleştirdiği inceleme, Amerika'nın uluslararası sorunlarının ve dünyadaki konumunun kötüleştiği bir dönemde yapılıyor olması nedeniyle özel bir nitelik taşımaktadır. Bu durum şu şekilde detaylandırılabilir:
Birincisi: Amerika, 11 Eylül saldırılarına cevap verme bahanesiyle 2001 yılı sonlarında Afganistan'a savaş ilan etti; bu, oğul Bush yönetimini çevreleyen neo-muhafazakarların kışkırtmasıyla oldu. İki yıldan kısa bir süre sonra Amerika Irak'a saldırdı ve işgal etti; Irak kumlarına battı ve çıkmak için yardım ister hale geldi. Amerika'nın Irak'a saplanmasıyla Afganistan'daki savaşı daha az önemli hale geldi ve Irak ile Irak direnişi Bush ve ardından Obama yönetiminin temel meşguliyeti haline gelince, çabasını Irak bataklığından çıkmaya yoğunlaştırdı. Obama yönetiminin 2011 sonlarında Amerikan muharip güçlerinin çoğunu Irak'tan çıkarmayı başarmasıyla birlikte Amerika, Çin'in yükselişiyle başa çıkmak için yeni bir strateji inşa etmeye başladı ve bu mesele Obama yönetiminin ikinci dönemine hakim oldu. Bu Amerikan stratejisinin hatları tamamlanmadan, hatta hazırlanıp şekillendirildiği sırada Amerika, Arap dünyasındaki nüfuzunun Arap Baharı devrimleri, özellikle de Suriye karşısında sarsıldığını gördü. Böylece Amerika çabasını Arap bölgesindeki, özellikle Suriye'deki devrimlerin riskleriyle mücadele etmeye ve ayrıca Uzak Doğu'da Çin'e karşı harcamaya başladı; Çin adalarını reddettiğini gösterdi, Japon militarizmini canlandırmaya çalıştı ve Kuzey Kore'ye yönelik provokasyon yolunda ilerledi. Bu gerçeklik karşısında ve Afganistan'daki Amerikan kayıplarının orta düzeyde olması nedeniyle, Afganistan ve Amerika'nın oradaki savaşı Amerikan dikkatinin merkezinden uzaklaştı. Bu, büyük bir ihmal anlamına gelmese de, yeni önceliklerin Amerikan dikkatinin merkezinde ilk sırayı aldığını ortaya koymaktadır.
İkincisi: Afganistan'daki uzun savaş yılları (16 yıl) boyunca, Amerika ve savaşa katılan NATO ordularının, başta 2001'de Amerikan müdahalesiyle iktidardan uzaklaştırılan Taliban hareketi olmak üzere Afgan direnişini kökten kazımada feci bir şekilde başarısız oldukları kesin olarak söylenebilir. Aynı şekilde Amerika'nın Afganistan'daki işbirlikçilerinin istikrarı için başvurduğu tüm seçeneklerin de başarısızlıkla sonuçlandığı söylenebilir. Amerika'nın "isyan" dediği şeyi durdurma noktasında Afganistan'a dahil ettiği Hindistan işine yaramadı. Pakistan'daki işbirlikçilerinin, Amerika'nın Afganistan'daki kayıplarının ağırlığını hafifletmek için Veziristan ve diğer yerlerde başlattığı savaş da ona pek fayda sağlamadı ve Taliban hareketiyle uzlaşma çabaları ilerleme kaydetmedi. Bu nedenle, 16 yıllık savaşın ardından Amerika'nın Afganistan'daki durumu son derece karanlık görünmektedir. Taliban hareketi Afganistan'ın geniş bölgelerinde büyük bir serbestlikle hareket etmekte, Kabil'deki işbirlikçi hükümetin ise bunlar üzerinde hiçbir nüfuzu bulunmamaktadır. Hareket, başkent Kabil de dahil olmak üzere çoğu Afgan bölgesinde güçlü ve korkutucu saldırılar düzenlemektedir. Amerikan ordusu Kabil'de bile güvenliği sağlamada başarılı olamadı; hatta Amerikan kuvvetlerine yönelik birçok saldırı, Washington'ın eğittiği Afgan ordusu mensupları tarafından gerçekleştirildi. Böylece Amerika'nın Afganistan'daki seçenekleri daraldı.
Amerikan Carnegie Vakfı'nın 22/05/2017 tarihli raporu, bugünkü Afgan gerçeğini ve risklerini şöyle tanımlamaktadır: (Afgan rejiminin zayıflığı ve Taliban hareketinin kontrolsüz bir şekilde geri dönüşünün birleşimi, Afgan rejimi ve hükümetinin feci bir şekilde çökmesine yol açabilir; bu da ya kaosa geri dönüşe ya da terörist grupların yeniden canlanmasına neden olur). Bu rapor, Afgan çatışmasının sadece Amerika'ya yıllık 23 milyar dolara mal olduğu için değil, aynı zamanda Afganistan'daki çözüm için sunulan seçeneklerin darlığı nedeniyle sona erdirilmesi gerektiğini vurgulamaktadır.
Başkan Obama döneminde birçok Amerikan askerinin Afganistan'dan çekilmesine rağmen (ki geriye sadece yaklaşık 10 bin asker kalmıştı, onlara 3 bin NATO askeri ve ayrıca Amerikan güvenlik şirketlerinden 20 bin asker destek veriyordu), bu çekilme asla bir zaferin veya herhangi bir ilerlemenin sonucu değildi. Taliban hareketi, Amerikan ordusunun boşalttığı üsleri hızla ele geçiriyordu ve işbirlikçi Afgan hükümet ordusu, sayısının çokluğuna ve Amerika'nın eğitim çabalarına rağmen Kabil dışındaki bölgelerde herhangi bir etkinlik göstermiyordu. Bu, askeri açıdandır.
Üçüncüsü: Siyasi açıdan ise, Amerika Afganistan'daki seçeneklerinin darlığını ve Hindistan seçeneğinin iflasını anladıktan sonra, Taliban hareketini Afganistan'daki Amerikan yönetimine entegre etme ümidiyle onlarla müzakere etme yoluna gitti. Taliban liderlerini müzakereye çekmek için Pakistan'daki işbirlikçi yöneticilerini kullandı... Buna rağmen tüm bu girişimler başarısız oldu. Amerika Afganistan meselesinde ne askeri ne de siyasi olarak başarılı olabildi; aksine Amerika'nın bu konuda belirli bir planı dahi yok ve böyle bir planın eksikliği nedeniyle eleştirilerin hedefi haline geldi. (Interfax ajansı bugün Perşembe günü Rusya Dışişleri Bakanlığı'ndan bir kaynağın şu sözlerini aktardı: ABD Başkanı Donald Trump yönetiminin Afganistan'a yönelik net bir politika ortaya koyamaması, bu ülkedeki belirsizlik ve istikrarsızlık için ek bir faktör oluşturmaktadır; Afgan devletinin dayanıklılığının, NATO üyesi ülkelerin oradaki askeri varlıklarına ilişkin tutumlarının ve genel olarak ülkedeki durumun çözüme kavuşturulması beklentilerinin buna bağlı olduğunu da sözlerine ekledi...) (Russia Today, 03/08/2017).
Dördüncüsü: Böylece Amerika'nın Afganistan'daki krizinin derinliği ve seçeneklerinin darlığı ortaya çıkmaktadır. Ancak Amerika, askeri ve ekonomik enerjisinin tükenmesini durdurmak için Afgan savaşını tamamen bitirmek mümkün olmasa bile en azından soğutmaya şiddetle ihtiyaç duymaktadır. Bazı askeri liderler Taliban'a karşı zafer kazanmak için Amerikan askerlerinin sayısının artırılması gerektiğini düşünürken, Başkan bunu kabul etmek için çok uzun olmayan bir zaman çizelgesi ve net, somut sonuçlar şart koşmaktadır. Askerler, 16 yıllık acı Afganistan tecrübeleri nedeniyle bunu sunamamaktadırlar. Bu seçeneği teorik olarak gündemde tutan şey ise, Amerika'nın değerini 1 trilyon dolar olarak tahmin ettiği Afganistan'daki devasa maden zenginliği ve Orta Asya'dan gelen petrol için bir geçiş yolu olma konumudur; Trump'ın bu zenginliğe karşı iştahı kabarmaktadır. Dünyu el-Destur gazetesi internet sitesi 26/07/2017 tarihinde New York Times'tan şunu aktardı: (Beyaz Saray'ın olasılıkları keşfetmek için Kabil'e madencilik yetkilileriyle görüşmek üzere bir elçi göndermeyi düşündüğünü ekledi ve geçen hafta Beyaz Saray'da Afganistan politikası üzerine giderek sertleşen tartışmalar sürerken, Trump'ın üç kıdemli yardımcısının kimyasal madde şirketi "American Elements"ın yöneticilerinden Michael N. Silver ile oradaki nadir toprak elementlerinin çıkarılma olasılığını görüşmek üzere bir araya geldiğine dikkat çekti). Ancak daha fazla asker gönderme ve madenlerin çıkarılmasını mümkün kılmak için demiryolları ve yollar gibi altyapılara yatırım yapma seçeneği, başkanın zihniyetine hakim olan ticari anlaşmalar bakış açısıyla bile güvenli bir seçenek değildir; zira bu muhtemel madenler Taliban'ın kontrolü altındaki topraklarda bulunmaktadır...
Buna dayanarak, Trump yönetiminin izlemesi muhtemel seçenek, Amerikan ordusunun işbirlikçi hükümeti korumak ve çöküşünü engellemek için Afganistan'daki askeri üslere çekilmesi, aynı zamanda Hindistan'ın iflasından sonra Pakistan'ın güçlü bir şekilde itilerek Afganistan'a geri döndürülmesidir. Tüm bunlar, Taliban hareketini Kabil'deki Amerikan siyasi sistemine entegre olmaya ikna etmek ve Afgan devrimini durdurmak, yani Amerika'nın en uzun savaşını bitirmek içindir... Böylece Amerika, varlığını tehlike anında harekete geçen askeri üslere dönüştürerek (Körfez bölgesindeki üslerine benzer şekilde) Afganistan'daki savaş maliyetlerini güçlü bir şekilde düşürmeyi ummaktadır. Ayrıca, Taliban ile bağları kopmayan Pakistan'daki işbirlikçilerinin yardımıyla bu bağların yeniden canlandırılması ve Taliban'ın Pakistan kapısı üzerinden Amerikan şartlarını kabul etmesi için güven inşası mümkündür. Amerika, Obama döneminde Pakistan'daki işbirlikçilerini başarıyla kullanmıştı; (Afgan hükümeti, grubun lideri Gulbeddin Hikmetyar'ın yokluğunda ülkenin ikinci büyük militan grubu olan Hizb-i İslami ile bir anlaşmaya vardı. Anlaşma, silahlı grubun temsilcileri ile Cumhurbaşkanı Eşref Gani arasında imzalandı). (BBC, 22/09/2016). Bu durum Amerika'yı Taliban konusunda Pakistan'ı kullanmaya teşvik etmektedir. Özellikle Hikmetyar'ın uzlaşmadan sonra Kabil'e dönüşü ve Taliban'ı siyasi sisteme entegre olmaya çağırması buna örnektir: (Afganistan'daki Hizb-i İslami lideri Gulbeddin Hikmetyar, Kabil'e ulaştıktan sonra yaptığı ilk halka açık konuşmasında Taliban hareketini Afgan hükümetiyle uzlaşmaya katılmaya çağırdı ve hareketi yabancı güçlerin ülkeden barışçıl yollarla çıkarılmasına yardımcı olmaya teşvik etti.) (Al Jazeera Net, 06/05/2017).
Beşincisi: Görünen o ki, Amerika'nın Çin havzasında karşılaştığı büyük riskler, özellikle Kuzey Kore ile her geçen gün ısınan durum, Suriye'deki risklerin devam etmesi ve Amerikan ekonomisini canlandırmaya yönelik tüm politikaların başarısızlığı bir yanda; diğer yanda ise Amerikan ordusunun Afganistan'daki yorgunluğu, zafer kazanma konusundaki ümitsizlik, Hindistan'ın yerel Afgan düzeyindeki rolünün iflası ve Hikmetyar'ın dönüşüyle ortaya çıkan umut... Tüm bunlardan anlaşılan odur ki Amerika, savaşla elde edemediğini kendisine garanti edecek bir uzlaşmayı kendi yöntemiyle gerçekleştirmeyi ummaktadır. Bu nedenle Afganistan'da Pakistan'ın rolünü canlandırmaya ve gerek ülke içinde gerekse Afganistan sınırındaki Pakistan saldırılarını hafifletmeye karar vermiştir. Yaklaşık sekiz aydır Bajwa başkanlığındaki yeni askeri liderlik döneminde Pakistan sahası, selefi Raheel Şerif'in Afganistan sınırında "terörist" olarak adlandırdığı kişilere karşı farklı aşamalarda gerçekleştirdiği "Zarb-e-Azb" operasyonları gibi büyük operasyonlardan uzak kalmıştır. Hatta General Bajwa'nın liderliği sırasında Keşmir sınırında Pakistan ve Hindistan ordusu arasında hafif çatışmalar duyulur olmuştur. Bu durum şüphesiz hem içeride hem de Taliban liderleri nezdinde kabul görmesini güçlendirmektedir.
Aynı şekilde yeni Pakistan Genelkurmay Başkanı Bajwa, IŞİD ile mücadele başlığı altında Afganistan'a işbirliği eli uzatmaya çalışmıştır; yani "teröre karşı savaş" kavramının merkezini Veziristan'daki Taliban ve mücahitlerle savaşmaktan IŞİD tarafına kaydırmıştır. Bu yaklaşım Afgan hükümetini, selefi Raheel'e öfkeli olan Pakistan kabilelerini ve Bajwa'nın Taliban-Afganistan ile yaptığı görüşmelerdeki gizli hususları kapsamaktadır: (Pakistan Genelkurmay Başkanı Kamar Cavid Bajwa, iki komşu ülke arasındaki ikili ilişkilerde nadir görülen bir gelişme olarak, IŞİD tehdidiyle yüzleşmek için Afganistan'a "güvenlik işbirliği" eli uzattı. General Bajwa'nın Afganistan ile güvenlik işbirliği başlatma çabası, Cuma günü Afganistan sınırı yakınındaki Kurram Vadisi'ndeki [Pakistan'ın Federal Yönetilen Kabile Alanları'nda bulunan bir idari birim] bazı kabile liderleriyle yaptığı görüşme sırasında geldi. Pakistan Genelkurmay Başkanı, Kabil ile ikili ilişkilerde nadir görülen bir gelişme olarak, her iki ülkedeki herkese "birlik ve teyakkuz" çağrısında bulundu. Kurram Vadisi kabileleriyle görüşmesi sırasında şunları söyledi: "Bu tehdide karşı birleşmeli, hazırlıklı ve uyanık olmalıyız...") (Khalij Online, 01/07/2017).
Amerika'nın Afgan mücahitlerini, özellikle de Taliban hareketini aşmada aciz kaldığını teyit eden şey, Afganistan Devlet Başkanı'nın Suudi Arabistan'daki Trump zirvesinden sonraki uzlaşmacı açıklamalarıdır: (En önemlisi Afgan hükümeti uzlaşma istiyor ve Taliban'dan bir seçim yapmasını rica ediyoruz; eğer barışı seçerlerse siyaset ve hukuk yoluyla istedikleri her şeyi elde edeceklerdir, biz Taliban'dan teröristlerden uzak durmasını rica ediyoruz.) (Şarku'l Avsat, 25/05/2017). Bu durum, Amerikan siyasetinin Taliban hareketini Amerika'nın "teröre" karşı savaşının dışında olduğuna, aksine bu savaşta Afgan hükümetinin yanında yer alması gerektiğine inandırmak istediğini teyit etmektedir. Ayrıca Taliban'ın Amerikan güçlerinin Afganistan'dan tamamen çıkması yönündeki taleplerinin savaşla değil barış yoluyla gerçekleşebileceği mesajı verilmektedir.
Altıncısı: Özetle, Başkan Trump'ın Afganistan stratejisi, Amerikan siyasetinin dünya çapında büyük risklerle karşı karşıya olduğu bir dönemde gözden geçirilmektedir. Yukarıda zikredilen gerçekler ışığında, Amerika'nın Afganistan politikasını gözden geçirmesinin şu hususları içermesi muhtemeldir:
1- Bu inceleme, Afgan sahasının büyük ölçüde soğutulması, Amerikan varlığının askeri üslerle sınırlandırılması ve bu üslerin tehlike anında kullanılması, misyonunun ise "IŞİD"e karşıymış gibi gösterilmesi yönünde ilerlemektedir...
2- Amerika'nın savaşmak ve çatışmayı tırmandırmak amacıyla askeri güç göndermesi uzak bir ihtimaldir; ancak kısa süreliğine asker gönderebilir, fakat bu savaş amaçlı değil, bir pazarlık kozu olarak kullanılacaktır. Yani Amerika, Taliban'ın "fedakarlık" yapıp Afgan hükümetiyle ortak bir yönetim bulmak için müzakereleri kabul etmesi karşılığında, kendisinin bu ek kuvvetleri çekerek "fedakarlık" yapabileceğini söyleyecektir; tabii ki Amerika'nın çıkarlarına dokunulmaması kaydıyla.
3- Taliban'ın kabul etmesini kolaylaştırmak için Amerika, Pakistan'daki yeni askeri liderliğin Taliban'a karşı daha fazla yumuşaklık ve sempati göstermesini sağlayarak Pakistan'ın rolünü canlandırmaya geri dönecektir. Bu, onları Kabil'deki işbirlikçi hükümetle masaya oturup müzakere etmeye ve Afganistan'daki Amerikan siyasi sistemine dahil etmeye itmek içindir.
Yedincisi: Son olarak, Pakistan'daki işbirlikçilere dayanmaktan veya askeri liderliklerinin Afganistan'a karşı gösterdiği yumuşaklığa güvenmekten sakındırıyoruz. Geçmişten ibret alınmalıdır; zira Amerika, Pakistan yönetimindeki işbirlikçilerinin yardımı olmasaydı Afganistan'a ayak basamazdı. Pakistan yönetiminin Taliban'a yönelik bu yeni politikası, Amerika'nın bizzat kurguladığı bir tiyatrodan başka bir şey değildir. Bu tiyatronun tek amacı, maliyetli bir askeri müdahale olmadan veya çok az bir müdahale ile Afganistan'daki işbirlikçi yönetimini risklerden uzaklaştırmaktır... Pakistan'ın yeni yöneticileri, bu Amerikan planının sadece başka bir ve deşifre olmuş yüzüdür. Amerika bazen Pakistan'daki takipçilerinden, Obama'nın planı doğrultusunda Raheel'in Veziristan'da yaptığı gibi Afgan cihadını sıkıştırmasını ve gücünü kırmasını ister; şimdi ise yeni yöneticiler, Amerika'nın politikaları onları güçle "müzakere" masasına (yıkım masasına) itmede başarısız olduktan sonra, Trump'ın planı doğrultusunda Taliban'ı kandırmak ve kontrol altına almak için çalışmaktadırlar. Böylece Pakistan'ın yakınlaşması yoluyla, kandırma ve aldatma kapısından onları müzakerelere itmeye çalışıyorlar. Bizler Amerika'nın ve işbirlikçilerinin tuzaklarına düşmekten veya onlara güvenmekten sakındırıyoruz:
وَلَا تَرْكَنُوا إِلَى الَّذِينَ ظَلَمُوا فَتَمَسَّكُمُ النَّارُ وَمَا لَكُم مِّن دُونِ اللَّهِ مِنْ أَوْلِيَاءَ ثُمَّ لَا تُنصَرُونَ
"Zulmedenlere meyletmeyin; sonra size ateş dokunur (cehennemde yanarsınız). Sizin Allah'tan başka dostlarınız yoktur. Sonra size yardım da edilmez." (Hûd [11]: 113)
24 Zilkade 1438 H. 16/08/2017 M.