Soru:
Merkel ve Hollande’ın Putin ile olan temaslarında göze çarpan bir hızlanma fark edildi; ardından Minsk’e gidildi ve Ukrayna Devlet Başkanı da katıldı... Toplantı sonucunda Minsk’te, 15/02/2015 Pazar gününden itibaren geçerli olmak üzere Ukrayna’nın doğusunda ateşkes ilan edilmesini ve silahsızlandırılmış bir bölge oluşturulmasını öngören bir anlaşmaya varıldı... Minsk Anlaşması’na göre, Ukrayna makamlarının ve ülkenin doğusundaki ayrılıkçıların, ateşkesin ardından cephe hattından ağır silahları çekmeye başlamak için iki günleri var. Bu durum, cephe hattının her iki yanında yetmiş kilometreye genişletilecek bir tampon bölge oluşturulmasına izin veriyor... Peki, Avrupa’yı "Fransa ve Almanya", Kırım konusundan hiç bahsetmeden –ki daha önce böyle bir anlaşmayı Kırım konusunun tartışılmasını garanti edene kadar erteliyorlardı– Rusya ile siyasi bir anlaşma yapmak için bu denli acele etmeye, hatta koşmaya iten neydi? Ayrıca, İngiltere Başbakanı onlara neden katılmadı? Amerika neden bu anlaşmaya onay vermiyor gibi göründü? Ve anlaşmanın uygulanmasına dair beklentiler nelerdir? Sorunun uzunluğu için özür dilerim, Allah hayırlı mükafatlar versin.
Cevap:
Doğru cevaba ulaşmak için tablonun netleşmesi adına şunları belirtmek gerekir:
1- ABD’nin genel politikası, Ukrayna’yı Rusya’nın yumuşak karnında sıcak bir gerilim odağı olarak tutmaktır. Bunu, Suriye, İran nükleer anlaşması ve benzeri bir dizi uluslararası meselede Rusya’yı Amerika için ön saflarda yer almaya zorlamak amacıyla bir baskı veya şantaj aracı olarak kullanmaktadır. Avrupa ise bu genel politikaya karşı çıkmıyordu çünkü bunun Rusya ile Avrupa arasında bir savaşa veya savaş benzeri bir duruma yol açacağını düşünmüyordu... Ukrayna’daki olaylar şu şekilde devam etti: Ayrılıkçılar ile Ukrayna ordusu arasındaki çatışmalar ve Kırım konusundaki sessizlik... Olaylar, Avrupa’nın atmosferi tutuşma noktasına veya ona yakın bir seviyeye getirecek kadar ciddi görmediği küçük çaplı iniş çıkışlarla seyrediyordu.
2- Ancak son zamanlarda bazı durumlar ortaya çıktı. Amerika, Ukrayna’da kontrollü çatışmalarla devam eden bu durağanlıktan memnun kalmadı. Özellikle uluslararası meselelerin tırmanmasıyla birlikte, Rusya’nın yumuşak karnı "soğursa", Rusya üzerindeki baskı ve şantaj sonuç vermez hale geliyordu. Bu nedenle Amerika, Ukrayna’daki durumu kızıştırmaya yöneldi... Ukrayna’yı gelişmiş silahlarla destekleyeceğini ve Ukrayna’nın NATO’ya girebileceğini beyan etmeye başladı... Buna ek olarak, Rusya’nın hayati alanlarına yakın bölgelerde bazı silahlı tatbikatlar gerçekleştirdi. Bu durum Rusya’yı kışkırttı ve Rusya, Ukrayna yakınlarındaki askeri hareketliliğini artırmaya, hatta açıkça ilan etmese de ayrılıkçılara müdahale etmeye ve sert açıklamalar yapmaya başladı...
Bazı medya organları, ABD Dışişleri Bakanı Kerry’nin, Putin’in siyasi anlaşma konusunu görüşmek üzere Merkel ve Hollande ile bir araya geldiği sırada Kiev’i ziyaret ettiğini bildirdi. Kerry, Kiev ziyareti sırasında Washington’ın Kiev güçlerine "öldürücü silahlar" tedarik etmesini görüşüyordu –ki Minsk’te toplananların buna karşı olduğunu biliyordu. Ayrıca, Al-Hayat gazetesi internet sitesinde 6 Şubat 2015 Cuma günü şunları aktardı: "...Washington, Ukrayna güçlerini eğitmek ve koruyucu giysiler, askeri araçlar ve gece görüş cihazları da dahil olmak üzere ekipman sağlamak için Kiev’e 118 milyon dolarlık acil yardım sağlayacağını duyurdu..." Rusya Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Alexander Lukashevich ise şu yanıtı verdi: "Kiev’e gelişmiş Amerikan silahlarının sağlanması sadece çatışmanın tırmanmasını değil, aynı zamanda toprakları defalarca Ukrayna ordusu tarafından bombalanan Rusya’nın güvenliğini de tehdit ediyor." Ayrıca "Böyle bir kararın alınması Rus-Amerikan ilişkilerine büyük zarar verecektir" uyarısında bulundu... vb.
Buna ek olarak, Amerikalı yetkililerin Kırım konusu ve Rusya’nın burayı ilhak etmesinin bir saldırı olduğu yönündeki açıklamaları da buna eklendi... ABD Başkanı Barack Obama, 9 Şubat 2015 Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Ukrayna’daki çatışmayla ilgili olarak Rusya’ya bir uyarıda bulunarak, Moskova’nın "Avrupa’nın sınırlarını silah zoruyla yeniden çizmeye" hakkı olmadığını belirtti. Bu, Minsk’te imzalanan anlaşmada göz ardı edilen Kırım Yarımadası konusuna açık bir işarettir. Doğal olarak bu açıklama, Rusya’ya karşı ateşli bir tepki doğurmaktadır; zira Rusya Kırım’ı kendi parçası olarak görmektedir. Bu da bu açıklamanın etkisini, Amerika’nın Ukrayna ordusunu silahlandırma açıklamalarına eşdeğer, hatta ondan daha fazla kılmaktadır.
3- Avrupa, özellikle de Almanya ve Fransa, Amerika’nın açıklamalarını ciddiye aldı. Bu nedenle her iki ülke de Ukrayna’ya silah sağlanmasına karşı olduklarını, çünkü bunun Avrupa’da bir savaşa yol açabileceğini derhal beyan ettiler...
6-9 Şubat 2015 tarihleri arasında düzenlenen Münih Güvenlik Konferansı’ndaki konuşmasında Merkel, Kiev’e Amerikan silahları gönderilmesinin çatışmanın çözümüne katkı sağlayacağı fikrini reddetti ve şunları söyledi: "Daha iyi donanımlı bir Ukrayna ordusu, Başkan Putin’i askeri olarak kaybedeceği konusunda ikna etmeyecektir. Oysa Avrupa, güvenliğini Rusya’ya karşı değil, Rusya ile iş birliği yaparak güçlendirmek istiyor." Almanya Savunma Bakanı Ursula da Münih’teki konferansın açılışındaki konuşmasında, Batı’nın Ukrayna ordusuna silah göndermesinin "Ukrayna’daki çatışmayı körükleyebileceği, çünkü bunun ateşe körükle gitmek anlamına geleceği ve bizi istenen çözümden uzaklaştıracağı" uyarısında bulundu.
Fransa da aynı şekilde hareket etti. Al-Quds Al-Arabi gazetesinin 07/02/2015 tarihli haberine göre: (Fransa Cumhurbaşkanı François Hollande, bu girişimin "son şanslardan biri" olduğuna inandığını ifade etti. Hollande, uzlaşmacı bir çözüm veya kalıcı bir barış anlaşması olmadan senaryonun belli olduğunu ve bunun adının "savaş" olduğunu belirterek konuşmasına devam etti. Hollande, kendisi ve Almanya Şansölyesi Angela Merkel için Kiev ve Moskova yolculuğunun zor ve maceralı olduğunu ancak bunun "zorunlu" olduğunu açıkça belirtti. Hollande, kendisinin ve Merkel’in "savaş hayaletinin Avrupa’nın kapılarını çaldığını" gördüklerini açıkladı.) Ayrıca, ülkesi arabuluculuk çabaları yürüten Fransa Dışişleri Bakanı Laurent Fabius, "kimsenin topyekûn bir savaş tuzağına düşmek istemediğini, bunda kimsenin çıkarı olmadığını ve seçim yapma vaktinin geldiğini" belirterek, Almanya ve Fransa’nın Ukrayna’da ulaşmak istediği şeyin "kağıt üzerinde bir barış değil, fiili bir barış" olduğunu vurguladı.
4- Avrupa (Fransa ve Almanya), Amerika’nın tutumundaki bu sıcak gelişmenin Rusya’nın Ukrayna’ya yönelik askeri operasyonlarını tırmandırmasından ve ardından Avrupa’nın Ukrayna’nın yanında yer almaması durumunda mahcup duruma düşmesinden endişe etti. Bu durum, Amerika’yı etkilemezken Avrupa’da bir savaşa veya savaş benzeri bir duruma neden olabilirdi. Bu, Avrupa’nın Ukrayna konusunda Amerika ile uyumlu olan politikasını değiştirmesi için acil bir sebep oldu. Böylece Rusya Devlet Başkanı ile iletişime geçerek siyasi bir çözüm bulmaya ve Avrupa ile Rusya arasındaki herhangi bir sıcak tırmanışın önünü kesmeye karar verdiler. Olan da buydu; Avrupa liderleri "Fransa ve Almanya" bu konuyu görüştüler ve 06/02/2015 tarihinde bu konuda anlaştılar. Ardından Merkel, 08/02/2015 tarihinde Washington’a giderek Obama’yı bu konuda bilgilendirdi, ondan izin almak için değil... Avrupa’nın ilk kez Amerika’dan yeşil ışık almadan bir meseleyi karara bağladığı açıkça görülüyordu. Çalışma kağıdı üzerinde mutabakata varılmış ve üç lider (Vladimir Putin, Angela Merkel ve François Hollande) tarafından 06/02/2015 Cuma günü onaylanmıştı. Geriye sadece Ukraynalı tarafları "Devlet Başkanı ve ayrılıkçılar" imzalamaya davet etmek kalmıştı; sonra Merkel, Obama’yı bilgilendirmek için Washington’a gitti!
5- Fransa ve Almanya’nın bu tutumu Obama ve yönetimini çok etkiledi. Bu durum, Münih Zirvesi’nde Kerry ve Merkel arasında, özellikle Avrupa’nın reddettiği bir dönemde Amerika’nın Ukrayna’ya silah sağlama açıklamaları nedeniyle sözlü tartışmalara yol açtı. Al-Hayat gazetesi internet sitesinde 8 Şubat 2015 Pazar günü şunları belirtti: (Münih’teki Uluslararası Güvenlik Konferansı, Washington’ın Doğu Ukrayna’daki Moskova yanlısı ayrılıkçılara karşı savaşmaları için Kiev güçlerini silahlandırma niyeti konusunda Almanlar ve Amerikalılar arasında sert bir sözlü atışmaya tanık oldu. Bu, Putin’e bu çatışmada nasıl karşı konulacağı konusunda Atlantik ötesinde bir fikir birliği olmadığını yansıttı). Münih Konferansı’ndaki bir sonraki konuşmasında ABD’li Senatör Lindsey Graham, Merkel’in Ukrayna krizine gösterdiği ilgiyi övdü ancak "Şansölye’nin Moskova’nın saldırganlık gerçeğine uyanma vaktinin geldiğini" ekledi. Şöyle devam etti: "Avrupalı dostlarımız hayal kırıklığına uğrayana kadar Moskova’ya gidebilirler, çünkü bu işe yaramayacaktır; artık bir yalan ve tehlike haline gelen şeyle yüzleşilmelidir.")
6- Ancak tüm bunlara rağmen Avrupa hala Amerika ile kayda değer ölçüde dosttur. Fakat bu "dost", ateşin kendisine yaklaştığını görünce, dostundan izin almadan onu söndürmeye koştu ve affedileceğini düşündü! Öyle de görünmeye çalışıldı; Obama ve Merkel, 9 Şubat 2015 Pazartesi günü iki saat süren görüşmelerinin ardından düzenledikleri basın toplantısında, "Rusya’nın Ukrayna’daki saldırganlığının birliğimizi güçlendirdiğini ve tarafsız kalmayacağımızı" teyit ettiler. Obama, "Diplomasinin bu hafta başarısız olması durumunda ekibime, silahlandırma da dahil olmak üzere diğer seçenekleri hazırlama talimatı verdim" dedi ve ekledi: "Askeri bir çözüm yok ancak hedef, henüz kararımı vermemiş olsam da Rusya’nın hesaplarını değiştirmektir." Merkel ise diğer seçenekleri değerlendirmeden önce diplomasiye "son bir şans" verilmesi konusunda ısrar etti ve "Amerikan-Avrupa ittifakı güçlü kalacaktır ve sonraki kararımız ne olursa olsun devam edecektir" değerlendirmesinde bulundu. Görüldüğü gibi, aralarındaki bağ kopmamış olsa da sıkıca gerilmiş de değildir; aksine bazı Amerikalı yetkililerin açıklamalarında, yukarıda zikredilen ABD’li senatörün açıklamasında olduğu gibi bir tür alaycılık vardır.
7- Tüm yukarıda anlatılanlardan şu sonucu çıkarıyoruz: Ukrayna meselesinde Avrupa’nın Rusya’ya yönelik politikasındaki ani değişikliğin nedeni, Avrupa’nın tehlikeyi büyütmesine rağmen yukarıda belirtilen mülahazalardır... Bu yüzden, anlaşma şartları Rusya’nın lehine olmasına ve Kırım konusuna değinilmemesine rağmen anlaşmaya koşa koşa gittiler. Bu durum, Merkel’in bu konuyla ilgili kendisine sorulan bir soruya verdiği cevapta da açıkça görülüyordu; Merkel, Kırım konusunun kendisini ilgilendirmediğini, önemli olanın bir anlaşmaya varmak olduğunu ifade eden bir yanıt verdi. Cevabı aynen şöyleydi: (Kendimi topraklarla ilgili meselelerle meşgul etmeyeceğim. Bu müzakereleri yürütmek her devletin kendi görevidir. Fransa Cumhurbaşkanı ile Moskova’ya tarafsız arabulucular olarak gitmiyorum. Mesele Fransa ve Almanya’nın çıkarları ve her şeyden önce Avrupa Birliği’nin çıkarı ile ilgilidir). Şunu da belirtmek gerekir ki; ister Amerika Kırım’ı zikretsin ister zikretmesin, ister Almanya ve Fransa Kırım’ı zikretsin ister zikretmesin, onların hiçbiri için Kırım, kendi kapitalist sömürgeci çıkarlarını gerçekleştirdikleri ölçü dışında bir önem taşımaz...
8- İngiltere Başbakanı’nın neden Fransa ve Almanya ile katılmadığına gelince; bunun sebebi İngiltere’nin tutumunun her zamanki gibi olmasıdır: Bir ayağı burada, diğer ayağı orada! İngiltere Dışişleri Bakanı Philip Hammond, Rusya Başkanı’nı Ukrayna konusunda "bir tiran gibi davranmakla" suçlarken, Kiev güçlerinin savaş alanında Rus ordusunu yenemeyeceğini, bu nedenle kan dökülmesini durdurmak için tek seçeneğin siyasi çözüm olduğunu belirtti. Ayrıca Hammond, "ülkesinin Kiev güçlerini silahlandırmayı planlamadığını..." teyit ederek burada Avrupa’yı memnun etti...
Ancak başka bir açıklamasında, İngiltere’nin ayrılıkçılarla savaşmasına yardımcı olmak için Ukrayna ordusunu silahlandırmayı planlamadığına dair daha önceki kararını gözden geçireceğini söyledi ki bu ABD’nin istediği bir şeydir. Al-Hayat gazetesi, 11 Şubat 2015 Çarşamba günü Philip Hammond’ın parlamentoda şunları söylediğini aktardı: "Ukrayna güçlerinin çökmesine izin veremeyiz" ve ekledi: "Ukrayna’ya öldürücü silahlar sağlamak, NATO’daki her devletin kendi ulusal kararıdır. Biz bunu yapmayı niyet etmiyoruz ancak konumumuzu gözden geçirme hakkımızı saklı tutuyoruz." Böylece kapıyı "aralık" bıraktı; niyet etmiyor ama fikrini değiştirip niyet edebilir! Burada da Amerika’yı memnun ediyor ve onunla çatışmıyor. Bu, İngiltere’nin son dönemlerdeki bilinen tutumudur. Buna binaen, İngiltere Başbakanı Merkel ve Hollande ile birlikte hareket etmedi.
9- Beklenen duruma gelince; Amerika’nın büyük olasılıkla anlaşmanın uygulanmasını engelleyecek birçok sorun çıkarması muhtemeldir. Zira Ukrayna’da takipçileri vardır ve her ne kadar Cumhurbaşkanı Poroşenko Avrupa’ya yakın olsa da Amerika’nın da onda bir payı vardır... Dolayısıyla, şu üç yoldan biriyle veya tamamıyla durumu gerginleştirebilir:
Ukrayna’ya gelişmiş silahlar sağlamak.
Veya NATO’ya girmesi için görüşmeler yapmak.
Veya Ukrayna’daki bazı adamlarını harekete geçirmek.
Böylece anlaşmayı başarısızlığa uğratır, çünkü bu üç durumdan her biri Rusya’yı kışkırtır, olayları etkiler ve anlaşmanın bozulmasına yol açar...
Rusya, bu konuda Amerika ile görüşmelere başlamaya çalışabilir; zira Amerika’nın bu konudaki ağırlığının farkındadır. Bu nedenle, daha önce Rusya’nın Avrupa ile görüşmek yerine Amerika ile görüşmeyi tercih ettiğine dair haberler çıkmıştı ancak Rusya ile temas kurmak için acele eden Rusya değil, Avrupa idi.
10- Beklenen budur... Bizim için ise bu meselede sadece Kırım önemlidir. Kırım, yüzyıllar boyunca birlikte yaşadığımız bir İslam beldesidir. Eğer olayların merkezinde olmasaydı, Amerika ile Rusya arasındaki çatışmanın bizim yanımızda pek bir önemi olmazdı... Kırım, 18. yüzyılın sonlarında Rusya tarafından işgal edilip Batılı devletlerin komplosuyla ilhak edilene kadar yüzyıllar boyunca Hilafet’e bağlıydı. Oysa Kırım 1430’dan beri bir İslam emirliğiydi, ardından 1521’de Hilafet’in parlak döneminde Osmanlı Hilafet Devleti’nin bir vilayeti oldu. Ta ki Ruslar ve küfür devletleri ona karşı komplo kurup 1783’te onu Osmanlı Devleti’nden koparmayı başarana kadar. Orada canavarların bile çekineceği suçlar ve katliamlar işlediler. Sonra onu Rusya’ya bağladılar ve başkentinin adını "Akmescit"ten (Beyaz Cami) bugünkü ismi olan "Simferopol"e çevirdiler. Bilinmelidir ki Kırım, kendi halkı olan Tatar Müslümanların dilinde "kale" veya "hisar" anlamına gelir. Böylece Kırım, Ruslar tarafından işgal edilmeden yaklaşık üç buçuk asır önce İslam toprağıydı! Dolayısıyla, Kırım’ın kalıcı istikrarı, ancak Allah’ın izniyle gelecek olan Hilafet Devleti’nde aslına rücu ederek bir İslam vilayeti olmasıyla mümkündür.
Biz ne Kırım’ı ne de sömürgeci kâfirler tarafından işgal edilmiş herhangi bir İslam beldesini asla unutmayız, zaman ne kadar uzarsa uzasın...
وَتِلْكَ الْأَيَّامُ نُدَاوِلُهَا بَيْنَ النَّاسِ
"İşte biz bu günleri insanlar arasında (bazen lehlerine, bazen aleyhlerine) döndürüp dururuz." (Âl-i İmrân [3]: 140)
وَلَتَعْلَمُنَّ نَبَأَهُ بَعْدَ حِينٍ
"Onun haberini bir süre sonra mutlaka öğreneceksiniz." (Sâd [38]: 88)