Soru-Cevap
Soru:
Şu ana kadar ikna edici bir cevap bulamadığım bir soru var: 8 Kasım 2016 seçimlerinden önceki anketler Clinton'ın Trump karşısında bariz bir farkla önde olduğunu göstermesine rağmen, Trump nasıl oldu da Clinton'a karşı büyük bir farkla kazandı? Ayrıca Trump'ın seçim kampanyası sırasındaki açıklamaları her cephede oldukça sertti; Avrupa'ya, Çin'e, Suudi Arabistan'a, genel olarak Müslümanlara ve hatta Kore'ye karşı... Öte yandan açıklamalarında Rusya ve Beşar Esed'e yönelik övgüler vardı. Bu durum, Amerika'nın politikasının, özellikle de Suriye'de değişeceği anlamına mı geliyor? Teşekkür eder, Allah hayırlı mükafatlar versin.
Cevap:
Yukarıdaki soruların cevaplarının mahiyetini anlamak için aşağıdaki hususları gözden geçirmek gerekir:
1- Amerika'daki seçim kanunu, halkın görüşlerine ve oy sayısına dayanan normal durumdan farklıdır. Aksine, her eyaletin toplam 538 delegeden oluşan Seçiciler Kurulu'nda (Electoral College) belirli bir oy sayısı vardır. Bir eyalette oyların çoğunluğunu (hatta %1 farkla bile olsa) kazanan aday, o eyaletin tüm delege oylarını alır. Örneğin, nüfusu 2 milyon olan ve Seçiciler Kurulu'nda 20 oyu bulunan bir eyalette, adaylardan biri oyların %51'ini, diğeri %49'unu alırsa; %51 alan aday 20 oyun tamamını alır. Yani kazandığı oy oranına göre (20 oyun %51'i olan 10.2, yani yaklaşık 11 oy) değil, 20 oyun tamamını alır, diğeri ise hiç oy alamaz.
Bu nedenle, bir aday halkın genelinden daha fazla oy alsa bile Seçiciler Kurulu'nda çoğunluğu sağlayamayabilir. Çünkü bu durum eyaletlerin nüfus yoğunluğuna, eyalete tahsis edilen delege sayısına ve adaylar arasındaki fark oranına bağlıdır.
Kamuoyu yoklamalarına (anketlere) gelince, bunlar genellikle Seçiciler Kurulu oylarını değil, halkın genel oylarını yansıtır. Bu yüzden halk oylamasındaki çoğunluk, yukarıda açıkladığımız gibi Seçiciler Kurulu çoğunluğu ile örtüşmeyebilir. Nitekim gerçekleşen de budur: "Clinton halk oylarının çoğunluğunu aldı: %47.6 oranla 60,556,142 oy; ancak Seçiciler Kurulu'ndan 232 oy alabildi. Trump ise halk oylarında daha düşük bir oran aldı: %47.3 oranla 60,116,240 oy; fakat Seçiciler Kurulu'nda 306 oy ile çoğunluğu kazandı." (2016 ABD Başkanlık Seçimleri - 8 Kasım 2016).
Bu meselenin bir yönüdür. Diğer taraftan adaylara eşlik eden mali, siyasi ve güvenlik nüfuzu ile hiçbir değeri gözetmeyen, her adayın doğru ya da yanlış demeden tüm gücünü tükettiği faaliyetler... Tüm bunlar seçmenleri belirli bir yöne itmede etkilidir. Örneğin, Clinton dosyasının ( FBI Direktörü James Comey'nin seçimlere yaklaşık 11 gün kala Clinton'ın e-posta kullanımıyla ilgili yeni bir soruşturma başlatıldığını duyurması) yeniden açılması seçimler üzerinde etkili olmuştur. Hatta Clinton bu konuda şöyle demiştir: "James Comey'nin seçimlerden günler önce dışişleri bakanıyken özel e-postasını kullanmasıyla ilgili soruşturmayı yeniden başlatacağını duyurması, kampanyasına büyük siyasi zarar vermiştir." Ve şunu eklemiştir: "Comey'nin şüpheleri temelsizdi ve beni suçlayacak bir şey bulamadığını açıkladı, ancak bunun seçim sonuçları üzerinde olumsuz bir etkisi oldu." (BBC Arabic, 13/11/2016).
Ayrıca Cumhuriyetçiler, Demokratların yönetimi altında Amerika'nın uluslararası düzeydeki gerileyişini gündeme getirerek, ülkeyi kurtarmak için bir değişime ihtiyaç olduğu atmosferini oluşturdular. Örneğin eski ABD Başkan Yardımcısı Cumhuriyetçi Dick Cheney, kızı eski Dışişleri Bakanlığı yetkilisi Liz Cheney ile birlikte yazdığı "Exceptional: Why the World Needs a Powerful America" (İstisnaiyet: Dünyanın Neden Güçlü Bir Amerika'ya İhtiyacı Var) adlı kitabında -ki kitaptan kesitler Nisan ayında yayınlanmış (Reuters, 08/04/2016), kitabın kendisi ise seçimlerden iki ay önce Eylül'de çıkmıştır- şöyle demektedir: "Maalesef hızla artan terör tehdidinin açık ve mevcut tehlikesiyle karşı karşıya olduğumuz bir dönemde, Başkan Obama gücümüzü önemli ölçüde zayıflatmış, müttefiklerimizi terk etmiş ve düşmanlarımızı cesaretlendirmiştir." Buna mali çevrelerin etkisi, istihbarat ve siyasetin yönlendirmeleri ile her iki adayın arkasındaki gizli güçleri de eklemek gerekir! Sonra oylarını almak için Yahudi lobisinin kullanılması... Trump, "İsrail Hayom" sitesine verdiği ve 11/05/2016'da yayınlanan röportajında, "Yahudilere ve varlıklarına olan sevgisinin çok eskilere dayandığını" belirtmiş ve şöyle demiştir: "İsrail'i koruyacağız. Unutmamalısınız ki İsrail bizim bölgedeki büyük umut kalemizdir, bu yüzden İsrail çok önemlidir." Ayrıca ABD büyükelçiliğini Tel Aviv'den Kudüs'e taşıma sözü vermiştir...
2- Kapitalist ülkelerdeki, özellikle Amerika'daki seçim kampanyaları, adayların "kirli çamaşırlarının ortaya döküldüğü" kampanyalardır. Skandallardan, hakaretlerden, sövmekten ve adayların her türlü hatasını veya günahını aramaktan çekinmezler. Ancak bu seferki durum öncekileri aşmış, adayların seviyesizliğini ve söylemlerinin düşüklüğünü açıkça göstermiştir. Kişisel suçlamalar ve mahremiyete saldırılar hakim olmuş, Amerika'nın ağırlaşan sorunlarına yönelik etkili fikir ve çözümler sunulmamıştır. Birçok Amerikalı için tercih, kötü ile daha kötü arasında bir seçim yapmaya dönüşmüştür. Bu durum, iç sorunların, ekonomik krizlerin ve toplumdaki bölünmelerin (ki Trump'ın açıklamalarıyla bu derinleşmiştir) artmasıyla Amerika'nın aşağı doğru bir çöküş içinde olduğuna işaret etmektedir. Cumhuriyetçi Parti üyesi ve eski ABD Dışişleri Bakanı Colin Powell, kendi partisinin adayı Trump'ı "ulusal bir utanç ve uluslararası bir dışlanmış" olarak tanımlamıştır (BBC Arabic, 14/09/2016). Hillary Clinton ise bazıları tarafından ihmalkâr ve başkanlığa uygun olmayan biri olarak görülmüş; buna delil olarak dışişleri bakanlığı döneminde gizli bilgileri göndermek için özel e-postasını kullanması gösterilmiştir. FBI, Clinton'ı e-postaları hakkında sorgulamış ve Adalet Bakanlığı bu ihmalin bir suç teşkil edip etmediğini incelemiştir (BBC Arabic, 02/07/2016). Tüm bunlar Amerika'nın içine düşmeye başladığı çöküşü göstermektedir. Ellerindeki en iyi seçenekler olarak sadece bu iki adayı bulabilmeleri, Amerika'nın yaklaşan düşüşünün bir kanıtıdır. Bu, seçim açıklamalarının "kirli çamaşır dökme" özelliğidir...
Bu açıklamaların uygulama noktasındaki inandırıcılığına gelince; Cumhuriyetçi üslubun küstahlığı veya Demokrat üslubun aldatmacasıyla orantılı olması dışında, kayda değer bir inandırıcılıkları yoktur. Dolayısıyla seçim beyanları, adayın seçildikten sonraki icraat politikası için gerçek bir ölçü olarak alınmaz. Bu durum bizzat müşahede edilmektedir; nitekim Obama seçim kampanyasında Guantanamo hapishanesini kapatacağını haykırarak söylemişti, ancak Obama'nın iki dönemi bittiği halde hapishane hâlâ olduğu gibi duruyor! Hatta Trump'ın kendisi bile şimdiden açıklamalarıyla oynamaya başladı:
Trump Aralık 2015'te "Müslümanların Amerika'ya girişinin tamamen yasaklanması, dinlerini belirten özel kartlar verilmesi, onlar için bir veri tabanı oluşturulması ve camilerin gözetlenmesi" çağrısında bulunmuştu (BBC, 07/12/2015). Ancak daha sonra bu vaadi için "Bu sadece bir öneri, daha fazlası değil" demiştir (Al Jazeera, 11/11/2016). Yine de Müslümanlara karşı tehdit ve baskı dilini, söylediklerini harfiyen uygulamasa bile kullanmaya devam edecektir.
İran'ın nükleer dosyasıyla ilgili olarak anlaşmayı iptal edeceğini söylemişti. Bunu yapması beklenmiyor, aksine İran'a karşı sert görünerek, onun aslında Amerika'nın yörüngesinde döndüğünü ve politikalarını uyguladığını bilen insanları kandırmaya çalışacaktır. Bu da onun açıklamalarında kendisiyle çeliştiğini veya karşı tarafı korkutmak, Amerikalıların duygularını okşayarak onlara öncekilerin yapmadığı bir şeyi yapacağı vehmini vermek için kasten çelişkiye düştüğünü göstermektedir. Sanki bu, Amerika'nın kusurlarını ve uygulama yetersizliğini örtmek için başvurduğu bir yanıltma yöntemidir.
"ABD'nin yeni seçilen başkanı Donald Trump, CBS kanalına verdiği röportajda yaklaşık üç milyon yasa dışı göçmeni ülkeden sınır dışı edeceğini söyledi... Trump şöyle ekledi: 'Yapacağımız şey; sabıka kaydı olanları, çete üyelerini, uyuşturucu kaçakçılarını -ki bunlar muhtemelen iki ya da üç milyon kişidir- ülkemizden çıkarmak ya da hapse atmaktır... Onları ülkemizden çıkaracağız çünkü burada yasa dışı bulunuyorlar.' Cumhuriyetçi başkan, sınır 'güvenliğini' sağladıktan sonra göçmenlik yetkililerinin kayıtsız göçmenler hakkında karar vermeye başlayacağını belirtti. Meksika sınırına duvar örme meselesiyle ilgili olarak ise Trump, duvarın tamamının taştan olmayabileceğini, bazı kısımların çitlerden oluşabileceğini belirterek: 'Belki bazı kısımlarda çit olur... Bazı bölgelerde duvar inşa etmek daha uygundur. Ben inşaat denilen bu işte oldukça iyiyimdir' dedi." (Al Hurra, 13/11/2016). Açıkça görülüyor ki açıklamalarıyla oynuyor; üç milyon kişiyi sınır dışı edeceğini söyledikten sonra yorumlar yapıp istisnalar getiriyor. Hatta duvar konusunda bile bazısı taş bazısı çit diye ayrıma gidiyor. Bu da gösteriyor ki onun üslubu başkalarını tehdit etmek ve saldırmaktır, ancak geri adım atmaya da hazırdır.
Trump daha önce de NATO'nun "işlevini yitirdiğini" söylemiş ve müttefikleri bir Rus saldırısına uğrarsa Washington'ın müdahalesinin, Avrupalıların ittifak bütçesine yapacağı mali katkılara bağlı olduğunu belirtmişti (AFP, Al Khaleej Gazetesi, 11/11/2016).
Bu arada mevcut ABD Başkanı Barack Obama şunları söyledi: "Trump bana 'güçlü bir NATO'ya bağlı kalacağını' iletti." (BBC Arabic, 14/11/2016).
3- Önceki başkan dönemindeki temel meselelerde Amerikan politikasının değişmesine gelince; ana hatların değişmesi beklenmiyor, ancak yöntemler değişebilir. Amerikan sistemini farklı kurumlar kontrol eder ve her birinin yetkileri azalıp çoğalabilir. Örneğin Başkan ve yönetimi, Pentagon, Kongre, Ulusal Güvenlik Konseyi, güvenlik birimleri... Bunlar yöntem farklılıklarına rağmen Amerikan politikasının ana hatlarının sabit kalmasını sağlarlar. Bunu açıklamak için soruda geçen Suriye konusunu ele alalım:
Obama, Beşar Esed'i destekliyordu ama bunu açıkça söylemiyor, aksine "Beşar'ın Suriye'nin geleceğinde yeri yok... Beşar ile müzakere edilmez... Beşar ile geçiş sürecinde müzakere edilebilir ancak yönetimde yeri yoktur... Geçiş sürecinde bulunmasında sakınca yoktur ancak sonrasında yönetimde rolü olmayacaktır" diyordu. Ve nihayetinde başkanlık seçimlerine katılmasında sakınca olmadığını söyledi! Trump ise bir kerede söyledi: "Beşar terörle savaşıyor, o etkin bir unsurdur; öncelik Beşar'ı devirmek değil terörü yok etmektir." ( Guardian gazetesi, Trump'ın Rusya ve Suriye ile terör örgütünü yenmek için yapılacak bir ittifakın Suriye krizinde tercih ettiği politika olduğunu yinelediğini yazdı. Trump'ın Wall Street Journal'a Esed'i hiç sevmediğini ancak "onun rejimini güçlendirmenin, iç savaş kaosunda filizlenen ve Amerika'yı tehdit eden aşırıcılığı yok etmenin en iyi yolu olduğunu" söylediğini aktardı.) (Al Jazeera, 13/11/2016). Trump Temmuz ayında New York Times'a verdiği mülakatta Suriye krizi hakkındaki görüşünü şöyle ifade etmişti: "Bence Esed'den kurtulmadan önce ilk olarak DEAŞ'tan kurtulmalıyız." Seçim kampanyasında terör örgütüyle savaşmak için Suriye ve Irak'a on binlerce asker gönderme vaadine ve beraberinde NATO güçlerini de göndereceğini söylemesine gelince; haber ajansları 04/11/2016'da Trump'ın şu sözlerini aktardı: "Askeri gücü sadece Amerika Birleşik Devletleri'nin ulusal güvenliğini sağlama noktasında hayati önem taşıyan durumlarda kullanacağız." Bunu önceki ve sonraki her Amerikan başkanı söylemektedir ve ulusal güvenlik bahanesiyle (açık yalanlarla süslense bile) herhangi bir ülkeye vahşice saldırmaktan çekinmezler.
Aynı şekilde Obama, teröristlerin eline geçme endişesini bahane ederek muhaliflere etkili silahların verilmesini engelliyordu. Trump ise doğrudan "muhaliflere silah verilmemesi" gerektiğini söylüyor ve silahların muhaliflerin eline geçip geçmemesiyle ilgilenmiyor. ( Guardian gazetesi, Trump'ın kendisinden yardım istemelerine rağmen Suriyeli silahlı muhaliflere verilen Amerikan desteğini sona erdirme niyetini dile getirdiğini yazdı.) (Al Jazeera, 13/11/2016).
Ayrıca Obama, Avrupa'yı Suriye krizinden uzaklaştırıyor, Lozan'dan dışlıyor ama ertesi gün hiçbir işe yaramayan bir toplantı ile gönüllerini alıyordu. Trump ise Avrupa'nın gönlünü almakla ilgilenmiyor, aksine Avrupa'nın yüzüne sanki bir hiçmiş gibi bağırıyor! Ve onların sert tepkilerini umursamıyor. (...Fransa Cumhurbaşkanı Hollande Trump için: "Ondan kusmak istiyorum" dedi. İngiltere Dışişleri Bakanı Boris Johnson onu "tamamen akli dengesi bozuk" olarak nitelendirdi. İtalya Başbakanı Renzi Trump'ın "korku politikası yaydığını" söyledi. Avrupa Parlamentosu Başkanı Martin Schulz ise "Trump sadece AB için değil, dünya için bir problemdir" dedi.) (Asharq Al-Awsat, 11/11/2016). Almanya Savunma Bakanı Von der Leyen, Trump'ın müttefiklere yardımın mali katkıya bağlı olduğu yönündeki sözlerine karşılık 11/11/2016'da ZDF televizyonu aracılığıyla Trump'a şöyle seslendi: "Geçmişin önemli olmadığını, ortak değerlerin önemsiz olduğunu söyleyemezsiniz ve bunun yerine ittifaktan ne kadar çok para kazanabilirseniz kazanmaya çalışamazsınız... Kuzey Atlantik İttifakı bir ticari proje değildir, bir şirket değildir." (Reuters, 10/11/2010).
Obama, Suriye'deki vahşi saldırılarında Rusya'ya güveniyor ancak Rusya'nın vahşi saldırılarına karşı açıklamalar yapıyordu! Bu, muhalefeti oyalamak ve kandırmak içindi... Trump ise Rusya'ya açıkça güveniyor, Putin'e övgüler yağdırıyor, hatta onu kendi başkanı Obama'dan ve rakibi Clinton'dan üstün tutuyor! Putin için "Bizim başkanımızdan çok daha fazla liderdi" diyor. (BBC Arabic, 14/11/2016). Trump ayrıca Putin'in Clinton'dan daha zeki olduğunu ve onu Suriye'de yendiğini eklemiştir (Sky News Arabia, 20/10/2016). Görüldüğü üzere hem Obama hem de Trump, Amerikan çıkarlarına hizmet etmek için Rusya ile iş birliği yapmaktadırlar; sadece yöntemleri farklıdır. Rusya'nın Avrupa veya Batılı bir devlet olma kompleksi ile Sovyetler Birliği dönemindeki şanını geri getirme ve büyük devlet olma arzusu da buna hizmet etmektedir. Trump'ın zaferinin açıklanmasının ardından Rus Parlamentosu'nun alkışlarla inlemesi, Rusların siyasi körlüğünün ne kadar ileri düzeyde olduğunu teyit etmektedir!
Tüm bunlardan anlaşılıyor ki, Amerikan politikasının ana hatları Cumhuriyetçi Parti ile Demokrat Parti arasında farklılık göstermez, sadece yöntemler değişir.
4- Bunun sebebi ise iki partinin ortaya çıkış arka planına dayanır. Cumhuriyetçi Parti, iddia ettikleri demokrasi kılıfına bürünmeyi pek umursamaz. Aksine onlarda küstahlıkla yoğrulmuş "kovboy" davranışı baskındır; bu çevreden doğmuşlardır ve bu özellik hâlâ üzerlerindedir. Kovboy kültürü, güç gösteren, şuna buna vuran, birilerini öldüren, orada burada patlamalar yapan, şunu bunu yağmalayan, çalan ve kimsenin itiraz edemediği bir figüre meyleder. Masum insanların öldürülmesi gibi suçları önemsemezler, bu durum kendi ülkelerinde de yaygındır; silah taşımayı ve keyiflerine göre kullanmayı severler. ABD Senatosu Pazartesi günü Demokrat Parti'nin bireysel silah alacakların suç ve psikolojik geçmişlerinin araştırılmasının genişletilmesine yönelik önerisini reddetti. (Cumhuriyetçiler 20/06/2016 Pazartesi günü, Demokratların yıllardır geçirmeye çalıştığı bu düzenlemeye karşı oy kullandılar; oylama 44 kabul oyuna karşı 56 ret ile sonuçlandı.) (Russia Today, 21/06/2016). Dolayısıyla Cumhuriyetçiler, silah üreticileri ve tüccarları lobisinin üzerlerindeki kontrolü nedeniyle silah sahipliğinin düzenlenmesini önemsemezler. Trump'ın üslubu da bu noktadan gelmektedir; o, ülkesinin gücünü göstererek heybetini tehditlerle ve şantajla (ister uygulasın ister uygulamasın, isterse vazgeçip başka bir yönteme başvursun) geri kazanan güçlü adam imajı çizen biridir. Kendisinin de dediği gibi "Tahmin edilemez bir kişi olmak istiyorum" (Reuters, 10/11/2010). Diğerlerini korkutarak Amerika'nın politikalarını kabul ettirmeye, onları boyun eğdirmeye veya karşı gelmekten korkutmaya çalışacaktır. Bu yüzden açıklamaları dört bir yana savrulmaktadır! İslam'a ve Müslümanlara olan nefreti çok açıktı... Çin sahasına daldı... Güney Kore ve Suudi Arabistan gibi takipçileri ile İran bile onun dilinden kurtulamadı... Avrupa'ya kasten yapılmış gibi provokatif ve sert bir şekilde saldırdı! Bu onun küstahlık üslubudur... Aynı zamanda kurnaz bir tüccar üslubuyla diğer devletlere şantaj yapacak, kazanmak isteyecek ve maliyetleri fazlasıyla başkalarına ödetecektir. Bu yüzden açıklamalarında şunlar yer almıştır:
"Suudi Arabistan zengin bir ülke ve bizden aldığı siyasi ve güvenlik desteği karşılığında para ödemelidir. Şöyle demiştir: Suudi Arabistan yakında büyük bir belaya girecek ve yardımımıza ihtiyaç duyacak; biz olmasaydık ne var olabilirler ne de kalabilirlerdi." (NBC televizyonu, 19/08/2016). Bu, Suudi Arabistan'a şantaj yapmak ve Amerika'daki tüm mevduatlarına el koymak için bir adımdır; özellikle de Kongre'nin 11 Eylül 2001 olayları nedeniyle Suudi Arabistan'ı tazminat ödemeye zorlayan JASTA yasasını kabul etmesinden sonra.
Trump kampanyası sırasında, Kuzey Kore'ye karşı ortak savunma kapsamında konuşlandırılan 28.500 Amerikan askerinin maliyetinden daha büyük bir pay ödemediği sürece Güney Kore'deki Amerikan birliklerini geri çekmek istediğini belirtti.
Avrupa'nın NATO bütçesine daha fazla ödeme yapmasını istedi ve ittifakın "işlevini yitirdiğini" söyledi. Müttefiklere yönelik bir Rus saldırısında müdahalenin mali katkıya bağlı olduğunu vurguladı (AFP, Al Khaleej Gazetesi, 11/11/2016).
İklim konusunda ise "Şirketler üzerindeki çevresel kısıtlamaların onları küresel pazarda daha az rekabetçi kıldığını ve iklim değişikliğinin bir aldatmaca olduğunu" söyledi. Böylece Trump'ın kendi ajanlarına ve takipçilerine karşı bile güttüğü mali şantajın boyutu ortaya çıkmaktadır!
5- Demokrat Parti'ye gelince; onlarda aldatmaca ve sahte demokrasi kılıfına bürünme baskındır. İngiliz yöntemini taklit ederek zehri yağlı bir kağıda sarıp sunarlar; size gülümseyerek sizi öldürürler. Oysa Cumhuriyetçi Parti zehri saf haliyle sunar ve dişlerini sıkarak sizi öldürür... Bu yüzden Demokrat başkanlar, saf insanları aldatma ve gönüllerini kazanma konusunda daha yeteneklidirler. Cumhuriyetçi başkanlar ise kimseyi aldatamazlar çünkü düşmanlıkları apaçık ve alenidir. Bu durum her iki taraftan yakın tarihteki başkanlara bakıldığında fark edilebilir: Cumhuriyetçi Parti'den Reagan, Nixon, baba ve oğul Bush'un küstahlıkları ve özellikle İslam ile Müslümanlara karşı sergiledikleri provokatif, saldırgan ve dişlerini gösteren düşmanlıkları... Demokrat Parti'den Kennedy, Carter, Clinton ve Obama'nın sinsilikleri, aldatmacaları, İslam ve Müslümanlara karşı kurdukları tuzaklar ve yüzlerindeki sahte gülümsemeleri... Bush "Haçlı Seferi" diyor, Obama Kahire'de Kur'an'dan ayet okuyor... Ama her ikisi de İslam'a karşı tuzak kuruyor! Bu yüzden yukarıda dediğimiz gibi: "Demokrat başkanlar aldatma konusunda daha mahirdirler, Cumhuriyetçi başkanlar ise düşmanlıklarını açıkça ilan ederler."
6- İki partinin amblemindeki fark bile söylediklerimize uygun bir anlam taşır. Alman asıllı Amerikalı karikatürist Thomas Nast, 1870 ve 1874 yıllarında Harper's Weekly dergisinde yayınladığı karikatürlerde bir grubu korkutmak için aslan postuna bürünmüş bir eşek ve her şeyi yıkan devasa bir fil çizmişti... Sonrasında eşek Demokrat Parti'nin, fil ise Cumhuriyetçi Parti'nin amblemi oldu. Bu iki amblem partilerin karakterini yansıtır. 2008 seçim kampanyasında iki resim yayılmıştı: Birincisinde Demokrat Parti'yi temsil eden bir eşeğin üzerinde sarı elbiseli bir kadın (Hillary Clinton) ve arkasında esmer bir genç (Barack Obama) vardı. Her biri bir sopanın ucuna bağlı bir havucu eşeğe uzatıyordu ki bu, Demokrat Parti'nin "havuç-sopa" stratejisinin bir ifadesiydi. Buna karşılık, aynı kampanyadaki diğer resimde bir filin (Cumhuriyetçi Parti amblemi) üzerinde John McCain ve Mitt Romney vardı. Her biri Cumhuriyetçilerin "kararlılık ve güç" üzerine kurulu muhafazakâr politikasını simgeleyen kalın bir sopayla file vuruyordu.
Dolayısıyla Trump'ın davranışları Cumhuriyetçi adayların genel tavrından farklı değildir. Sadece kişisel özelliklerden kaynaklanan nüanslar vardır, ancak partinin genel karakteri tüm adaylarda hemen hemen aynıdır.
Özetle:
A- Önceki başkan döneminde belirlenen Amerikan politikasının ana hatları, özellikle İslam ve Müslümanlara karşı ve daha özelde de Suriye krizi konusunda, başkanın Cumhuriyetçi veya Demokrat olmasından bağımsız olarak önemli bir değişikliğe uğramayacaktır. Çünkü Amerikan politikası, her birinin farklı düzeylerde etkisi olan kurumlar tarafından belirlenir.
B- Seçim beyanları, uluslararası ilişkilerin fiili uygulaması veya dış sorunların çözümü için bir ölçü değildir.
C- Amerika, kendi nizamına karşı ayaklanan Müslümanlara karşı savaşında Rusya'yı kullanmaya devam edecektir. Aynı zamanda Avrupa'yı dizginlemek için de Rusya'yı kullanacaktır. Çünkü Amerika, "küçük kardeş" olarak gördüğü Avrupalıların kendi iradesi dışında bağımsız siyasi, ekonomik ve askeri bir güç oluşturma çabalarını ve projelerine engel olmalarını durdurmak istemektedir.
D- Yeni yönetimin yöntemleri arasında tehdit, alay, düşman gördüklerine saldırı, küstahlık ve kibir yer alacaktır. Bu nedenle, kendisine saygısı olan diğer devletler için en iyi yöntem, Amerika'nın baskılarına boyun eğmemek ve tehditlerinden korkmamaktır. Bunların hepsi "bir kaşık suda fırtına koparmak" gibidir. Aksine Amerika'ya meydan okumaya, onunla yüzleşmeye ve onu bölgeden çıkarmaya çalışmaya devam etmelidirler. Zira oğul Bush döneminde zirve noktasındayken bile, Fransa'nın bazı ülkelerle kurduğu ittifak Amerika'yı etkileyebilmişti. Bugün ise Amerika aşağı doğru bir çöküş içindedir!
E- Görünen o ki, Trump liderliğindeki Amerikan yönetimi devletleri ödeme yapmaya zorlamak için şantaj yöntemini kullanacaktır. Elinde bu hileden başka bir şey kalmamıştır. Bu durumda diğer devletler şantaja boyun eğmemeli ve buna karşı kamuoyunu harekete geçirmelidir.
F- Amerika'nın boğazındaki en büyük ve sert diken olan, onun uykularını kaçıran devrimci İslam Ümmeti ise devrimine ve mücadelesine devam etmelidir. Allah'ın izniyle Amerika'ya ve tüm sömürgeci güçlere karşı galip gelecektir. Irak'ın çöllerinde ve Afganistan'ın topraklarında onun burnunu sürten bu Ümmettir. Bilinmelidir ki Amerika örümcek ağından daha zayıftır, yıpranmış ve tükenmiştir, çöküşe doğru gitmektedir. Ancak Ümmet, Amerika'nın Müslüman ülkelerdeki giriş kapıları olan ajanlarına, takipçilerine ve yandaşlarına karşı uyanık olmalıdır... Ümmet, Allah'ın izniyle kendisini kurtuluşa, özgürlüğe ve izzete taşıyacak olan bilinçli ve ihlaslı kadrolara yönelmelidir. Böylece şan ve şerefi yeniden kuşanarak şu ayetin muhatabı olacaktır:
كُنْتُمْ خَيْرَ أُمَّةٍ أُخْرِجَتْ لِلنَّاسِ تَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَتَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنْكَرِ وَتُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ
"Siz, insanlar için çıkarılmış en hayırlı ümmetsiniz. Marufu emreder, münkerden nehyeder ve Allah’a inanırsınız." (Âl-i İmrân [3]: 110)
Ve Rasulullah Sallallahu Aleyhi ve Sellem şöyle buyurmuştur:
«... ثُمَّ تَكُونُ جَبْرِيَّةً، فَتَكُونُ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ تَكُونَ، ثُمَّ يَرْفَعُهَا إِذَا شَاءَ أَنْ يَرْفَعَهَا، ثُمَّ تَكُونُ خِلَافَةٌ عَلَى مِنْهَاجِ النُّبُوَّةِ»
"...Sonra ceberut bir saltanat olacaktır. O da Allah’ın dilediği kadar devam edecektir. Sonra Allah dilediğinde onu ortadan kaldıracaktır. Sonra yine Nübüvvet metodu üzere [Râşidî] Hilafet olacaktır." (Ebû Dâvûd et-Tayâlisî)
Bu ise Allah'a hiç de zor değildir.
18 Safer 1438 H. 18/11/2016 M.