Soru:
6 Eylül 2013 Cuma günü St. Petersburg'da düzenlenen "G20" Ekonomi Zirvesi sonuç bildirgesinin kabul edilmesiyle sona erdi. Reuters haber ajansının 6 Eylül 2013'te aktardığına göre bildirgede, "küresel ekonominin iyileşmekte olduğu..." ifade edildi. Ajans ayrıca, G20 zirvesinin sonuç bildirgesinin hazırlanmasına katılan Rusya Maliye Bakanlığı Finansman İdaresi Başkanı Andrey Bokarev'in şu sözlerini aktardı: "En zorlu ve en uzun tartışmalar, küresel ekonominin durumunun değerlendirilmesine ilişkindi." Benzer şekilde, son zamanlarda bu iyileşmeye işaret eden veriler de ortaya çıktı. Avrupa Birliği, ekonomisinin -düşük bir oranda da olsa- büyümeye başladığını duyurdu. ABD, ekonomisinin 2013 yılında %1 oranında büyüdüğünü; Çin ise bu yıl Temmuz 2013'e kadar ekonomisinin %7'den fazla büyüdüğünü açıkladı.
Peki, küresel ekonomi gerçekten iyileşti mi ve dolayısıyla 2007'de Amerika'da başlamasından bu yana altı yıldan fazla zaman geçen ekonomik kriz hafifledi mi? Eğer ekonomi iyileşmediyse, o halde bu veriler ve rakamlar nasıl açıklandı? Bu konuyu açıklamanızı rica ediyorum, Allah hayırlı mükafatlar versin.
Cevap:
Dünyada ekonomik açıdan en etkili olan başat ülkelerin; yani ABD, Avrupa Birliği ve Çin'in ekonomik gerçekliğini gözden geçireceğiz. Zira bu üç ülkenin ekonomisi, küresel ekonominin %50'sinden fazlasını temsil etmektedir. Ekonomik kriz, Amerika ve Avrupa Birliği'nin benimsediği kapitalist sistemle yakından bağlantılı olduğu için, onların kriz üzerindeki etkileri belirleyicidir. Çin'e gelince, ileride açıklayacağımız üzere, onun krizi yaratma veya aşmadaki rolü "eylem" değil, "tepki" rolüdür... Bilinmelidir ki tek başına ABD ekonomisi; ABD ekonomisinden sonra sırasıyla dünyanın en büyük üç ekonomik gücü olan Çin, Japonya ve Almanya'nın toplam ekonomisine yakındır. Dünya Bankası ve OECD verilerine göre, ABD ekonomisinin büyüklüğü 2012 yılında 15,7 trilyon dolara ulaşarak küresel ekonominin %22'sini oluşturmuştur. Çin ekonomisi 8,2 trilyon dolar, Japonya ve Almanya ekonomileri ise sırasıyla 5,9 ve 3,4 trilyon dolar olarak gerçekleşmiştir. ABD ekonomisinin bu devasa boyutu nedeniyle, Amerika'daki mortgage (taşınmaz rehni) piyasasının çöküşünden kaynaklanan ekonomik kriz tüm dünyaya yayılmıştır.
Bu nedenle araştırmamızı, küresel ekonomi üzerinde en etkili olan bu üç ülkenin ekonomisine odaklayacağız. İyileşmenin gerçekliği veya yokluğu hakkında gösterge sağlayan en belirgin faktörler; işsizlik oranı, yerel borçlar, belediyeler gibi hizmet idareleri, sosyal harcamalar ve ardından hükümet borçlarıdır. Bu üç unsur iş piyasasının hareketliliğini, para dolaşım piyasasının hareketliliğini, ayrıca kamu ve özel proje piyasasının hareketliliğini gösterir. Bu yüzden araştırmayı bunlar üzerinde yoğunlaştıracağız ve böylece küresel ekonominin iyileşip iyileşmediğine dair gerçeği ortaya koyacağız:
Birinci: Amerika Birleşik Devletleri:
1- İşsizlik Oranı: Merkez Bankası, 2008 sonundan bu yana kredi faizlerini sıfıra yaklaştırmak için çaba sarf etti. Tahvil alım programı aracılığıyla bilançosunu o zamandan bu yana üç katına çıkararak yaklaşık üç trilyon dolara ulaştırdı ve son toplantısında bunu aylık 85 milyar dolar seviyesinde tuttu. Tüm bunlar, uzun vadeli borçlanma maliyetlerini düşürmek ve böylece iş piyasasını canlandırmak amacıyla proje ve iş sahiplerinin kredi almasını kolaylaştırmak içindi. Buna rağmen işsizlik oranı geçen ay %7,9 ile yüksek kalmaya devam etti. Bu oran, beş yıl önceki %8,9 seviyesinden pek farklı değildir. ABD, teşvik yasasını (yani şirketlerin hisselerini satın alarak piyasaya para pompalamayı) onaylayıp 2009'da uygulamaya başlamasına rağmen ekonomi iyileşmedi ve işsizlik oranı çok fazla düşmedi. Bu da krizin derin olduğunu, hala devam ettiğini ve ekonominin iyileşmediğini göstermektedir.
2- Hizmet Sektörü Borçları (Belediyeler...): Sky News Arabia web sitesinde 11 Ağustos 2013 tarihinde yer alan habere göre, "ABD'deki şehir ve belediyelerin borç yükleri ve bunları ödeyememeleri, iki yıl içinde 41 şehrin iflasına yol açtı." Bu durum, birçok Amerikan şehrinin küresel mali krizin yansımalarını bugün bile aşamadığı anlamına gelmektedir. Detroit eyaletinin yaklaşık 18 milyar dolarlık borcunu ödeyememesi nedeniyle Temmuz ayında resmen iflas başvurusunda bulunmasının ardından iflas hayaleti Amerikan şehirlerinin üzerine tekrar çökmüştür. İflas, belediyeler ve şehirler için alacaklılardan korunmak adına son sığınaktır; başka bir deyişle gerçeklikten kaçmak ve en kolay çözüme başvurmaktır. "Amerikan İflas Enstitüsü" verilerine göre, 2007 ile 2011 yılları arasında Amerikan şehir ve belediyelerinde yılda ortalama 8 vaka olmak üzere 40'tan fazla iflas vakası yaşanmıştır. Bu haber raporu, 2011 ile 2013 arasındaki son iki yıldaki şehir iflas vakalarının, krizin zirve yaptığı dönemden, öncesinden ve hemen sonrasından daha fazla olduğunu göstermektedir. Bu da ABD ekonomisinin durumunun iyileştiği yönündeki iddialara dair şüphe uyandırmaktadır.
3- Kamu Borçları: ABD Hazine Bakanı Jacob Lew, 26 Ağustos 2013'te Kongre'ye gönderdiği mektupta, "hükümetin borçlarını ödeyememesini önlemek için geçen Mayıs ayında uygulamaya konulan olağanüstü önlemlerin Ekim ortasında sona ereceği" uyarısında bulundu ve Kongre'yi hükümetin borçlanma yetkisini uzatmaya çağırdı (Al-Quds, 27 Ağustos 2013). ABD Hazine Bakanı Lew mektubunda ayrıca şunları belirtti: "Eğer devletin şu anda izin verilen maksimum sınırı olan 16,7 trilyon dolarlık toplam borç tavanı yükseltilmezse, ABD hükümeti bu yılın 15 Ekim tarihine kadar yükümlülüklerini yerine getirmek için gereken kaynakları kaybedecektir." Lew uyararak şöyle dedi: "Devletin borç tavanının mevcut seviyesinde tutulması durumunda finansal piyasaların işleyişinde bozulmalar meydana gelebilir ve ekonomi çökebilir." Şunu da ekledi: "Kongre'nin görevi Amerika Birleşik Devletleri'ne olan güveni korumaktır, çünkü devletin borç tavanını yükseltme yetkisine sahip başka hiçbir kurum yoktur" (Russia Today, 28 Ağustos 2013). Yani ABD'nin borçları izin verilen maksimum sınır olan 16,7 trilyon dolara ulaşmıştır ve buna rağmen yükümlülüklerini yerine getirmek için borç tavanının yükseltilmesini talep etmektedir!
İşte bu, borçluluğun çok yüksek olduğu, harcamalarını karşılamak, açığı gidermek ve ekonomik çöküşü engellemek için borç tavanını artırmaya başvuran Amerika'nın durumunun bir resmidir. Bu tablo, Amerikan ekonomisinin durumunun iyileştiğini ve krizden çıktığını göstermemektedir.
İkinci: Avrupa Birliği:
1- İşsizlik Oranı: IMF Başkanı Christine Lagarde, "İspanya'da işsizlik oranının %27 olduğunu ve Yunanistan'da da durumun aynı olduğunu" belirtti (Euronews, 26 Nisan 2013). 3 Mayıs 2013'te ise, "17 ülkeyi kapsayan Euro bölgesindeki işsizlik oranlarının 2013 yılında ortalama %12,2'ye ulaşarak, 2012'deki %11,4 oranını aşmasının beklendiği" ifade edildi. Avrupa Komiseri Olli Rehn'in şu açıklaması aktarıldı: "Devam eden durgunluk ışığında, işsizlik felaketiyle mücadele etmek ve bunu aşmak için elimizden gelen her şeyi yapmalıyız."
Uluslararası Çalışma Örgütü Direktörü Raymond Torres ise şunları söyledi: "Net politikalar izlenmemesi halinde, Avrupa iş piyasasında daha fazla insanın uzun süreli işsizliğe maruz kalması ve bunun da iş piyasasından tamamen çıkmalarına yol açması gibi bir durgunluk krizi riski bulunmaktadır. Özellikle Euro bölgesinde büyümeyi teşvik edici bir politika izlenmesi önemlidir; küçük işletmelere uygun krediler verilmezse iş piyasasında bir canlanma beklenmemektedir" (Euronews, 3 Haziran 2013). Euronews ayrıca örgütün şu tespitine yer verdi: "Son beş yılda uzun süreli işsizlik üçte iki oranında artış kaydetti. İstihdam oranını kriz öncesindeki %56 seviyesine geri getirmek için 30 milyon yeni işe ihtiyaç olduğu açıklandı."
2- Sosyal Harcamalar: Euronews sayfası 30 Ağustos 2013'te şunu yayınladı: "Danimarka Maliye Bakanı Bjarne Corydon'a göre, İskandinav ülkelerinin en zayıf ekonomisi artık vatandaşların talep ettiği hak edişleri karşılayamaz hale geldi. OECD, Fransa'nın %33 ile en fazla sosyal harcama yapan ülke olduğunu, onu %30,8 ile Danimarka ve Belçika'nın, ardından %30,6 ile Finlandiya'nın ve %28,6 ile İsveç'in izlediğini belirtti." Almanya hariç (ki orada sosyal harcamalar nispeten kabul edilebilir düzeydedir), bu oranların tamamı o ülke halklarının ihtiyaçlarını tam olarak karşılamaya yetmeyen düşük oranlardır. En güçlü harcama yapan ülkeler için durum buysa, diğer ülkelerin hali nasıldır?!
3- Borçluluk: Euronews sayfası 22 Temmuz 2013'te şunu yayınladı: "İstatistiksel veriler, bütçeleri düzeltmek için benimsenen kemer sıkma önlemlerine rağmen Euro bölgesindeki borç yükünün bu yılın ilk çeyreğinin sonunda en yüksek seviyelerine ulaştığını ortaya koydu. Yunanistan, İtalya ve Portekiz en kötü durumdakiler listesinin başında yer alırken, Estonya ve Lüksemburg en düşük borç oranlarını kaydetti." Şunları da ekledi: "Avrupa ortak para birimi kullanan birçok ülke durgunluk içinde ve ekonomilerin daralması, borcun GSYİH'ye (GDP) oranını daha elverişsiz hale getiriyor. Kemer sıkma önlemleri, kamu harcamalarına dayanan ekonominin büyüme çarkını frenlemeye katkıda bulunurken, vergi artışları tüketim ve yatırımı boğma sonucunu doğurabiliyor."
Şunu belirtmekte fayda var ki; birçok AB ülkesi birliğe katıldığında borçlandıkları miktar ekonomilerinin büyüklüğünü aşmıştı. Kriz Avrupa'ya ulaştığında, birçok AB ülkesi kriz öncesi borçlarını ödeyebilecek durumda değildi. Bilinmelidir ki Avrupa ekonomisinde birinci derecede etkili olan ülke Almanya'dır. Almanya; kamu harcamalarını kısarak ve ülkelerin borçluluğunu azaltarak kemer sıkma politikasını dayatmayı başarmış ve para pompalayıp borçluluğu artırma politikasını izleyen Amerika'nın aksine, bunu Avrupa Birliği'ndeki Euro bölgesine dayatmak için çalışmıştır.
Nitekim bu açıklamalar ve raporlar, Avrupa ekonomisinin hala krizin yansımalarından muzdarip olduğunu, krizden çıkamadığını ve hala durgunluk içinde olduğunu, dolayısıyla kayda değer bir iyileşme göstermediğini işaret etmektedir.
Üçüncü: Çin:
Çin ekonomisinin durumu farklıdır; Çinli ekonomi analistleri "büyümedeki artışın büyük ölçüde ihracat ve yatırım sektörlerine dayandığını, iç tüketime dayanmadığını" belirtmektedirler. Bu nedenle halk, yaşam standartlarının ne ölçüde yükseldiğini derinden hissetmemektedir. İç piyasası hala çok zayıftır. Bu yüzden Çin bir ölçü kriz değildir ve diğer ülkelerin ekonomilerini etkilemez. Çin, öncelikle Amerikan pazarlarına yaptığı ihracata ve Amerika ile olan karşılıklı yatırımlara (gerek Amerikan şirketlerinden yüz milyarlarca dolarlık hisse alması gerekse 1 trilyon doları aşan Amerikan hazine tahvillerini satın almasıyla) dayanmaktadır. Aynı şekilde Amerikan şirketlerinin Çin içinde yatırım yapması ve Çin'in nakit rezervlerini 3 trilyon doları aşacak şekilde dolar bazında tutması da buna dâhildir. Çin, kapitalist dünyanın lideri değildir; aksine kapitalist yaklaşımı izlemesi ve Amerika'ya olan ekonomik bağımlılığı nedeniyle ona tabidir. O, Amerika'nın ekonomik politikalarına bağımlıdır ve Amerikan etkisi altındaki küresel kapitalist kurumların aldığı ekonomik kararları hızla uygulamaya koyar. Kendisini kapitalist bir devlet ilan edip kapitalist ekonomiye liderlik etmeye kalkışamaz; çünkü kendisini resmi ve geleneksel olarak komünist-sosyalist bir devlet olarak tanımlar ve bağımsız varlığını kaybetme korkusuyla ve devletin başındaki komünist ideolojiyi benimseyenlerin ayrıcalıklarını yitirme endişesiyle bu resmi görüntüyü korumaya çalışır. Komünistler ve partileri, mahcubiyet içinde kapitalist sistemleri uygulamakta ve kapitalizmin lideri Amerika'nın ekonomisine olan bağımlılığını sürdürmektedir. Bu nedenle yakın gelecekte Çin'in bu politikadan vazgeçip kapitalist dünyaya liderlik etmesi ve dünya ekonomisinde etkili hale gelmesi beklenmemektedir. Bu sebeple, dünyayı etkileyen kapitalist mali krizi ele alırken birinci derecede Amerika'ya, ikinci derecede ise Avrupa'ya odaklanıyoruz. Şu anda kapitalist sistemin hakim olduğu dünya, ekonomik olarak önce Amerika'dan, sonra Avrupa'dan etkilenmektedir.
Dördüncü: Diğer Ülkelerin Ekonomileri:
Diğer devletlerin ekonomilerinin uluslararası ekonomiyi kontrol etmedeki etkisi azdır:
Japonya: IMF rakamlarına göre borcu GSYİH'nin %245'ine ulaşmıştır. IMF, bu devasa borcu sınırlamak için Japonya'dan yeniden inandırıcı bir orta vadeli bütçe planı hazırlamasını talep etmiştir. Borcun %90'ından fazlasının Japon alacaklılara olması etkisini azaltmamaktadır. Japon hükümeti 8 Ağustos 2013'te, iki yıl içinde kamu harcamalarından yaklaşık 85 milyar dolar kesinti yapma niyetini açıklamıştır; bu ise Japon teşvik politikasının gerektirdiğinin tam aksidir.
Rusya: Kendi içinde kapitalist sistemleri uygulamakta ve bunları uygulama noktasında Batı'yı taklit etmektedir. Diğer ülkelerle ekonomik örgütler kurarken yaratıcılık yeteneğinden yoksundur. Bu yüzden Avrupa Gümrük Birliği'ne özenerek 2010 yılında Beyaz Rusya ve Kazakistan ile kurduğu Gümrük Birliği gibi kendisine bağlı ülkelerle ekonomik örgütler kurmaya çalışmıştır. Her halükarda Rus ekonomisi Batı liderliğindeki kapitalist sisteme tabidir, onun yolunda yürümekte, kararlarını uygulamakta ve ekonomik örgütler oluşturmada kapitalist ülkeleri taklit etmektedir. Dolayısıyla Rusya bu yönüyle küresel ekonomiyi yönlendiren bir güç değildir; aksine Batılı kapitalist ekonomiden, kendisinin etkilediğinden daha fazla etkilenmektedir.
*Diğer BRICS Ülkeleri (Brezilya, Hindistan ve Güney Afrika) ve Diğer Yükselen Ülkeler (Meksika, Türkiye...):* Bunların küresel ekonomi üzerinde kayda değer bir etkisi yoktur; aksine doğrudan Batı ekonomisine tabidirler ve Amerikan ile Avrupa finans piyasalarına bağlıdırlar. Türkiye gibi bir kısmı, büyümeyi artırmak için esas olarak borçlara dayanmaktadır ve bu gerçek bir ekonomi değildir; bu nedenle insanların borçlanmaya dayanmasıyla tüketim artmakta, devlet kurumları ve özel kurumlar da aynı şekilde borçlanmaktadır. Hindistan gibi bir kısmında yolsuzluk büyük ölçüde yaygındır ve fonların çoğu yurt dışına kaçırılmaktadır; bu ülkelerin ekonomisi istikrarlı değildir ve gerçek ekonomik kaynaklara dayanmamaktadır. Brezilya ve Güney Afrika'nın ekonomik etkisi ise küresel ekonomik hareketlilikte değil, kendi çevrelerinde; yani Güney Amerika ve Afrika'dadır.
Genel olarak bu ekonomiler, krizlerin ortaya çıkışında veya bu krizlerin giderilmesinde çok fazla dikkate alınmazlar.
Beşinci: Açıklanan rakam ve verilere gelince, bunlar veriyi yayınlayan ülkedeki ekonomik kurumların istediği şekilde sunulmaktadır:
1- ABD'nin 2013 için resmi olarak açıkladığı büyüme, gerçekte Amerikan hükümetinin ekonomiyi ölçme yöntemini değiştirmesinden kaynaklanmıştır. Hükümet; müzik prodüksiyonu, ilaç ve ilaç üretim telif hakları gibi fikri mülkiyeti ekonomiye dahil ederek büyüme ölçüm yöntemini değiştirmiştir. Bu değişiklik ekonomiye 370 milyar dolar eklenmesine neden olmuştur ki bu da %2,5'lik bir değişime (artışa) tekabül etmektedir. Buna rağmen ABD ekonomisi, vatandaşlarının harcamalarını kıstığı bir dönemde büyüme mücadelesi vermeye devam etmektedir. Bu nedenle durgunluğun sona erdiğini bildiren raporlar, istatistiklerin yayınlanma biçiminden kaynaklanmaktadır; bunlar yapaydır, gerçek değildir.
2- Avrupalı yetkililer tarafından yayınlanan veriler de sürdürülebilir bir büyümeyi yansıtmamaktaydı. Açıklanan veriler sadece ön tahmindi ve tüm Avrupa'yı kapsamıyordu. İrlanda ve Yunanistan gibi ekonomik sıkıntı çeken ülkeler buna dahil edilmemişti. Yayınlanan veriler, verileri farklı şekilde toplayan ve ön büyüme tahminlerinde büyük ölçüde anketlere dayanan ulusal istatistik ofisleri tarafından sağlanan verilere dayanan Avrupa veri ajansı Eurostat tarafından derlenen tahminlerdi. Bu tahminler genellikle defalarca gözden geçirilir. Alman İstatistik Ofisi, ek veriler dikkate alındığı için revizyonların ön tahminlerden dört yıl sonra bile yapılabileceğini belirtmektedir. Bu nedenle, istatistiksel kusurlar göz önüne alındığında, Avrupa'da durumun iyileştiği gerçekten söylenemez.
3- Çin ile ilgili olarak, ekonomisi hakkında yayınladığı veriler etrafında her zaman birçok soru ve şüphe olmuştur. Çin büyük bir ülkedir; yüzölçümü ve nüfus bakımından dünyanın en büyüğüdür. Ekonomisinin nasıl performans gösterdiğine dair bilgi toplamak çok büyük bir süreçtir.
Gözlemciler arasında şüphe uyandıran husus, Çin'in bir önceki yıla ait yıllık GSYİH (GDP) rakamlarını Ocak ayının üçüncü haftasında yayınlamasıdır. Çin hükümetinin tüm yılın sonuçlarını üç hafta içinde kesinleştirebilmesi son derece zordur! Bu durum, Çin'in verilerinin gerçekte dünyanın kendi ekonomisi hakkında bilmesini istediği şey olduğu yönündeki iddialara yol açmıştır.
Altıncı: Özet:
Küresel mali kriz henüz sona ermemiştir; yansımaları hala mevcuttur ve Amerika'nın yaptığı gibi para pompalayarak ya da Almanya'nın Avrupa'da yaptığı gibi kemer sıkma politikalarıyla tedavi edilmeye çalışılmaktadır. Amerika piyasaya 85 milyar dolar pompalamakta, yani şirketleri hayatta tutmak için bu paraları onlara vermektedir; Avrupa ise kemer sıkma politikası izlemektedir. Bu durum, krizin hala mevcut olduğunun ve devlet müdahalesi ve yardımı olmadan ekonominin normal seyretmediğinin, adeta yapay teneffüsle nefes aldığının kanıtıdır. Bilindiği üzere devlet müdahalesi kapitalist sisteme aykırıdır; zira bu sistem piyasayı otoritenin pençesinden kurtarmayı öngörür. Dolayısıyla devletin şirketleri ve diğer finansal kurumları kurtarmak için piyasaya müdahale etmesine veya piyasa hareketlerini sınırlamasına izin vermez; tam bir özgürlüğün olması gerektiğini ve piyasanın kendi kendini tedavi edeceğini savunur. Kapitalist ilkeye göre müdahale ilerlemeyi engeller; çünkü hayatta kalma en iyinin hakkıdır, çalışamayan şirketler batmalı ve yerlerine başkaları gelmelidir, böylece piyasada sadece rekabet edebilen şirketler kalır. Kapitalist teoriye göre ekonomi bu şekilde ilerler ve özgürce çalışır; oysa gerçeklik bu teoriyi yalanlamakta ve kapitalist devletlerin uygulamaları bunu çürütmektedir. Krizin nedenleri ve sorunların kaynağı tedavi edilmemiştir, bunlar kapitalist sistemin içinde gizlidir. Her an, tıpkı kronik hastalıklardan muzdarip bir hastanın sağlık durumunun şu kadar iyileştiğine dair raporlar verilip ardından tam tersini söyleyen başka raporların çıkması gibi, bir gerileme yaşanabilir. Hastaya hayatta kalması için ağrı kesiciler ve iğneler verilir ama hasta bitmek bilmeyen acı ve sancılar çekmeye devam eder...
Sonuç olarak, küresel ekonomi iyileşmemiştir, kriz baki ve sorunlar devam etmektedir. Kapitalist sistem var olduğu sürece de devam edecektir. Bu sistem milyarlarca insan için yoksulluk ve mahrumiyet üretmekte, halka ulaşıp faydalanmaları gereken büyük miktarda servetin dağıtılmadan heba olmasına yol açmaktadır. Böylece sefalet ve mutsuzluk birçok insanı kuşatırken, az sayıdaki sermaye sahibi servetin çoğunluğunu elinde tutmaktadır. Bu nedenle kriz bir volkan gibi bakidir; bazen patlar bazen yatışır ama volkanın içi hep kaynamaktadır. Buradan hareketle diyebiliriz ki; ekonomik sorunu servetin doğru bölüştürülmesinde, her bir bireyin bu servetten yararlanmasını ve payını almasını sağlamakta ve paranın belirli ellerde birikmesini engellemekte gören İslam'dan başka gerçek bir tedavi yoktur. İslam, topluma "şu kadar değerde mal ve servet var, o halde kişi başına şu kadar düşer" şeklinde genel bir bakışla bakmaz; zira gerçekte o miktar bireyin payı değil, çok küçük bir azınlığın payıdır!
Yüce Allah'tan İslam'ın hükmünün, Râşidî Hilafet'in yeniden dönmesini niyaz ediyoruz. Ta ki sadece İslam ümmetine değil, tüm dünyaya refah, huzur ve sağlıklı bir ekonomik hayat hakim olsun. Şüphesiz Allah Azîz ve Hakîm'dir.