Soru:
Rusya'nın Suriye'deki hava müdahalesinin, Rusya'nın Kırım'ı işgaline ve Ukrayna'nın doğusunda olup bitenlere Amerika'nın göz yumması karşılığında, Rusya'nın Suriye'de Amerika'nın çıkarlarına hizmet edeceği kirli bir anlaşmayla Amerika'nın onayıyla gerçekleştiği bilinmektedir... Bundan Rusya ile Amerika arasında bir uzlaşma politikası olduğu anlaşılabilirdi; ancak son zamanlarda Rusya'nın Obama tarafından yönetilen Nükleer Zirve'den dışlanması ve Amerika destekli Azerbaycan ile Rusya destekli Ermenistan arasındaki askeri çatışmalar, bu uzlaşmanın sarsıntılı olduğunu göstermektedir... Soru şudur: Bunun açıklaması nedir?
Diğer bir soru: Bu nükleer zirveler nasıl ortaya çıktı? Bu zirvelerin amacı nedir? Gerçekten nükleer silahsızlanmaya yol açacak mı? Allah hayrınızı versin.
Cevap:
Birincisi: Sarsıntılı Amerikan-Rus Uzlaşması:
1- Eski Sovyetler Birliği'nde KGB başkanı olan Putin, Sovyetler Birliği'nin Amerika ile sahip olduğu gibi seçkin bir uluslararası rolün özlemini çekmektedir. Bu nedenle, Beşar rejiminin düşmek üzere olduğu ve Amerika'nın onun yerini sadık İslami güçlerin doldurmasından korktuğu bir dönemde, Amerika bir alternatif bulana kadar rejimi ayakta tutarak Suriye'de Amerika'nın çıkarına olan saldırgan ve canice rolü oynamayı kabul etti. Putin, Suriye'de Amerika'ya hizmet ederek Rusya'nın Ukrayna ve çevresindeki güney sınır sorunlarını yatıştıracağını sanıyordu, ancak bu mesele ile o mesele farklıdır! Rusya'nın Müslümanlarla savaşa girmesi, Allah'ın izniyle Rusya'ya öyle acılar tattıracaktır ki, Ukrayna ve eklentilerinin sorunları Müslümanların ona olan öfke denizi yanında bir damla kalacaktır; bekleyen yakında görecektir. Bu bir yönüyle böyledir...
Diğer bir yönüyle ise Putin, Amerika'nın Rusya'nın uluslararası rolünü yükselterek ve onu uluslararası meselelerde ön plana çıkararak kendisini ödüllendireceğini sanıyordu! Bu siyasi bir aptallıktır; çünkü kapitalist ideoloji üzerine kurulu devletlerin menfaat ve başkalarını sömürmekten başka değerleri yoktur. Bu nedenle, daha güçlü olan kapitalist devletler, daha zayıf olan kapitalist devletler üzerinde tahakküm kurmak için her türlü çabayı gösterirler. Amerika, Avrupa ve Rusya kapitalist ideolojiyi takip etmektedir. Bu, Batı'nın kapitalist ideolojiyi, Sovyetler Birliği'nin ise sosyalist-komünist ideolojiyi takip ettiği eski durum gibi değildir. O zaman her iki ideolojinin birbiriyle çatışan değerleri vardı, dolayısıyla hakimiyet ve nüfuz için rekabet etmeleri ve denkliğin beklenmesi mümkündü. Kapitalizmi benimseyen büyük devletler arasında ise hakimiyet güçlü olan devlete aittir. Aynı ideolojiden olan diğer devletlerle yaptığı anlaşmalar, onlara hizmet etmek için değil, kendisine hizmet etmek içindir. Bu nedenle Amerika, Avrupa'nın veya Rusya'nın kendisine denk olmasını kabul etmez; ancak bu devletler nüfuz mücadelesi verebilecek bir güç seviyesine ulaşırlarsa denk olabilirler. Bunun sebebi, kapitalist ideolojinin menfaat ve en güçlüye en büyük payın düşmesi üzerine kurulu olmasıdır.
2- Dolayısıyla Putin'in Suriye'de Amerika'nın çıkarına hizmet ederse Amerika'nın Rusya'nın bölgesel ve uluslararası sorunlarını yatıştıracağını sanması yanlış bir düşüncedir. Bu durum, soruda belirtilen nükleer zirve ve Azerbaycan ile Ermenistan arasındaki savaş meselelerinde açıkça görülmüştür:
a- Nükleer zirveye gelince; Amerika, dünyanın ikinci nükleer gücü olan Rusya'yı tüm bu süreçte ihmal ederek programları ve gündemiyle zirvenin hazırlıklarını kendisi yürüttü. Zirve 31 Mart 2016 ile 1 Nisan 2016 tarihleri arasında gerçekleşti. Amerika Birleşik Devletleri bu zirvede, tüm dünya devletlerine liderlik eden, her yerde ve her zaman istediğini yapan en büyük ve tek süper güç olduğunu kanıtlamaya çalıştı. Hatta Rusya'yı ikinci büyük nükleer güç olarak görmesine rağmen zirve hazırlıklarına dahil etmeyerek ona önem vermedi: (Kremlin, bu zirve hazırlıklarının Rusya ile iş birliğinden yoksun olduğunu vurguladı. Kremlin sözcüsü Dmitry Peskov, nükleer güvenlik ile ilgili konuların incelenmesinin ortak çabalar gerektirdiğini, diğer tarafların çıkar ve tutumlarının dikkate alınması gerektiğini söyledi. Ancak Peskov doğrudan, Moskova'nın zirve hazırlıkları sırasında gündemdeki konuların incelenmesinde iş birliği eksikliğiyle karşılaştığını ve Amerika Birleşik Devletleri tarafından provokatif bir medya kampanyası yürütüldüğünü açıkça belirtti). (Russia Today 31/03/2016).
Washington'ın zirveye davet ve zirvenin gerçekleşmesi sırasındaki davranışları, Rusya'yı aşağılama derecesine varan bir küçümseme olarak nitelendirilebilir. Bu durum Putin'in katılmamasına neden oldu. Putin'in katılmama sebebi Amerika'nın Rusya'yı hazırlık ve konferans prosedürlerinde ihmal etmesi olmasına rağmen, Amerika'nın Putin'in katılmamasına verdiği tepki, Soğuk Savaş dönemindekinden daha soğuk ve küçümseyiciydi. White House Ulusal Güvenlik Danışman Yardımcısı Ben Rhodes şunları söyledi: "Rusya'nın bu hafta Washington'daki Nükleer Güvenlik Zirvesi'ne üst düzey bir heyetle katılmama kararıyla öncelikle kendisi için bir fırsatı teptiğine ve yaptıkları tek şeyin, geçmişte yaptıkları gibi katılmayarak kendilerini izole etmek olduğuna inanıyoruz." (Al-Badeel sitesi 31/03/2016). Hatta Obama, Rusya'yı Kuzey Kore ile aynı kefeye koyarak değerini düşürdü ve nükleer zirvenin sonunda şunları söyledi: "Rusya ve Kuzey Kore'nin nükleer cephaneliğini azaltmak için hâlâ yapılması gereken çok iş var, işimiz henüz bitmedi, dünya genelinde güvence altına alınması gereken pek çok nükleer madde var." (Al-Jazeera Net 02/04/2016). Böylece Amerika'nın nükleer zirve konusunda Rusya'yı ne kadar küçümsediği ortaya çıkmış oldu!
b- Azerbaycan ve Ermenistan arasındaki savaşa gelince... Dağlık Karabağ bölgesinde Ermenistan ile Azerbaycan arasındaki ateşkes hattı boyunca 02/04/2016 gecesi çatışmalar neredeyse aniden patlak verdi... Azerbaycan'ın başkenti Bakü'de siyasi ve askeri liderler acil toplantılar için bir araya gelirken, Cumhurbaşkanı Sarkisyan'ın "1994 yılındaki ateşkesten bu yana en ciddi silahlı çatışmalar" olarak nitelendirdiği Ermenistan da aynısını yaptı. (Al-Jazeera Net 03/04/2016). Rus nüfuzunun, Rus ordusunun 102. tümenini barındıran ve yaklaşık 5000 Rus askerinin konuşlandığı en büyük askeri üslerinden birine ev sahipliği yapan Ermenistan'da son derece istikrarlı olduğu sonucuna varılabilir. Rusya, kaynakları kıt olan Ermenistan devletine hibe ve krediler veriyor, Sovyetler Birliği'nin dağılmasından önce ve sonra Azerbaycan ile yaşanan Dağlık Karabağ ihtilafı döneminde ona askeri destek sağlıyordu. Rusya, 1994 yılında taraflar arasında ateşkesi dayatan arabulucuydu ve bu durum Ermenistan'ın lehineydi; zira o ve Karabağ bölgesindeki yandaşları Azerbaycan toprağını tamamen kontrol altına almış ve Azerbaycan'ın bölgenin batı, güney ve hatta doğusundaki diğer topraklarının %9'u işgal edilmişti. Bu nedenle Rusya bu son savaşı durdurmakla ilgileniyordu... Patlak veren bu savaşta Amerika'nın rolüne gelince... Bu perde arkasında, hatta perdesiz bir roldü. Al-Masry Al-Youm sitesi 31/03/2016 tarihinde şunları yayınladı: (Azerbaycan Cumhurbaşkanı Çarşamba günü 30/03/2016 tarihinde Washington'da Amerikan Dışişleri Bakanı Kerry'nin huzurunda Ermenistan'dan, iki ülke arasında Washington'ın yıllardır çözmeye çalıştığı Dağlık Karabağ bölgesindeki güçlerini "derhal" çekmesini talep etti. Kerry, Azerbaycan Cumhurbaşkanı'nı, Başkan Barack Obama tarafından Perşembe ve Cuma günleri düzenlenen uluslararası nükleer güvenlik zirvesi marjında kabul etti. Aliyev, Kerry'nin önünde gazetecilere verdiği demeçte şunları söyledi: "Ermenistan ile Azerbaycan arasındaki uzun süreli çatışmaya bir çözüm yolu bulma çabalarından dolayı Amerika Birleşik Devletleri hükümetine minnettarız." Çatışmanın, Ermeni güçlerinin topraklarımızdan derhal ve koşulsuz olarak çekilmesini öngören bir Güvenlik Konseyi kararı temelinde çözülmesi gerektiğini ekledi. Kerry ise kendi payına "Dağlık Karabağ'daki donmuş çatışmaya müzakere edilmiş bir nihai çözüm" çağrısında bulundu).
Azerbaycan, petrolü ve buradan Karadeniz ile Türkiye'ye uzanan boru hatları, 1991'deki bağımsızlığından bu yana Rus-Amerikan rekabetindeki önemi nedeniyle büyük bir Amerikan ilgisini çekmişse de, Azerbaycan Cumhurbaşkanı'nın çatışmalar başlamadan üç gün önce Washington'dan Dışişleri Bakanı Kerry ile birlikte yaptığı açıklamalar, Rusya'nın Kafkasya'daki arka bahçesinde savaşı çıkaranın Amerika olduğuna dair hiçbir şüpheye yer bırakmamaktadır. Bu durum, Rusya için son derece hassas bir bölge olan Ermenistan ve Kafkasya'daki Rus çıkarlarına yönelik bir tehdittir... Yani Amerika bu savaşı patlatarak Rusya'nın böğrüne baskı şokları yöneltmektedir...
Sonuç olarak; Putin'in Suriye'de Amerika ile yaptığı kirli canice pazarlık sayesinde bölgesel ve uluslararası sorunlarının yatıştırılması konusunda Amerikan lütfuna ereceğini sanması siyasi bir aptallıktır. Aksine, pazarlığın sınırları Rusya'nın Amerika'nın çıkarlarına hizmet etmesi nedeniyle Suriye ile sınırlı kalacaktır ve bunun mutlaka diğer uluslararası meselelere taşması gerekmez. Bu durum, Suriye'deki ilişkilerin sakinliğine rağmen nükleer zirvede ve Azerbaycan-Ermenistan savaşında Amerikan-Rus ilişkilerinin gerilmesini açıklamaktadır.
İkincisi: Nükleer Zirveler ve Amaçları:
1- Soğuk Savaş boyunca nükleer silahlar, süper güçlerin rekabetinde ve devletlerin güvenliğinin tesisinde temel bir rol oynamıştır. Devletler arasındaki konvansiyonel silahlardaki dengesizlikten kaynaklanan güvenlik ikilemi, dengeyi yeniden kurma çabasıyla birbirlerini daha fazla konvansiyonel ve nükleer silah edinmeye teşvik etmiştir. Amerika Birleşik Devletleri, nükleer bombayı üreten ilk devlet olmuş ve bu ona Rusya karşısında büyük bir avantaj sağlamıştır. Rusya, nükleer silahlara sahip olana kadar nükleer silah tehdidi altındaydı; böylece Amerika ile askeri dengeyi yeniden kurmayı başardı... Benzer şekilde, Rusya'nın sahip olduğu nükleer cephanelikten tehdit ve korku duyan Fransa ve İngiltere, Rusya ile bir miktar denge kurmaya çalışmış ve buna çabalamıştır. Rusya karşısında zayıflık hisseden Çin de nükleer bombalara sahip olmaya çalışmış ve bunu başarmıştır. Bu zayıflık hissi, Hindistan'ı da Çin saldırganlığına karşı nükleer bombalar almaya itmiş, ardından Hindistan'a karşı askeri üstünlük kurma çabasıyla Pakistan onu takip etmiştir. Nükleer faaliyet gösterme hırsı olmayan devletler ise kendilerini nükleer silahlardan korumak için ya Amerika ya da Sovyetler Birliği ile ittifak kurmuşlardır. Bu koruma, nükleer şemsiye şeklindeydi; örneğin Amerika, Avrupa'yı ve birçok Asya-Pasifik bölgesi ülkesini Sovyetler Birliği'ne karşı korumak için nükleer şemsiye sağlıyordu.
2- Soğuk Savaş sonrası dönemde nükleer caydırıcılık, nükleer silahsızlanma hareketinin önünü açtı. Birçok kişi Sovyetler Birliği'nin çöküşünden sonra uluslararası güvenlik ortamının sonsuza dek değiştiğini ve Hiroşima ile Nagazaki'den sonra yalan yere dayatılan nükleer barışın artık mevcut olmadığını hissetti. Küreselleşme, iklim değişikliği, devlet dışı organizasyon ve yapıların öne çıkması ve eski Sovyet alanında etnik gerilimlerin ortaya çıkması; eski Sovyetler Birliği'nin elindeki nükleer silahlar düzgün bir şekilde bertaraf edilmezse bunların yanlış ellere geçebileceği ve dolayısıyla büyük zarar verebileceği anlamına geliyordu... Bu durum karşısında, nükleer silah sahibi yeni gelişen Ukrayna ve Kazakistan gibi devletler, bölgesel garantiler karşılığında nükleer silahlarından hızla vazgeçtiler.
3- Bu yeni güvenlik ortamı, silahsızlanma ve nükleer silahların yayılmasının önlenmesi şeklindeki iki temel kavramı ön plana çıkardı. Amerika dünyadaki tek süper güç olduğu için tüm dünyadaki insanlar Amerika'ya baktı ve nükleer silahsızlanma ve yayılmanın önlenmesi konusunda inisiyatif almasını umdu. Bununla birlikte, hem Clinton hem de Bush yönetimleri bu konuda çok az şey yaptı. Ocak 2007'de, eski Amerikalı yetkililer Henry Kissinger, George Shultz, Bill Perry ve Sam Nunn (nükleer caydırıcılığın "Dörtlü Çetesi" olarak bilinirler), Amerika Birleşik Devletleri'nin kendisini nükleer silahların ortadan kaldırılmasına adamasını önerdiler... Ancak nükleer silahsızlanma, Obama'nın başkanlığına kadar nükleer gündemin merkezine yerleştirilmedi... 2009 yılında Obama, Prag'da 20.000 kişilik bir kitleye hitaben şunları söyledi: "Amerika Birleşik Devletleri dünyayı nükleer silahlardan arındırmak için çalışma konusunda ahlaki bir sorumluluğa sahiptir." Şunları ekledi: "Binlerce nükleer silahın varlığı, Soğuk Savaş'tan daha tehlikeli bir mirastır. Bugün Soğuk Savaş ortadan kalktı, ancak bu silahların binlercesi henüz yok olmadı." (BBC sitesi 05/04/2009)... Bundan sonra dört nükleer zirve yapıldı:
- Birinci Nükleer Zirve 12-13 Nisan 2010 tarihlerinde Washington'da...
- İkinci Nükleer Zirve 26-27 Mart 2012 tarihlerinde Seul, Güney Kore'de...
- Üçüncü Nükleer Zirve 24-25 Mart 2014 tarihlerinde Lahey, Hollanda'da...
- Dördüncü Nükleer Zirve 31 Mart-1 Nisan 2016 tarihlerinde Washington'da...
4- Amerika'nın nükleer silahsızlanma dediği politikası, kendi planına göre tüm devletlerden nükleer silahların fiilen sökülmesi anlamına gelmemektedir; aksine diğer devletlerin silahlarını sökmeyi ve nükleer silahın sadece kendisinde kalmasını amaçlamaktadır. Bunu yapamazsa, planları gereği yapabileceği en uç nokta, nükleer devletlerin elindeki nükleer silah stokunun belirli bir oranda azaltılmasıdır ve bu oranı kendisi kontrol eder. Nükleer stoku en yüksek olduğu için, nükleer devletlere uygulanacak bir oran belirleyerek diğer devletlerin stoklarını, Amerika'nın stokuyla kıyaslandığında etkisiz kalacak düzeye indirecektir. Bu nedenle, dört nükleer zirvenin sonuç bildirgeleri, dünyadan nükleer silahların gerçekten söküldüğüne dair hiçbir metin içermeyen muğlak bildirgelerdir. Bu durum sonuç bildirgelerinde açıkça görülmektedir. Bu zirvelerin en öne çıkanı olan dördüncü zirvenin sonuç bildirgesini ele alırsak, bunun nükleer silahsızlanma konusunda bağlayıcı olmayan ve faydasız genel metinleri aşmadığını görürüz. Sonuç bildirgesinde şu ifadeler yer almıştır:
(Washington'daki dördüncü "Nükleer Güvenlik" zirvesine katılan ülkeler, nükleer silahsızlanma, nükleer silahların yayılmasının önlenmesi ve nükleer enerjinin barışçıl kullanımına olan bağlılıklarını teyit ettiler... Zirve sonuç bildirgesinde, "nükleer ve radyolojik terörizm tehdidinin uluslararası güvenliğin karşı karşıya olduğu en büyük zorluklardan biri olmaya devam ettiği ve tehdidin sürekli evrim geçirdiği" uyarısında bulundu... Dünya liderleri, nükleer silahların aşırılıkçıların eline geçmesini engelleme konusundaki kararlılıklarını teyit ettiler ancak tehdidin "sürekli evrim geçirdiği" uyarısını yaptılar... Washington'ın ev sahipliği yaptığı nükleer güvenlik zirvesinde liderler ortak bir bildiride şunları söylediler: "Devlet dışı aktörlerin nükleer ve kötü niyetli amaçlarla kullanılabilecek diğer radyoaktif maddeleri elde etmelerini önlemek için hâlâ yapılması gereken çok iş var"... Liderler bildirilerinde şunu eklediler: "Nükleer silahsızlanma, nükleer silahların yayılmasının önlenmesi ve nükleer enerjinin barışçıl kullanımı yönündeki ortak hedeflerimize olan bağlılığımızı bir kez daha teyit ediyoruz"... Şöyle devam ettiler: "Nükleer terörizm riskini azaltarak ve nükleer güvenliği güçlendirerek barışçıl ve istikrarlı bir uluslararası ortamı güçlendirmeyi taahhüt ediyoruz"... Dördüncü Nükleer Güvenlik Zirvesi, 50'den fazla ülke lideri ve kuruluşun katılımıyla nükleer maddeler için güvenlik önlemlerini güçlendirme ve bunların teröristlerin eline geçmesini önleme yollarını tartışmak üzere geçen Perşembe günü Washington'da başlamıştı). (Al-Yaum sitesi "SPA-Washington" 02/04/2016) Bitti.
Bu bildirge üzerinde düşünüldüğünde, küresel silahsızlanma için hiçbir pratik metin görülmemektedir. Hatta nükleer silahtan arındırılmış olması gereken bir bölgede Yahudi varlığının bir nükleer silah cephaneliğine sahip olması hakkında hiçbir şeyden bahsetmemişlerdir! Oysa her zaman gerçek nükleer güvenliğin sağlanmasının, kitle imha silahlarından arındırılmış bölgeler oluşturmak için ciddi çalışmaktan geçtiğini söylerler! Dolayısıyla, bu zirvelerin amacı dünyadaki nükleer silahların fiilen sökülmesi değil, Amerikan nükleer kontrolünün devletlerin işlerine tahakküm etmesidir... Obama konferans hakkındaki açıklamalarında, Amerika'nın nükleer silahları zapt etmek ve kontrol etmek istediğini söyleyerek bunu teyit etmektedir: (ABD Başkanı Barack Obama: "Dünya genelinde hâlâ güvence altına alınması gereken büyük miktarda nükleer ve radyoaktif madde bulunmaktadır. Küresel plütonyum stoku giderek artıyor, nükleer cephanelikler bazı ülkelerde genişliyor ve hırsızlığa maruz kalabilecek küçük taktik nükleer silahlar olabilir." Obama, diğer ülkeler güvenlik prosedürlerini ve şeffaflığı geliştirene kadar ülkesinin nükleer maddeleri koruma rolünü üstleneceğini belirtti). (euronews sitesi 02/04/2016). Obama ayrıca şunları söyledi: (ABD Başkanı Barack Obama Cumartesi günü zirve bitiminden sonra düzenlediği basın toplantısında, küresel plütonyum stokları artarken dünya genelinde güvence altına alınması gereken büyük miktarda nükleer madde olduğunu söyledi... Obama, Rusya ve Kuzey Kore'nin nükleer cephaneliğini azaltmak için hâlâ yapılması gereken çok iş olduğunu belirterek, Güney Amerika'nın nükleer maddelerden arındığını ve Tayvan, Libya ve Vietnam dahil 14 ülkenin zenginleştirilmiş uranyum ve plütonyumdan kurtulduğunu söyledi). (Al-Jazeera 02/04/2016).
Böylece Amerika, bu zirveler aracılığıyla nükleer silahların denetimini üstlenmek ve böylece onun üzerinde kontrol sahibi olmak istemektedir. Hatta düzenlediği konferansları bile kendi tasarrufuna almakta; istediğini davet edip istediğini engellemekte, kendisini dünyanın efendisi sayarak istediğini kışkırtıp istediğini aşağılamaktadır. Bu da sadece karşısında duracak önemli bir devlet bulamadığı içindir!
Amerika'nın kendisine boyun eğen devletlerle olan bu durumu, Hilafet'in şafağı sökene kadar böyle kalacaktır. O zaman İslam'ın gücü onlara beklemedikleri bir yerden gelecek ve suç işleyenler hiçbir hayra ulaşamadan arkalarına dönüp kaçacaklardır.
سَيُصِيبُ الَّذِينَ أَجْرَمُوا صَغَارٌ عِنْدَ اللَّهِ وَعَذَابٌ شَدِيدٌ بِمَا كَانُوا يَمْكُرُونَ
"Suç işleyenlere, yapmakta oldukları hilelere karşılık Allah katında bir aşağılık ve şiddetli bir azap erişecektir." (En'âm [6]: 124)
2 Recep 1437 H. 9 Nisan 2016 M.