(Hizb-ut Tahrir Emiri Âlim Atâ b. Halil Ebû’r Raşta’nın Facebook Sayfası Takipçilerinin Sorularına Verdiği Cevaplar Serisi)
Baher Mamdouh'a
Soru:
Selamun Aleykum ve Rahmetullahi ve Berakatuh.
Değerli kardeşim Şeyh Atâ, Allah sizi ümmet için bir azık olarak korusun. Rusya'nın Şam devrimi karşısındaki tutumu hakkında bir sorum var.
Bana öyle görünüyor ki Rusya, devrim konusunda Amerika'ya rakip olarak duruyor ve kazanımlar elde etme üzerine kumar oynuyor...
Sizin tarafınızdan yayınlanan analiz ise Amerika'nın Rusya'yı kullandığını söylüyor...
Bunun nasıl gerçekleştiğini açıklamanızı rica ediyorum. Allah sizi mübarek kılsın.
Cevap:
Ve Aleykum Selam ve Rahmetullahi ve Berakatuh.
Cevabın netleşmesi için sana şu hususları hatırlatmak isterim:
1- Siyasi olaylar zahiri (görünen) haliyle yorumlanmaz. Çünkü zahiri durum genellikle aldatıcı veya yanıltıcıdır. Özellikle de günümüz dünyasında etkili olan devletler, herhangi bir doğru değere bağlı kalmaksızın siyasi hareket etmektedirler!
2- Sovyetler Birliği'nin çöküşünden sonra Rusya'nın siyasi rolü, eski Sovyetler Birliği'nin nüfuz etmeye çalıştığı geniş küresel alandan, kendi "hayati alanına" yani eski Sovyet Cumhuriyetleri ile sınırlı bir alana çekilmiştir. Öyle ki, eskiden Sovyetler Birliği'nin egemenliği altında olan Doğu Avrupa ülkeleri bile Avrupa Birliği'ne girmiş, henüz girmemiş olanlar ise girmeye hazırlanmaktadır. Hatta aslı ve kökeni itibarıyla Rusya'ya yakın sayılan Sırbistan bile NATO tarafından yoğun bir şekilde bombalanmış, ancak Rusya onlara yardım edememiştir! İşledikleri fiillerde Rusya tarafından kışkırtılan Sırp yöneticiler bile Uluslararası Ceza Mahkemesi'ne götürülmüş ve Rusya onları koruyamamıştır!
3- Rusya'nın Orta Doğu ve Doğu Asya gibi diğer bölgelerdeki faaliyetleri, siyasi nüfuzdan ziyade ekonomik çıkarları aşmamaktadır. Eğer Rusya bu bölgelerde siyasi faaliyetlerde bulunuyorsa, bu -en azından öngörülebilir gelecekte- anlaşmalı veya anlaşmasız olarak Amerikan faaliyetleriyle paralel bir doğrultuda olmaktadır.
4- Şimdi sana Rusya'nın kendi hayati alanında, Doğu Asya'da ve Orta Doğu'daki bazı faaliyetlerini zikredeceğim; böylece Rusya'nın eski Sovyet Cumhuriyetleri'ndeki aşırı siyasi hassasiyeti ile diğer bölgelerdeki zayıf ve Amerikan tutumuyla uyumlu duruşu arasındaki farkı görebilirsin:
A- Eski Sovyet Cumhuriyetleri:
Gürcistan: Kasım 2003'teki Gül Devrimi sırasında Saakaşvili, Gürcistan'ı Rusya'nın böğründe bir Amerikan odağı haline getirmeye çalıştığında ve Amerika onu Güney Osetya'ya saldırmaya teşvik edip sonunda Rusya ile müzakere çözümünde destek sözü verdiğinde; Gürcistan 08.08.2008 tarihinde Güney Osetya'ya saldırıya başladı... Rusya, bu saldırının arkasında Amerika'nın olduğunu bilmesine ve bazı Amerikalı yetkililerin açıklamalarıyla bu durumun ortaya çıkmasına rağmen, Rusya tüm gücüyle Gürcistan'a büyük bir saldırı düzenleyerek Osetya ve Abhazya'yı Gürcistan'dan ayırdı. Yani Gürcistan'ı parçalamaya çalıştı ve kalbine öyle bir hançer sapladı ki, artık Rusya'ya zarar vermeyi bırakın, rahatsız bile edemez hale geldi. Amerika'nın, Rus ordusunun moralini bozmak için Rusya'nın Gürcistan'ın kuzeyinde bataklığa gömüldüğü iddiasına ve Rus saldırısının uluslararası hukuka aykırı olduğu yönündeki uluslararası baskılarına hiç aldırış etmedi.
Kırgızistan:
1- Rusya, Bakiyev'in 23.07.2009'daki seçimini desteklemişti. Rusların bu desteği dikkat çekiciydi; öyle ki Rusya Başkanı Medvedev bizzat Kırgızistan'a giderek 02.08.2009'da Bakiyev için düzenlenen yemin törenine katılmıştı! Buna rağmen, Rusya 19.02.2010 tarihinde Amerikalı siyasetçi Richard Holbrooke’un ziyareti sırasında Bakiyev'in Amerika'ya yakınlaştığını fark edince hemen harekete geçti. Russia Today sayfasının Rus Interfax haber ajansına dayandırdığı habere göre Holbrooke, Bakiyev ile gözlerden uzak bir görüşme yapmış ve "ikili ilişkilerin perspektifleri, Afganistan'daki durum ve iki ülke arasındaki karşılıklı yarara dayalı iş birliğinin canlandırılması" konularını ele almışlardı. Ayrıca aynı gazetenin 17.03.2010 tarihinde belirttiğine göre, Amerika Birleşik Devletleri, Batken şehrinde bir terörle mücadele eğitim merkezi inşası için Kırgızistan'a 5,5 milyon dolar tahsis ettiğini açıklamıştı... Rusya, Bakiyev'in Amerika'ya olan meylini fark edince, bu ilişkinin ilerlemesini önlemek için derhal Bakiyev'e karşı bir darbe planladı ve 08.04.2010'da onu devirerek bu "zaferin" sarhoşluğunu açıkça sergiledi.
Özbekistan:
Kerimov, özellikle Andican olaylarında kendisine askeri yardımda bulunduğu için Rusya ile birlikte hareket ediyordu. Ancak Amerika'nın ona sunduğu ekonomik ve güvenlik teşvikleri, onun Amerika'ya daha fazla yaklaşmasına ve Rusya'dan belirgin bir şekilde uzaklaşmasına neden oldu. Bu durum, Özbekistan'ın Kolektif Güvenlik Antlaşması Örgütü'nün (KGAÖ) 26.08.2009 - 15 Ekim 2009 tarihleri arasındaki manevralarına katılmayı reddetmesiyle netleşti. Bu durum Rusya'yı oldukça rahatsız etti; zira Özbekistan'ın bu tavrı örgüt üyeliğini dondurmak demekti. Özellikle bu ret, Amerikalı General David Petraeus'un Taşkent ziyareti ve Kerimov ile 18.08.2009'daki görüşmesinden sonra gelmişti. Kerimov o görüşmede şunları söylemişti: "Özbekistan, karşılıklı saygı ve eşit ortaklık ilkeleri temelinde ABD ile yapıcı iş birliğini genişletmeye hazırdır." (Rus Novosti Ajansı, 18.08.2009). İki ülke arasında askeri ve eğitim programlarını içeren bir iş birliği anlaşması imzalandı.
Bu gelişmeler Rusya için alarm zillerinin çalmasına neden oldu. Bu yüzden Rusya, eski Sovyet Cumhuriyetleri'ndeki kararlı duruş tarzıyla, Özbekistan'ı tekrar Rusya'nın kucağına (KGAÖ) döndürmek için planlar yapmaya başladı. Rusya, Kırgızistan'daki geçici hükümeti ve kendi yandaşlarını, Özbeklere saldırarak onları yakıp yıkmaya ve Özbekistan sınırına doğru sürmeye teşvik etti. Böylece Özbekistan için büyük bir sığınmacı sorunu yaratarak, Özbekistan'ın üyeliğini dondurduğu KGAÖ aracılığıyla sorunu çözmek için bir müdahale gerekçesi oluşturmak istedi... Rusya'nın amacı, Özbekistan'ı bu sorunu çözmek için -tabii ki Rusya liderliğindeki- KGAÖ'ye dönmeye zorlamak ve böylece onu Amerika'dan uzaklaştırmaktı. Plan neredeyse başarılı olacaktı ve Özbekistan, Rus liderliğindeki güçlerin müdahalesini kabul etmek üzereydi; ancak Taşkent'teki ABD Büyükelçisi aracılığıyla Amerikan hükümeti müdahale etti. Özbek hükümetini KGAÖ güçlerine katılmamaya ikna ettiler, bunun üzerine Özbek hükümeti başlangıçta açtığı sınırları sığınmacılara kapattı. Bu nedenle ABD Dışişleri Bakan Yardımcısı Robert Blake, Özbekistan'ın sınırları kapatma kararını övdü.
Ukrayna: Turuncu Devrim'den sonra Yuşçenko Ukrayna'da iktidara gelip Rusya'nın adamı Yanukoviç'i devirdiğinde, bu Rusya için ağır bir darbe olmuştu. Amerika, onun dönemini Ukrayna'nın Batı ile entegrasyonunu hızlandırmak için kullandı. Görevi süresince Yuşçenko, Rusya'nın Sivastopol'daki askeri kira sözleşmesi 2017'de sona erdiğinde Rus Karadeniz Filosu'nu çıkarma tehdidinde bulundu. Ukrayna'yı AB ve NATO'ya dahil etme arzusunu gizlemedi. Kiev, AB ile ortaklık anlaşması müzakerelerine başladı ve NATO üyeliği için eylem planı talep etti... Böylece Rusya'nın nüfuzu çıkmaza girdi; ancak Rusya Ukrayna'daki yandaşlarını harekete geçirdi, önce gazı kesti, sonra fiyatları artırarak özellikle kış aylarında ülkede karışıklıklar çıkardı. Ekonominin birçok yönü hala Rusya'ya bağlı olduğu için Rusya tüm bunları etkili bir şekilde kullandı ve Şubat 2010'da adamı Yanukoviç'i yeniden iktidara getirmeyi başardı. Yanukoviç ülkenin dördüncü başkanı oldu ve güçlü bir Rusya yanlısıydı. O zamandan beri Amerikan nüfuzu gerilemeye başladı ve Ukrayna, Turuncu Devrim öncesindeki kadar olmasa da Rusya ile ilişkilerini normalleştirmeye yöneldi.
Böylece görülüyor ki Rusya; kendi alışılmış hayati alanı olan eski Sovyet Cumhuriyetleri'ndeki nüfuzunu ve hegemonyasını korumak için siyasi, ekonomik ve hatta askeri her türlü yöntemi kullanmakta ve bölgesel ya da uluslararası nedenlerle zorlanmadıkça veya gücü yetmedikçe bu nüfuzundan vazgeçmemektedir.
B- Diğer bölgelere gelince, durum farklıdır. Buralarda Rusya'nın rolü bazen zayıf bazen de marjinaldir. Eğer bir rolü varsa, bu doğrudan veya dolaylı olarak Amerika ile paralel bir çizgidedir. İşte buna dair örnekler:
Doğu Asya "Kuzey Kore": Amerika, Rusya'nın güney sınırlarına yakın bölgelerde cirit atıyor, Guam adasına füze kalkanı kuruyor; Rusya ise Kuzey Kore'ye karşı alınan 2094 sayılı karara onay veriyor ve Kore konusundaki siyasi duruşunda Amerika'dan neredeyse hiçbir fark gözlemlenmiyor. Amerika, Kuzey Kore'nin 12.02.2013'teki üçüncü nükleer denemesini bahane ederek, 19.02.2013'ten 30.04.2013'e kadar süren benzeri görülmemiş büyüklükte askeri manevralarla Kuzey Kore'yi provoke etti. Bu manevralar, Amerika'nın BM Güvenlik Konseyi'nde harekete geçirdiği ve Rusya ile Çin'in de 07.03.2013'te onayladığı yaptırımlarla eş zamanlıydı. Amerika daha önce Asya-Pasifik bölgesi için, 2020 yılına kadar deniz gücünün %60'ını bu bölgeye kaydırarak gücünü pekiştirmeyi öngören yeni bir strateji açıklamıştı. Tüm bunlar Kuzey Kore'yi, elindeki orta menzilli füzelerle Amerikan üslerini vurmakla tehdit etmeye itti... Amerika bu durumu, Guam adasına füze kalkanı kurmayı hızlandırmak için kullandı. Bu durum Kuzey Kore'nin yanı sıra Rusya'nın güneyini de tehdit etmesine rağmen Rusya'nın tutumu yumuşaktı, hatta Amerikan tutumundan neredeyse farksızdı. Rusya Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Alexander Lukashevich şunları söyledi: "Pyongyang'ın şu anki kışkırtıcı ve kavgacı yaklaşımının reddedilmesi konusunda onlarla (ABD ile) dayanışma içindeyiz." Rusya, Amerika'nın Kuzey Kore'ye yönelik düşmanca tutumuna ve gelişmiş silahlarını kullanarak Güney Kore ile yaptığı kışkırtıcı manevralara karşı ciddi bir duruş sergilemedi, bunları kınamadı bile. Oysa bu durum bölge için tehlike oluşturmakta ve Amerika'nın bölgedeki varlığını güçlendirerek herkesi sindirmeyi ve küresel hegemonyasını dayatmayı amaçlamaktadır. Bu durum aslında Rusya'nın kendisine yöneliktir ve bu bölgede herhangi bir varlık göstermesine izin verilmemesini amaçlamaktadır!
Orta Doğu'ya gelirsek, Suriye cevabından önce Libya olaylarındaki Rusya'nın tutumunu hatırlatayım:
Libya halk hareketleri 17.02.2011'de başladı. Şubat sonu ve Mart başında Avrupa, özellikle de Fransa, Libya'ya askeri müdahale için ortam hazırlıyor, hatta dar kapsamlı olarak bunu başlatıyordu...
Bu sırada ABD Dışişleri Bakanı 02.03.2011 Çarşamba günü Senato'daki bir oturumda Libya'ya müdahale konusunda "hiçbir seçeneği dışlamadıklarını" söyledi. Ancak Kaddafi karşıtlarına yardım etmek için yapılacak herhangi bir askeri müdahalenin sadece Libya'da değil, tüm Arap dünyasında "tartışmalı" olacağı konusunda da uyarıda bulundu.
Bundan sonra Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov, ülkesinin Libya'ya yönelik dış askeri müdahaleye karşı olduğunu belirtti. 07.03.2011 Pazartesi akşamı Kaliningrad'da düzenlediği basın toplantısında şunları söyledi: "Rusya, Libya'daki krizin çözümü için yabancı müdahaleye, özellikle de askeri müdahaleye karşıdır. Libyalılar kendi sorunlarını kendileri çözmelidir."
Birkaç gün sonra Amerika askeri müdahaleyi kabul etti ve 17.03.2011'de BM Güvenlik Konseyi'nin 1973 sayılı kararının arkasında durdu. Oylama yapıldığında Rusya önceki açıklamalarını yuttu, ne veto hakkını kullandı ne de itiraz etti; sadece çekimser kaldı. Sonuç olarak karar çıktı ve Amerikan-Avrupa askeri müdahalesi gerçekleşti. Yani Rusya, Amerika istemediğinde askeri müdahaleye karşıydı, ancak Amerika istediğinde askeri müdahaleye karşı çıkmadı.
Şimdi Suriye'ye gelelim:
Suriye'de, Tunus, Mısır, Libya ve Yemen'deki "Arap Baharı" devrimlerinden farklı yeni bir durum yaşandı. Bu yeni durum, Amerika ve diğerlerini dehşete düşüren İslami sloganların, yani Hilafet sloganlarının yükselmesi ve halkın duygularının dikkat çekici bir şekilde alevlenmesiydi. Bu yeni durum, Hafız Esed ve oğlundan beri Suriye'de siyasi nüfuzu olan Batılı devletlerin, özellikle de Amerika'nın önünde durup düşündüğü bir olay yarattı.
Bin Ali ve polisinden gördüğü zulüm, aşağılama ve hakaretler sonrası Buazizi'nin kendini yakmasıyla başlayan ve Batı'yı hazırlıksız yakalayan devrimleri, Batı, kendi uşaklarını bunların içine sızdırıp devrim sloganlarını daha yüksek sesle ve daha hararetli bir şekilde attırarak hedeflerinden saptırmayı başardı. Böylece kapkara yüzlü eski diktatörü kaldırıp yerine biraz daha az kara bir yüz koydular; ancak laik, cumhuriyetçi ve uşak rejim yapısı yerinde kaldı. Sadece yüzler değişti. Bunu hazır bir reçete haline getirdiler; ne zaman insanlar değişimin olmadığını fark edip isyan etse ve özgürlük naraları atsa, o sömürgeci devletler uşaklarını onların arasına soktu, onlar da bu sloganları daha yüksek sesle haykırdı ve böylece değişim o devletlerin ajandası dahilinde kaldı.
Ancak Suriye'de gerçekleşen devrim; ulusal, sivil, özgürlük ve demokrasi sloganlarından ibaret değildi ki Batılı devletlerin uşakları araya sızıp daha yüksek sesle bu sloganları atarak halkın liderliğini ele alabilsin ve sadece bir yüzü diğerinin yerine koyup işi bitirebilsin. Aksine sloganlar Hilafet ve İslam çağrısı yapıyordu; ancak bu çağrı onların alışık olduğu, "ılımlılık ve hoşgörü" dedikleri o uydurma türden değildi. Her ne kadar bu sloganlara sivil, demokratik ve benzeri diğer devrim sloganları karışmış olsa da, diğer devrimlerde olduğu gibi sızılmasını kolaylaştıracak şekilde sahneye hakim olan bunlar değildi.
Bu yüzden Amerika'nın dışarıdaki kuklaları olan Ulusal Konsey ve Koalisyon, hatta içerideki kuklası olan Ulusal Koordinasyon Kurulu bile halkın kabulünü kazanamadı. Amerika büyük bir çıkmaza girdi:
Bir yandan uşağı Beşar'ın hükmünün fiilen bittiğini, ne kendi çıkarlarını ne de babasıyla birlikte kırk yıldır yaptığı gibi Yahudilerin güvenliğini artık sağlayamayacağını görüyor... Diğer yandan ise kendi kuklaları devrimci halk nezdinde kabul görmüyor. Eğer Beşar, kendi planladığı bir halefi olmadan düşerse, yerine istemediği bir yönetimin -ya Hilafet ya da kendi yöntemi dışındaki başka bir yönetimin- gelmesinden korkuyor. Aynı zamanda önceki devrimlerde yaptığı gibi, zulme ve zorbalığa karşı halk hareketlerinin yanındaymış gibi görünmek istiyor!
İşte bu yüzden, hem diktatöre karşı halkın yanındaymış gibi görünebileceği hem de eski uşağın yerine yeni bir uşağı garantiye almadan diktatörün gitmeyeceği bir çıkış yolu aradı. Bu çıkış yolu Rusya'dan geldi. Rusya Beşar'ı destekliyor, Amerika ise Rusya yüzünden çözüm bulamadığını iddia ediyor. Amerika'nın muhaliflerin, Rusya'nın ise Beşar'ın yanındaymış gibi göründüğü bir tiyatro oynanıyor; Rusya ve Amerika'nın çözüm konusunda anlaşamadığı imajı veriliyor. Git-geller, peş peşe verilen mühletler... Beşar Rus silahlarıyla öldürmeye ve yıkmaya devam ediyor. Tüm bunlar, Amerika'nın yerine geçecek bir uşağı olgunlaştırması içindir; bu ya halkı sindirip kuklalarını kabul etmeye zorlayacak şekilde katliamların artırılmasıyla ya da sonunda yeni yönetimin güvenliğini sağlama bahanesiyle BM Güvenlik Konseyi kararı kisvesi altında askeri müdahalesiyle olacaktır.
Bu yüzden ne zaman köşeye sıkışsa Rusya ile toplanıyor ve bir müzakere çözümü için anlaşma olduğunu, sonra tekrar Rusya ile Amerika arasında anlaşmazlık olduğunu söylüyorlar... Hatta Amerika "kimyasal silah kırmızı çizgidir" dediğinde ve Fransa buna dair deliller sunduğunda, Amerika delillerin yetersiz olduğunu söyledi. Deliller çoğaldığında ise Obama "elimizde deliller var ama Rusya bunlardan şüphe duyuyor!" dedi. Tüm bunlar Amerika'nın, halkın kabul edeceği bir alternatif uşak bulamamasındandır; ne dışarıdaki kuklaları halk nezdinde kabul görüyor, ne de rejim ile çeşitli muhalifler arasındaki geçiş hükümeti halk tarafından benimseniyor... Amerika şu an havuç ve sopa politikasını bir arada kullanmaya çalışıyor. Yani her birini ayrı ayrı değil; bir yandan Beşar'a öldürmesi ve yıkması için Rus silahlarını (Beşar'ın uçak ve füzelerini) kullanırken, diğer yandan Beşar'ın saldırılarını püskürtme bahanesiyle muhaliflere Amerikan, Avrupa ve müttefiklerin ağır şartlara bağlı silahlarını (ölümcül silahlarını) sunuyor. Amaç, son Doha konferansında olduğu gibi, muhalefet ile rejim arasında bir geçiş hükümeti kurulması için Cenevre müzakerelerine zemin hazırlamaktır. Amerika için önemli olan değişimi bizzat yönetmektir ve Rusya bu doğrultuya karşı çıkmamakta, aksine ona hizmet etmektedir!
Böylece, Rus ve Amerikan tutumları dikkatle incelendiğinde bunların birbirine zıt olmadığı, aksine Rusya'nın faaliyetlerinin, yeni bir Amerikan uşağının mevcut eski Amerikan uşağının yerini alması için yolu temizleyerek Amerika'nın hedeflerine hizmet ettiği görülmektedir.
Libya'da olduğu gibi, Amerika siyasi veya askeri bir çözüme karar verdiğinde Rusya'nın veto hakkını kullanmaması, aksine Güvenlik Konseyi'nden bir karar çıkması beklenir. Çünkü Orta Doğu Rusya'nın siyasi nüfuz alanı değildir; Rusya orada Amerika ile kesişen bir çizgide yürümektedir.
Özetle Rusya, Suriye krizi konusunda siyasi olarak Amerika ile çelişmemektedir. Aksine Rusya, çözüm yolunda Amerika'nın ön saftaki bir aracıdır; Beşar'ı katliamlar ve cinayetlerle destekleyerek halka Amerika'nın kuklalarını kabul etmeleri için baskı kurmaktadır.
Bu durum Amerika, Rusya, Avrupa, ittifaklar ve takipçiler cephesindedir. Ümmet tarafında ise Allah'ın izniyle sadık ve ihlaslı adamlar vardır. Zulüm ve karanlık ne kadar uzarsa uzasın, akıbet muttakilerindir. Allah Azîz ve Hakîm'dir.
Kardeşiniz Atâ b. Halil Ebû’r Raşta
Emir'in Facebook sayfasındaki cevap linki: Facebook
Emir'in web sitesindeki cevap linki: Emir
Emir'in Google Plus sayfasındaki cevap linki: Google Plus