Soru-Cevap: Batı Sahra Meselesi

Soru:

BM Güvenlik Konseyi, 29 Nisan 2014 tarihinde Batı Sahra meselesine ilişkin 2152 sayılı kararını yayımladı. Karar, Genel Sekreter’in 10 Nisan 2014 tarihli raporu ışığında alındı. Genel Sekreter’in bu raporu; Genel Sekreter’in özel elçisi Ross’un 28 Ocak 2014’te Kuzey Afrika’ya yaptığı ziyaretlerin ve Kral 6. Muhammed’in 18 Şubat 2014’ten itibaren Afrika’ya, özellikle de Fransa’ya bağlı ülkelere gerçekleştirdiği dostane ziyaretlerin ve bu sırada imzalanan çok sayıda anlaşmanın ardından gelmiştir. Genel Sekreter raporundaki tavsiyelerinde "misyonun görev süresinin 30 Nisan 2015’e kadar uzatılmasını" talep etmiştir.

Sorumuz şudur: Batı Sahra meselesi, 26 Şubat 1976’da İspanya’dan bağımsızlığını kazanmasından bu yana yaklaşık kırk yıldır neden bir çözüm bulunmaksızın karardan karara sürüklenmektedir? Ross’un ziyareti, Kral’ın ziyareti ve Güvenlik Konseyi’nin 2152 sayılı kararı arasında bir ilişki var mı? Ayrıca, İngiliz yanlısı olan Kral’ın, Fransa yanlısı Afrika ülkelerini ziyaret etmesini ve buralarda sanki İngiltere ve Fransa’nın çıkarları birmiş gibi çok sayıda anlaşma imzalamasını nasıl açıklayabiliriz? Kral’ın ziyaret ettiği dört Afrika ülkesine yaptığı bu gezinin, özellikle de Ross’un bölge ziyaretinden sonra gerçekleşmiş olmasının özel bir amacı var mıdır? Allah sizi hayırla mükafatlandırsın.

Cevap:

Bu sorunun cevabı sayfalar sürebilir ancak mümkün olduğunca özetlemeye çalışacağım. Yine de cevabın netleşmesi için Batı Sahra meselesinin ortaya çıkışını, eski sömürgeci Avrupa (özellikle İngiltere ve Fransa) ile yeni sömürgeci ABD arasındaki Afrika rekabetini gözden geçirmek gerekir. Ayrıca İngiltere ile Fransa arasındaki çatışmanın ne zaman yaşandığını, İngiltere ve Fransa’nın ABD’ye karşı ne zaman birleştiğini anlamak, Kral’ın Ross’un ziyaretinden sonra gerçekleştirdiği dört ülke gezisinin amacını ortaya koyacaktır.

Birincisi: Batı Sahra Meselesinin Ortaya Çıkışı:

• Fas’ta Kral Hasan, Cezayir’de ise Bumedyen döneminden bu yana buralarda nüfuzun İngiltere’ye ait olduğu ve ABD’nin bu iki ülkeye giden yollarının kapalı olduğu bilinmektedir. ABD, İspanya’nın 91 yıllık sömürge yönetiminin ardından 26 Şubat 1976’da bölgeden çekilmesiyle birlikte Polisario hareketini Batı Sahra’nın bağımsızlığı için bir fırsat olarak gördü. Bundan önce BM, ABD’nin etkisiyle bir gerçekleri araştırma komisyonu kurup Batı Sahra’ya göndermiş, bu komisyon 9 Haziran 1975’te Genel Kurul’a sunduğu raporda Sahra’nın İspanya’dan bağımsızlığını tavsiye etmiş ve Polisario’nun bölgede hakim ve etkili bir hareket olduğunu eklemiştir. Böylece ABD, Polisario’yu öne çıkarıp Sahra halkının temsilcisi olarak destekledi. Buradaki amaç, İspanya çekildikten sonra Sahra’nın Fas’a geri dönmemesini sağlamak ve orayı bağımsızlık talebiyle sürekli bir gerilim odağı olarak tutarak ABD’nin Kuzey Afrika’daki çıkarları için kullanmaktı. İspanya’nın 26 Şubat 1976’da çekilmesinin ertesi günü Sahra Ulusal Konseyi, Sahra Arap Demokratik Cumhuriyeti’nin kurulduğunu ilan etti ve bu yapı 22 Şubat 1982’de Afrika Birliği Teşkilatı’na katıldı. Ancak Fas, İspanya çekildikten sonra 14 Nisan 1976’da Moritanya ile birlikte Sahra’yı işgal etti. Moritanya’da Velid Dede’ye yapılan darbenin ardından, 5 Ağustos 1979’da Cezayir’de Polisario ile bir barış anlaşması imzalandı ve Moritanya Sahra’dan tamamen çekildi. Fas, Sahra’da yalnız kaldı; Sahra hükümetinin ve Polisario’nun merkezi ise Cezayir’deki (Tinduf) oldu. ABD, Sahra ile ilgili BM kararları üzerindeki etkisiyle doğrudan müdahaleye bu aşamadan sonra başladı:

a- Güvenlik Konseyi, 19 Nisan 1991’de Batı Sahra’da kendi kaderini tayin (referandum) amacıyla BM misyonunun (MINURSO) kurulmasına dair 690 sayılı kararı çıkardı. Kararlar birbirini izledi; Kofi Annan, 1997’de James Baker’ı referandum kararını uygulamak üzere özel temsilci olarak atadı. Üç yıl sonra Baker, 13 Temmuz 2000 tarihli raporunda "Üçüncü Yol" adıyla bir ara çözüm önerdi. Bu öneri, sürecin Sahra’ya özerklik verilmesiyle başlamasını ve beş yıl sonra kendi kaderini tayin referandumu yapılmasını öngörüyordu. Güvenlik Konseyi, Baker’ın önerisini onayladı ve 29 Haziran 2001’de 1359 sayılı kararı çıkardı. Fas başlangıçta bu karara çekince koysa da, yedi yıl sonra ABD’nin baskılarına boyun eğerek 2007’de Sahra’da "genişletilmiş özerklik" planını sundu. Baker tarafından sunulan Amerikan girişimi, sanki bir "Fas girişimi"ymiş gibi sunuldu! Fas, girişimini 11 Nisan 2007’de sundu ve BM Güvenlik Konseyi bunu 25 Nisan 2007 tarihli 1754 sayılı kararla benimsedi.

b- Böylece Fas, Baker’ın özerklik girişimini "Fas girişimi" adı altında kabul etti. Fas bunun son ödün ve yolun sonu olduğunu düşünürken, ABD bunu tıpkı Güney Sudan’ın ayrılmasında olduğu gibi, kendi planları doğrultusunda kendi kaderini tayin ve ayrılma (secession) yolunda bir ön adım olarak görüyordu. Fas’ın bu girişimi kabul etmesinden sonra, ABD’nin 2008’de tırmanan ekonomik krizi ve dış siyasi-askeri krizleri nedeniyle mesele biraz yatıştı. Ta ki 2013 baharına kadar; ABD, Sahra krizini Kuzey Afrika ve komşu Afrika ülkelerine müdahale etmek için bir bahane olarak kullanarak krizi yeniden güçlü bir şekilde hareketlendirdi. Güvenlik Konseyi’ne sunulmak üzere bir taslak hazırladı. Bu projeyle, Sahra’daki BM misyonu MINURSO’nun görev alanını genişletmeyi ve insan hakları izlemesini de kapsamasını amaçlıyordu. Böylece insan hakları bahanesiyle Sahra’daki her detaya müdahale edebilecekti. Kral, bu misyonun genişletilmemesi ve insan haklarının misyonun dışında tutulması için ABD yönetimi nezdinde büyük çaba sarf etti. ABD bu genişletmeyi erteledi ve 25 Nisan 2013’te, insan hakları konusunda daha yumuşak olan 2099 sayılı Güvenlik Konseyi kararı çıktı. Karar tarafları zorlamıyor, sadece teşvik ediyordu: "Güvenlik Konseyi, tarafları Batı Sahra’da ve Tinduf kamplarında insan haklarının güçlendirilmesi ve korunması için çabalarını sürdürmeye teşvik eder." ABD, Genel Sekreter ve temsilcisi Ross, uzatma süresi boyunca referandum ve insan haklarını yeniden tartışmak için ortam hazırlamaya devam ettiler. Amerikalı diplomat Christopher Ross, BM Genel Sekreteri’nin Batı Sahra Özel Temsilcisi sıfatıyla Ekim 2013 ve 28 Ocak 2014 tarihlerinde bölgeyi ziyaret etti. Fas Dışişleri Bakanı Selahaddin Mezvar ile görüştü. "Fas’a gelmeden önce Cezayir’de Polisario lideri Muhammed bin Abdülaziz ve Cezayir Başbakanı Abdülmelik Sellal ile bir araya gelmişti." (Radio Sawa, 28.01.2014). Ross ziyaretlerinde referandum ve insan hakları konularına odaklanmıştı.

c- Bu durum Kral’ı endişelendiriyordu. Ban Ki-moon’un 10 Nisan 2014 tarihli raporu bu endişeyi daha da artırdı. Raporun (VIII. Gözlemler ve Tavsiyeler) bölümünde şunlar tavsiye ediliyordu:

94. Maddede: "Her iki tarafı da acil ilerleme kaydedilmesi gerekliliğini kabul etmeye ve Güvenlik Konseyi yönergelerinde belirtilen iki temel mesele üzerinde ciddiyetle çalışmaya çağırıyorum; yani özün siyasi bir çözüme ulaşmak, biçimin ise kendi kaderini tayin (referandum) olmasıdır." Ardından uyarı ve tehdit tonunda şunu ekledi: "Eğer Nisan 2015’ten önce bir ilerleme olmazsa, Konsey üyelerinin Nisan 2007’de sunulan müzakere çerçevesini kapsamlı bir inceleme sürecine dahil etme vakti gelmiş olacaktır." 100. Maddede: "Bununla birlikte nihai hedef, hem bölgeyi hem de kampları kapsayan sürekli, bağımsız ve tarafsız bir insan hakları izlemesinin gerçekleştirilmesidir." 101. Maddede: "İnanıyorum ki misyonun varlığı, Batı Sahra’da referandum için BM misyonunun görev tanımıyla ilgili art arda gelen Güvenlik Konseyi kararlarının uygulanmasını destekleyen bir mekanizma niteliğindedir." 102. Maddede: "Güvenlik Konseyi’nin misyonun görev süresini 12 ay daha, yani 30 Nisan 2015’e kadar uzatmasını tavsiye ediyorum."

Bütün bunlar Kral’ın Ban Ki-moon ile iletişime geçmesine ve onu uyarmasına, hatta tehdit etmesine neden oldu! Asharq Al-Awsat gazetesi 15 Nisan 2014’te New York ve Rabat’taki diplomatik kaynaklara dayanarak, 6. Muhammed’in 13 Nisan 2014’teki telefon görüşmesinde Genel Sekreter’i BM misyonu MINURSO’yu iptal etmekle tehdit ettiğini aktardı. Görünüşe bakılırsa ABD bu konuda gerilimi tırmandırmamayı tercih etti ve mevcut daha yumuşak Güvenlik Konseyi kararı geldi. Yani ABD’nin bu meseledeki baskısı, 30 Nisan 2015’e kadar olan yeni görev süresinin sonuna kadar bir kez daha ertelenmiş oldu.

Özetle; Sahra meselesi, ABD’nin Avrupa’ya (İngiltere ve Fransa) bağlı ülkelerin işlerine müdahale etmek ve bu odak noktası üzerinden o ülkelere sızmak için kullandığı bir Amerikan yapımı gerilim odağıdır. Bu nedenle ABD, çözümü yıldan yıla ertelemekten zarar görmez; aksine Avrupa ve ajanlarını bu meselelerle sürekli diken üstünde tutar.

İkincisi: Afrika Üzerindeki Rekabet (Eski Sömürgeci Avrupa - İngiltere ve Fransa ile Yeni Sömürgeci ABD arasında):

a- Başkan Clinton döneminde, 1990’lı yıllarda, ABD’nin çabaları Afrika’daki son Avrupa hakimiyet kalelerinde eski Avrupalı güçlere (İngiltere ve Fransa) karşı koymaya odaklanmıştı. ABD’nin Afrika’daki hakimiyet hırsı yeni bir rekabet türüne dönüştü; Clinton, Afrika Büyüme ve Fırsat Yasası (AGOA) aracılığıyla ABD’nin Afrika ile ortaklığını resmen ilan etti. Yasanın ilk taslakları 1998’de sunuldu ve Mayıs 2000’de onaylandı.

ABD yönetiminin temel yönelimi, İngiltere ve Fransa’nın doğrudan kontrolü altındaki Afrika ülkelerinin ekonomilerini Amerikan nüfuz alanına dahil etmekti. Yazar Philip Leymarie, Le Monde Diplomatique gazetesinde Avrupa’nın, özellikle de Fransa’nın karşı karşıya kaldığı açmazı şöyle özetlemişti: "Mart sonunda Başkan Bill Clinton Afrika’ya ilk ziyaretini gerçekleştirecek. Öyle görünüyor ki eski sömürgeci güçler şaşkınlık içinde ve yapıcı fikirler üretemiyorlar; zira ABD, kıtayı Amerikalı yatırımcılar için bakir bir bölge olarak görmeye başladı." [Philip Leymarie, Washington Bakir Toprakları Fethi Hazırlıyor, Le Monde Diplomatique, 1998].

b- Amerikan hamlelerine karşı koymak için İngiltere ve Fransa, Afrika’daki eski rekabetlerini en azından geçici olarak bir kenara bırakmaya karar verdiler. Afrika’nın büyük bölümlerini sömürgeleştirmeyi hedefleyen Amerikan çabalarını boşa çıkarmak için bir dizi cephede işbirliği yapmaya çalıştılar. 1999’da Birleşik Krallık ve Fransa, Afrika için "yeni ortaklık" kampanyası başlattı. İngiltere Dışişleri Bakanı Robin Cook, Fransız mevkidaşıyla Gana’ya yaptığı ziyarette, bu girişimin farklı bir kılıf altında başka bir sömürgecilik olmadığını, Afrika’ya bir ortaklık teklifi olduğunu ve ortak Fransız-İngiliz diplomasisinin temel amacının Afrika’daki çatışmaları çözmek olduğunu belirtti: "Amacımız istikrarı sağlamaktır; İngiltere ve Fransa’nın Afrika’da çok sayıda deneyimi var... Bu bir komplo değil, sunduğumuz şey bir ortaklıktır." Fransız Dışişleri Bakanı Hubert Védrine ise şunları söyledi: "Avrupa’nın Afrika’ya karşı daha güncel bir politika benimseyebilmesi için kendimizi güçlendiriyoruz." [Dünya: Afrika - Afrika Ortaklığında Yeni Bir Dönem, BBC, 11 Mart 1999]. Yeni ortaklık, 1998’deki Fransız-İngiliz zirvesinde imzalanan ve iki ülke arasındaki gelecekteki her türlü işbirliğinin köşe taşı haline gelen Saint Malo Anlaşması’na dayanıyordu. 2003’teki iki ülke zirvesinin sonuç bildirisinde şu ifadeler yer aldı: "Bu bağlamda, Saint Malo zirvesinde Afrika’da barış ve istikrarı güçlendirmek için çabalarımızı birleştirme konusunda verdiğimiz taahhüdü hatırlatıyoruz. Bu nedenle AB’deki ortaklarımıza, BM ile yakın işbirliği içinde Afrika’da çatışmaların önlenmesi ve barışın korunmasına nasıl katkıda bulunabileceklerini incelemelerini öneriyoruz." [Fransız-İngiliz Zirvesi: Avrupa Ortaklığının Güçlendirilmesi, Güvenlik ve Savunma Alanında İşbirliği Deklarasyonu, Fransa’nın Londra Büyükelçiliği, Şubat 2003].

Buradan anlaşılmaktadır ki, Avrupa (İngiltere ve Fransa), ABD’nin Afrika’daki Avrupa siyasi nüfuzuna yönelik şiddetli saldırısının farkındadır ve bu saldırı her iki devletin çıkarlarını da tehdit etmektedir. Bu nedenle, Amerikan müdahalesine karşı birlikte hareket etmektedirler.

Üçüncüsü: İngiltere ve Fransa Arasındaki Çatışma Ne Zaman Olur, ABD’ye Karşı Ne Zaman Birleşirler:

ABD, İngiltere ve Fransa arasındaki siyasi çatışmayı inceleyen biri görür ki; İngiliz-Fransız çatışması, ABD’nin göz dikmediği ülkelerde veya ABD’nin başka krizlerle (özellikle Afganistan ve Irak işgali gibi büyük askeri krizlerle) meşgul olduğu ve o ülkeyle ilgilenemediği durumlarda yaşanır. Bu durumda, her birinin o ülkedeki çıkarlarına göre bir İngiliz-Fransız rekabeti görülebilir.

Ancak ABD bir ülkeye göz dikmişse, meşgul değilse ve nüfuzunu oraya sokmaya çalışıyorsa, o zaman çatışma Avrupa (İngiltere ve Fransa) ile ABD arasında olur. Çünkü İngiltere ve Fransa bilirler ki ABD, siyasi emelleriyle her iki tarafı da zayıflatmak istemektedir. Bu durumda tek çatışma, yöntem farkları olsa da Avrupa ile ABD arasında gerçekleşir.

Çatışmanın ana hatları, ne zaman ve nasıl olacağı konusundaki tercih edilen görüş budur. Özel durumları olan istisnalar hariç, asıl kural budur.

Dördüncüsü: Kral’ın Ross’un Bölge Ziyaretinden Sonra Dört Afrika Ülkesine Yaptığı Gezinin Amacı:

a- Genel Sekreter’in temsilcisi Ross’un Kral’dan önce, Ekim 2013 ve 28 Ocak 2014’te başlayan ziyaretlerini inceleyen kişi, onun Batı Sahra ile olan bağları üzerinden Fas’ı köşeye sıkıştırmaya çalıştığını görür. Ross, ziyaretlerinde referandum ve insan haklarını, Batı Sahra’yı Fas’tan ayırmanın giriş yolları olarak tartışıyordu. Böylece Sahra, ABD’nin ilgili Afrika ülkelerinde Avrupa’nın yerine kendi siyasi ve ekonomik nüfuzunu sokmak için kullanacağı bir üs olacaktı. Daha önce belirttiğimiz gibi, İngiltere ve Fransa, ABD’nin Afrika’daki siyasi ve ekonomik saldırısının kendi çıkarlarına zarar verdiğini bilmektedir. Eskiden Kaddafi, İngiliz (Avrupa) siyasetini uyguluyor ve Afrika’daki Amerikan siyasetine saldırıyordu. Görünüşe göre İngiltere, Kaddafi’den sonra bu rolü üstlenmek için en uygun kişinin Kral 6. Muhammed olduğuna karar verdi. Kral, İngiltere tarafından görevlendirildi ve Fransa tarafından desteklendi. Amerikan tehlikesi her iki devletin de çıkarlarını vurduğu için, İngiliz-Fransız rekabeti ortadan kalktı ve yerini ABD’nin tehlikesini savuşturma mücadelesine bıraktı. Bu nedenle Kral, iki ana konuya odaklanmak için bu rolü üstlendi: Birincisi, Sahra’da ayrılma (referandum) olmaksızın, Fas’ın bir parçası olarak kalacak şekilde "özerklik" girişimi için destek toplamak. İkincisi, ABD’nin Afrika’da nüfuz elde etmek için kullandığı yolları kapatmak amacıyla ekonomik projeler imzalamak.

b- Kral’ın dört Afrika ülkesine yaptığı ziyaretlerde bu durum açıkça görülüyordu. Dikkat edilmelidir ki bu ülkeler, Sahra Cumhuriyeti 1982’de ilan edildiğinde onu tanımamışlardı; sadece Mali tanımıştı, ancak o da Kral’ın 19 Eylül 2013’teki ilk ziyaretinden sonra 23 Eylül 2013’te tanımasını geri çekmişti. Bu yüzden Kral, tanımasını geri çektiği için bir teşekkür olarak ikinci ziyaretine Mali’den başladı. Ayrıca Fas, Polisario Cumhuriyeti’nin tanınması üzerine 12 Kasım 1984’te ayrıldığı Afrika Birliği Teşkilatı’na geri dönmeyi önemsemektedir; bu ziyaretlerde bu konu da ele alınmıştır.

Buna göre söylenebilir ki; Kral’ın ziyaretinin amacı, Sahra’da özerklik girişimine (Fas egemenliği altında kalacak şekilde kesin çözüm olarak) destek bulmak ve bu sürece ekonomik projeleri eşlik ettirerek ABD’nin bölgeye siyasi ve ekonomik olarak sızma girişimlerini engellemektir. Ülke ziyaretlerinin bildirisinde yer alan şu önemli noktalar bunu doğrulamaktadır:

• Mali, 18-23 Şubat 2014 tarihlerinde ilk durağıydı. Geçen yıl Eylül ayında, Fransa’nın himayesindeki seçimlerle başa gelen ve ABD’nin 22 Mart 2012’de Amadou Sanogo liderliğinde yaptığı darbeyi saf dışı bırakan yeni Cumhurbaşkanı İbrahim Ebubekir Keita’nın göreve başlama törenine katılmıştı. Ziyaretin sonuç bildirisinde şöyle denildi:

(Sahra’daki durumla ilgili olarak... Cumhurbaşkanı Keita, Fas’ın bu meselenin barışçıl, müzakere edilmiş ve nihai bir çözüme kavuşturulması yönünde gösterdiği ciddi ve güvenilir çabaları takdirle karşıladı. Diğer yandan Cumhurbaşkanı, Fas’ın Afrika Birliği’nde bulunmamasından duyduğu üzüntüyü dile getirerek Kral’a, Fas’ın örgüte geri dönmesi için Afrikalı mevkidaşlarıyla ortak bir mutabakat içinde çalışma kararlılığını yineledi.) Bildiride ayrıca şu ifade yer aldı: (...Cumhurbaşkanı, Kral’ın iki ülke arasında birçok sektörü kapsayan 17 anlaşmanın imzalanması yoluyla gerçekleştirdiği ekonomik, sosyal ve kültürel işbirliği çabalarını yüksek takdirle karşılamaktadır. Fas ve Mali arasındaki ekonomik işbirliğini güçlendirmek amacıyla...)

• Fildişi Sahili, kuruluşundan bu yana Polisario Cumhuriyeti’ni tanımamıştır. Kral burayı 23 Şubat - 3 Mart 2014 tarihlerinde ziyaret etti. Sonuç bildirisinde şu denildi: (Fas ve Fildişi Sahili, Sahra anlaşmazlığının devam etmesinin "bölgenin birliği ve güvenliği için bir tehdit oluşturduğunu" vurguladı... Fildişi Sahili Cumhurbaşkanı Alassane Ouattara, ülkesinin Fas tarafından önerilen özerklik planını, çatışmayı sona erdirmek için en ideal siyasi çözüm olarak desteklediğini yineledi...).

• Gine Konakri de kuruluşundan bu yana Polisario Cumhuriyeti’ni tanımamıştır. Ziyaret 3-5 Mart 2014 tarihlerinde gerçekleşti. Sonuç bildirisinde: (...Ziyaret, ekonomik ve siyasi alanlarda çok sayıda anlaşmanın imzalanmasıyla sonuçlandı... İki lider, Şerif Fosfat Ofisi’nin gübre ve hayvan yemi takviyesi bağışı törenine ve tarımsal üretimi artırmayı hedefleyen bir tahıl işleme biriminin açılışına başkanlık etti... Sahra meselesiyle ilgili olarak Cumhurbaşkanı, Fas’ın Sahra bölgesine genişletilmiş özerklik verilmesine yönelik girişimine desteğini ifade etti. Ayrıca Fas’ın kıtanın birliği için üstlendiği önemli rolü vurguladı ve Krallığın Afrika Birliği’ne dönmesi için çalışma sözü verdi.).

• 6. Muhammed’in en çok ziyaret ettiği ülke, geçmiş yıllarda defalarca gittiği Gabon’dur. Son ziyareti 5-8 Mart 2014 tarihlerinde gerçekleşti, ardından 13 Mart’a kadar orada istirahat etti. Gabon, şeklen bağımsız olsa da fiilen bir Fransız sömürgesidir ve Polisario’yu hiç tanımamıştır. Sonuç bildirisinde: (...Kral ve Cumhurbaşkanı, gübre sanayii ve ilgili endüstriler alanında stratejik ortaklık kuran bir anlaşmanın imzalandığı resmi bir çalışma oturumuna başkanlık ettiler... Cumhurbaşkanı Ali Bongo, Fas Krallığı’nın Orta Afrika Devletleri Ekonomik Topluluğu’nda gözlemci statüsü elde etme talebine ülkesinin güçlü desteğini ifade etti...) Bildiride ayrıca şu denildi: (...Batı Sahra meselesiyle ilgili olarak Cumhurbaşkanı Ali Bongo, Gabon Cumhuriyeti’nin Sahra’nın Faslılığına ve Fas Krallığı’nın toprak bütünlüğüne yönelik güçlü ve daimi desteğini yineledi... Bu bölgesel anlaşmazlığın barışçıl ve kalıcı çözümünün, ancak Fas’ın egemenlik ve toprak bütünlüğü çerçevesinde sunduğu genişletilmiş özerklik girişimi temelinde olabileceğini vurguladı.)

Tüm bunlardan açıkça anlaşılmaktadır ki; Kral’ın bu ülkelere yaptığı ziyaretler Sahra meselesiyle güçlü bir şekilde bağlantılıdır ve ABD’nin siyasi-ekonomik müdahalesinin önünü kesmeyi amaçlamaktadır. Bu, İngiltere’nin görevlendirmesi ve Fransa’nın onayıyla gerçekleşmiştir; böylece Kral, Afrika’da Amerikan saldırılarına karşı Avrupa’nın (İngiltere’nin) çıkarlarını koruma konusunda Kaddafi’nin bir zamanlar üstlendiği rolü devralmıştır.

İşte Müslüman beldelerindeki yöneticiler, Müslümanların maslahatlarını arkalarına atarak sömürgeci kâfirlerin çıkarlarına hizmet etmek için böyle canla başla çalışırlar. Ahiretlerini az bir dünya menfaati için değil, başkalarının dünyası için satarlar. Dünyada rezillik kaçınılmazdır, onlardan öncekilerin başına gelenlerden ibret almazlar:

وَلَعَذَابُ الْآخِرَةِ أَخْزَى وَهُمْ لَا يُنْصَرُونَ

"Ahiret azabı ise elbette daha çok rezil edicidir ve onlara yardım da edilmez." (Fussilet 16)