Soru:
Son zamanlarda Halk Hareketi ile Ulusal Kongre arasında neredeyse sürekli bir gerilim gözlemleniyor: Muhalif güçlerle düzenlenen Juba Konferansı, kitlesel yürüyüşler ve seminerler... Oysa Halk Hareketi'nin muhalefette değil, hükümette olması gerekiyordu. Buna ek olarak Salva Kiir'in Afrika ve Avrupa turları, Amerikan elçisi "Gration"un başarısız olduğu söylentileri, parlamentonun bu hafta içinde Halk Hareketi'nin muhalefetine rağmen Ulusal Güvenlik Yasası'nı onaylaması ve bugün (22/12/2009) Halk Hareketi'nin oturumu boykot etmesine rağmen Referandum Yasası'nın kabul edilmesi... Tüm bunlar, Hareket ile Kongre arasında gerçek bir gerilim olduğu söylenebilir mi? Eğer öyleyse, bu durum Hareket'in sadakatinin Amerika'dan Avrupa'ya, özellikle de İngiltere'ye kaydığı anlamına mı gelir? Yoksa bu, Amerika tarafından yönetilen yapay bir gerilim midir?
Cevap:
Sudan'da Halk Hareketi ile Ulusal Kongre arasındaki gerilimin sürmesi, ayrılma (bölünme) öncesinde beklenen doğal bir durumdur. Her iki taraf da, ayrılıktan doğacak sorunlar nedeniyle gelecekte rakipleri tarafından suçlanmamak için sonucu birbirinin üzerine yıkmak istemektedir.
Zira Naivasha Anlaşması özünde bir ayrılma anlaşmasıdır. Beşir'in referandumun "birlik" seçeneğiyle sonuçlanacağına dair iddiasına kendisi bile inanmamaktadır. Referandum ilkesinin kabul edilmesi, Sudan'daki bölünmenin artık bir gerçek haline geldiğini ve tüm tarafların eylemlerinin bu hedefe hizmet ettiğini göstermektedir.
Mirgani liderliğindeki Demokratik Birlik Partisi yöneticilerinden Tac el-Sir Muhammed Salih şöyle demektedir: "Gazete sayfalarında yer alan ve bugünlerde duyulan şeylere biz alışığız... Bu, iki tarafın vizyonlarının farklılaştığı her meselede yaşananların bir tekrarıdır. Anlaşmazlıklarını medya aracılığıyla yaymakta acele ederler, ancak çok geçmeden bir araya gelip tekrar anlaşırlar." Ayrıca şunları ekliyor: "İki ortak, (halat çekme) esasına dayalı bir ortak çalışma ekolünü temsil ediyor; her biri kendi ajandasına ulaşmak için kendi tarafındaki ipi çekiyor." Şunu da vurguluyor: "Bu, işleri yönetmek için yanlış bir yoldur, çünkü Sudan vatandaşının psikolojisini etkiliyor ve onu geleceği konusunda kaygılandırıyor." Salih, "İki ortağın, aralarında kararlaştırılan mekanizmalar aracılığıyla çözüme ulaşabilecekleri halde anlaşmazlıklarını kamuoyu önünde yönetmeyi azaltmalarını" umduğunu ifade ediyor (Radio Netherlands Worldwide).
Partisi Amerikalılara yakın olan bu yöneticinin sözlerinden açıkça anlaşılmaktadır ki, yönetim ortakları arasındaki anlaşmazlıklar Sudan halkının alıştığı bir meseledir. Onun tek sorunu, bu anlaşmazlıkların gizli tutulması ve kamuoyuna yansıtılmaması gerektiğini düşünmesi ve ortakların tekrar anlaşacaklarını tahmin etmesidir.
Bu gerilimler arzu edilen bir sonuçtur. Yönetim ortakları arasındaki anlaşmazlıkların tekrarlanması, Güney'in kendi kaderini tayin etmesi için yapılacak referandumda ayrılma seçeneğinin ağır basmasına yardımcı olur. Eğer iki taraf tam bir uyum içinde olsaydı ve gerilim yaşanmasaydı, Güney halkının birliği seçmesinden korkulurdu. Bu nedenle, ayrılık hedefine ulaşmak için aralarında gerilim yaratılması gerekiyordu.
Halk Hareketi'nin muhalefete liderlik etmesi, yürüyüş ve seminerler düzenlemesi, bazen Meclis kararlarına itiraz etmesi veya boykot etmesi ise; hükümetle suç ortağı olarak suçlanmamak ve muhalefetin ayrılık seçeneğine karşı çıkmasını önlemek içindir. Salva Kiir ve ondan önce John Garang liderliğindeki Halk Hareketi tamamen Amerika'ya tabidir ve içeride Amerika dışında etkili bir güç yoktur. Halk Hareketi'nin Amerika'yı bırakıp Avrupa'ya yöneldiğine dair hiçbir kanıt bulunmamaktadır.
Amerikan elçisi ise başarısız olmuş değildir; aksine, ayrılığa zemin hazırlamanın gerekliliklerinden biri olarak gördüğü bu gerilim ateşini söndürmek istememektedir.
Avrupa ve İngilizlere gelince; onların Amerika'ya karşı faaliyetlerinin etkinliği Güney'de değil, Darfur'da yoğunlaşmış durumdadır.
Salva Kiir'in Avrupa ve Afrika ülkelerine yaptığı turların amacı, yeni bir devletin doğuşu için uluslararası zemin hazırlamaktır. Nitekim Salva Kiir daha önce Mısır'ı ziyaret etmiş, orada bir devlet başkanı gibi karşılanmış ve Mısır, Güney Sudan sanki şimdiden bir devletmiş gibi birçok anlaşma imzalamıştır!