Beantwortung einer Frage: Die Entwicklungen in Tunesien

Beantwortung einer Frage

Einige Ereignisse, die Tunesien in jüngster Zeit durchlaufen hat, werfen Fragen darüber auf, ob sich die derzeitige Abhängigkeit Tunesiens im Wandel befindet oder nicht. Zu diesen Ereignissen gehören:

• In tunesischen Medienkreisen, insbesondere in den Zeitungen „Tunis News“ und „Al-Wasat al-Tunisiyya“, kursierten Nachrichten, wonach Zine El Abidine an einem unheilbaren Prostatakrebs erkrankt sei und heimlich zur Behandlung nach Europa gereist sei.
• Im August 2005 wurde der tunesische Diplomat Kamel Morjane, der zuvor für das UN-Flüchtlingskommissariat tätig war, zum Leiter des tunesischen Verteidigungsministeriums ernannt. Nach seinem Amtsantritt als Minister begann er eine beschleunigte diplomatische Kampagne, zu der auch der Abschluss wichtiger Abkommen mit Amerika gehörte.
• Im Februar 2006 besuchte Donald Rumsfeld die Maghreb-Staaten, darunter auch Tunesien. Im selben Jahr stattete Kamel Morjane Amerika einen Besuch ab.
• Im Jahr 2007 war die Reise des neuen französischen Premierministers Sarkozy – der für seine Nähe zu Amerika bekannt ist – seine erste Reise außerhalb Europas in die Maghreb-Staaten.
• Im vergangenen Juni besuchte eine Delegation des US-Kongresses Tunesien.
• Ende Juni wurden mehrere Führungspersönlichkeiten der tunesischen Ennahda-Bewegung freigelassen.
• Kürzlich besuchte der stellvertretende US-Generalstabschef Admiral Edmund Giambastiani Tunesien und traf sich mit hochrangigen tunesischen Beamten. Ihm folgte eine Delegation amerikanischer Offiziere, die Tunesien ebenfalls einen Besuch abstattete.

Bedeutet all dies, dass Amerika begonnen hat, in Tunesien Fuß zu fassen?

Die Antwort:

Um die Antwort zu verdeutlichen, führen wir Folgendes an:

1 – Tunesien ist aufgrund seiner strategischen Lage und seiner besonderen Merkmale eines der Gebiete, die für einen Einflusskampf kolonialer Mächte prädestiniert sind. Zudem gilt es als eines der politischen Labore für westliche Staaten. Nach dem Abzug der französischen Militärkolonisation geriet es unter den Einfluss Englands.

Nachdem Habib Bourguiba 1987 verdrängt worden war, da er alt und unfähig geworden war, die Regierungsgeschäfte zu führen, folgte ihm Zine El Abidine Ben Ali nach. Dieser bewahrte, wie sein Vorgänger, ohne Zögern seine absolute Hörigkeit gegenüber den Engländern.

2 – Amerika nutzte die Spannungen in den Beziehungen zwischen Tunesien und Libyen im Jahr 1988 aus und versuchte, Druck und Verlockungen auf Zine El Abidine auszuüben, um in Tunesien einzudringen. Es gewährte Tunesien großzügige Sicherheitshilfe im Wert von 61 Millionen Dollar unter dem Motto „Abwehr von Aggressionen“. Die Absicht war, den tunesischen Präsidenten dazu zu verleiten, eine Front gegen Oberst Gaddafi zu eröffnen und sich an der Seite Amerikas gegen dessen Regime zu stellen. Doch Zine El Abidine Ben Ali zeigte bald sein wahres Gesicht, kehrte Amerika den Rücken und verbesserte seine Beziehungen zu Gaddafi wieder. Amerika reduzierte daraufhin seine Unterstützung für Tunesien auf lediglich 8 Millionen Dollar. Somit gelang es Amerika nicht, die Loyalität Ben Alis gegenüber Großbritannien zu durchbrechen; vielmehr setzte er den Kurs seines Vorgängers Bourguiba fort.

3 – Amerika unternahm im Dezember 1994 mehrere Anstrengungen im Rahmen des sogenannten „Mittelmeer-Dialogs“ unter dem Schirm der NATO. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion konnte Amerika die NATO sehr effektiv einsetzen. Es ist erwähnenswert, dass dieser „Dialog“ Algerien, Ägypten, (Israel), Jordanien, Mauretanien, Marokko und Tunesien umfasst, obwohl sie keine NATO-Mitglieder sind.

4 – Im Gegenzug versammelte die Europäische Union während des Treffens in Barcelona im November 1995 die EU-Mitgliedstaaten und die Mittelmeeranrainerstaaten (Algerien, Ägypten, (Israel), Jordanien, Libanon, Marokko, Syrien, Tunesien, Türkei, Palästinensische Autonomiebehörde) im Rahmen des sogenannten EUROMED-Projekts. Die EU gab für dieses Projekt im Zeitraum von 1995 bis 2000 neun Milliarden Euro aus. Später wurde eine Union zwischen fünf südeuropäischen Staaten (Frankreich, Italien, Spanien, Portugal, Malta) und fünf nordafrikanischen Staaten, darunter die Maghreb-Länder (Algerien, Marokko, Tunesien, Libyen, Mauretanien), ins Leben gerufen, die als 5+5 bekannt wurde. Diese Union konzentrierte ihre Bemühungen auf die Bekämpfung von Terrorismus und illegaler Migration, was Amerika daran hinderte, erneut Einfluss in dieser Region zu gewinnen. Beispielsweise entfallen nur 2 % des amerikanischen Außenhandels und weniger als 1 % der amerikanischen Auslandsinvestitionen auf diese Region.

5 – In diesem Zeitraum gelang es dem Regime von Zine El Abidine auch, den Versuch des ehemaligen US-Präsidenten Bill Clinton abzuwehren, die tunesischen Mauern im Jahr 1995 zu durchbrechen. Damals scheiterte der damalige stellvertretende US-Außenminister Pelletreau bei seinem Besuch in Tunesien daran, das tunesische Regime in jene Systeme zu integrieren, die den amerikanischen Sicherheitsprojekten in Nordafrika zugestimmt hatten.

6 – Als im Jahr 2000 die US-Regierung wechselte, wurde die amerikanische Sicht auf die Region schärfer. Der Druck auf die Region wurde erhöht, um Reformen herbeizuführen, die den Ländern durch das Projekt Greater Middle East Project unterbreitet wurden. Trotzdem konnte Amerika keine greifbaren Ergebnisse erzielen.

7 – Der erste Erfolg Amerikas beim teilweisen Durchbrechen der festen tunesischen Sicherheitsbarriere erfolgte nach den Anschlägen vom 11. September 2001. Danach wurde das Sprechen über die Errichtung amerikanischer Militärstützpunkte zu einer geläufigen Angelegenheit. Das Wall Street Journal veröffentlichte am 10. Juni 2003 einen Bericht, in dem offizielle Vertreter des Verteidigungsministeriums zitiert wurden, die über die Möglichkeit nachdachten, „quasi-permanente“ Militärstützpunkte in Tunesien, Algerien und Marokko zu errichten. Dies geschah im Rahmen der geplanten großen Umstrukturierungen der globalen Stationierung der US-Streitkräfte (Global Posture Review), wozu auch Pläne zur Reduzierung der in Deutschland stationierten Truppen und deren Verlegung an andere Orte gehörten.

Tunesische Oppositionskreise im Ausland bestätigten diese Nachrichten und erklärten, dass der Bau einer US-Basis in der Region Bizerte beabsichtigt sei, wobei ein Teil in Sidi Ahmed als Luftwaffenstützpunkt und ein anderer Teil in Bashater als Marinestützpunkt genutzt werden solle.

In den letzten Jahren nimmt Tunesien an regelmäßigen Sicherheitstreffen zusammen mit den übrigen nordafrikanischen Staaten und Amerika teil. Das erklärte Ziel ist die Bekämpfung des Terrorismus und die Verfolgung bewaffneter Al-Qaida-Mitglieder in Nordafrika.

Amerika übte weiteren Druck auf die Herrscher Tunesiens aus, damit diese Unterstützung im Irak leisten. Am 30. Dezember 2003 wurde ein Bericht des amerikanischen Council on Foreign Relations unter dem Titel Africa: Terrorist Sanctuaries veröffentlicht, in dem Tunesien neben Ägypten und Algerien zu den Ländern gezählt wurde, die eine mittelfristige Bedrohung für die Entwicklung terroristischer Gefahren darstellen.

Die Besuche von Kongressabgeordneten und amerikanischen Beamten in den letzten zwei Jahren stehen in diesem Kontext: Druck und Verlockung zum Zweck der Infiltration.

Dennoch gelang es diesem amerikanischen Druck nicht, Tunesien auf die Seite Amerikas zu ziehen. Vielmehr handelt es sich um eine Taktik nach englischer Art: Man vermeidet den offenen Zusammenstoß mit Amerika, stört es jedoch praktisch hinter den Kulissen.

Die Engländer sind sich des ernsthaften Interesses Amerikas an Tunesien, ja an ganz Nordafrika, bewusst. Deshalb haben die Engländer, so wie sie den Machtübergang von Bourguiba zu seinem Vertrauensmann Zine El Abidine arrangiert haben, auch jetzt bereits die Wahrscheinlichkeit eines Machtübergangs von Zine El Abidine auf einen Nachfolger vorbereitet, der die Hörigkeit gegenüber den Engländern fortsetzt. Gleichzeitig lassen sie diesen für die Macht nach Zine El Abidine vorgesehenen Nachfolger so erscheinen, als sei er gegenüber Amerika nicht provozierend oder feindselig eingestellt. Damit versperren sie dem eskalierenden Druck Amerikas auf Tunesien den Weg. So fiel die Wahl Großbritanniens auf Kamel Morjane, um den Druck Amerikas zu mildern, da dieser Mann für Amerika akzeptabler ist als Zine El Abidine. Dabei ist zu beachten, dass die Krankheit von Zine El Abidine nicht „unheilbar“ ist und die Wahrscheinlichkeit, dass er bis zum Ende seiner Amtszeit 2009 bleibt, durchaus gegeben ist. Doch der Zweck, Kamel Morjane als seinen Nachfolger ins Spiel zu bringen, besteht darin, den Druck Amerikas auf Tunesien zu dämpfen. Dies ist eine englische Taktik nach ihrer traditionellen Methode, um ihren Einfluss in einem Land zu festigen, wenn sie Druck auf dieses bemerken. Es ähnelt dem, was sie zur Aufrechterhaltung des libyschen Regimes taten, als der Druck Amerikas auf dieses zunahm: England wies Gaddafi an, sich Amerika zu beugen, auf Bewaffnung zu verzichten, in der Lockerbie-Frage nachzugeben und die geforderten Entschädigungen zu zahlen... all dies, um Amerika die Argumente für die Fortsetzung des Drucks auf Gaddafi zu nehmen oder diesen zumindest zu mildern.

Dieses In-Aussicht-Stellen von Kamel Morjane als Nachfolger des kranken Zine El Abidine, dessen Zeit angeblich nicht mehr lang sei – besonders nachdem Großbritannien die Nachricht von seiner Krankheit so aufgebauscht hat, als läge er im Sterben! – dient dem oben genannten Zweck, dem Druck Amerikas den Weg abzuschneiden. Um dies gut zu verstehen, führen wir einige Informationen über Kamel Morjane an, der das Verteidigungsministerium innehat:

1. Kamel Morjane ist ein versierter Diplomat.
2. Trotz seiner Bekanntheit durch seine Ämter im Ausland ist seine aktive Mitgliedschaft in der Regierungspartei nicht auffällig.
3. Ihn verbindet eine verwandtschaftliche und stammesmäßige Beziehung zum derzeitigen Staatsoberhaupt Zine El Abidine Ben Ali. Beide stammen aus der Stadt Hammam Sousse. Die Ehefrau von Kamel Morjane ist die Nichte von Zine El Abidine. Zine El Abidine, der für die List eines Fuchses bekannt und von der Tücke der englischen Politik durchdrungen ist, vertraut Kamel Morjane, weshalb er ihm das wichtige Amt des Verteidigungsministers übertragen hat.
4. Aufgrund der Auslandsaufgaben, die er über viele Jahre wahrnahm, erlangte er Ansehen und eine angesehene Position in der internationalen Gemeinschaft.
5. Infolge seiner Fernhaltung von der tunesischen Innenpolitik ist sein Name nicht mit den Verbrechen des Regimes gegen das Land und seine Bewohner befleckt, obwohl er Tunesien in seinen Reden, insbesondere vor den Vereinten Nationen, verteidigte. Daher kann er von dieser Seite her sowohl international als auch lokal leicht akzeptiert werden.

Somit ist die Annahme, dass Kamel Morjane von Amerika für sich gewonnen werden könnte, eine sehr unwahrscheinliche Annahme.

Es wurde kürzlich beobachtet, dass Kamel Morjane alles in seiner Macht Stehende tut, um jedes ihm zur Verfügung stehende Mittel zu nutzen, um sich gegenüber jenen Kräften zu vermarkten, von denen er glaubt, dass sie gegen ihn sein könnten, damit sie ihn, seine Erfahrung, sein internationales Ansehen und seinen internen Einfluss akzeptieren. Die politische Offensive, die Kamel Morjane gestartet hat, ist voller beruhigender Botschaften über seine Person; dass er nicht gegen die internationale Gemeinschaft und insbesondere nicht gegen amerikanische Interessen arbeiten werde, in der Hoffnung, Amerika so davon abzuhalten, gegen ihn vorzugehen oder ihm Hindernisse in den Weg zu legen.

Dies betrifft Kamel Morjane.

Was Sarkozy betrifft, dessen erste Reise außerhalb Europas in die Maghreb-Staaten führte, so zeigte dieser Besuch keinen spürbaren Einfluss auf einen Regierungswechsel in Tunesien. Er konzentrierte sich bei seinem Besuch auf die „Mittelmeer-Partnerschaft“, und zwar so sehr, dass Marokko den Besuch Sarkozys mit fadenscheinigen Ausreden ablehnte. Wahrscheinlich diente sein Besuch eher der Stärkung des französischen kulturellen Einflusses und weniger der Ausübung politischen Einflusses auf das tunesische Regime. Er war eine Fortsetzung von Sarkozys Reisen in Gebiete unter englischem Einfluss, koordiniert mit den Briten selbst, ähnlich wie sein Besuch in Libyen vor einiger Zeit.

Was die Freilassung von 21 politischen Gefangenen Ende Juli betrifft, nachdem Sarkozy bei seinem Besuch in Tunesien über Menschenrechte und politische Gefangene gesprochen hatte, so wurden diese Gefangenen anlässlich des 50. Jahrestags der tunesischen Republik freigelassen. Dass die Freilassung mit diesem Anlass zusammenfiel, rückt sie von der Behauptung weg, sie sei das Ergebnis von Sarkozys Besuch gewesen. Ohnehin liegt die politische Instrumentalisierung eher darin, den Forderungen Amerikas nach Menschenrechten, Reformen und Demokratie zu „schmeicheln“, als eine Reaktion auf Sarkozy zu sein – mit Ausnahme der Freilassung des Menschenrechtsverteidigers, des Anwalts Mohamed Abbou. Sarkozy hatte diese Angelegenheit bei seinem Treffen mit Zine El Abidine Ben Ali angesprochen. Was die anderen zwanzig Freigelassenen betrifft, so sind sie Mitglieder der Ennahda-Bewegung. Sie wurden unter Auflagen des tunesischen Justizministeriums auf freien Fuß gesetzt.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Kamel Morjane wurde auf englische Anweisung „frühzeitig“ in das Verteidigungsministerium geholt, um den amerikanischen Druck auf das Regime in Tunesien zu mildern und im Bedarfsfall bereit zu sein, das Präsidentenamt zu übernehmen, ohne auf interne oder externe Überraschungen oder Hindernisse zu stoßen. Dies gleicht dem „Vorbereiten eines Festmahls auf sehr kleiner Flamme“.

Dennoch kann man zu dem Schluss kommen, dass Reformen in Tunesien zu erwarten sind – in „Harmonie“ mit dem amerikanischen Wunsch, wenn auch nicht zu dessen voller Zufriedenheit –, zusätzlich zu Verbesserungen in Bezug auf die Menschenrechte und Ähnliches. Es ist jedoch noch viel zu früh, um zu behaupten, dass Amerika einen Einfluss in Tunesien etabliert hat oder kurz davor steht, dort Einfluss zu gewinnen. Das heißt, Tunesien bleibt in seiner Loyalität gegenüber den Engländern und den Europäern gesichert. Die tunesische Sicherheitsmauer bleibt eine starke Verteidigungslinie gegen amerikanische Infiltrationsversuche. Solange das Militär und die Sicherheitsapparate unter der Führung der Handlanger der Engländer zusammenhalten, wird es für die amerikanischen Versuche schwierig sein, diese abweisende Mauer zu durchbrechen.

21. Schaban 1428 n. H.
22. September 2007