Frage:
US-Präsident Donald Trump sprach am Donnerstag erneut über seinen jüngsten Besuch in Frankreich... (Trump sagte in einem Interview mit der Zeitung New York Times, dass Macron „eine exzellente Person ist, intelligent und stark, und er liebt es, meine Hand zu halten“, und fügte hinzu, dass „die Leute nicht merken, wie sehr er es liebt, meine Hand zu halten...“) (Al-Arabiya.net - Washington AFP, 20.07.2017). Präsident Trump hatte Paris am 13.07.2017 besucht, wobei ihn der derzeitige Präsident Macron herzlich empfing, während der ehemalige französische Präsident Hollande sein Missfallen gegenüber dem US-Präsidenten gezeigt hatte. Zudem wurden von europäischen Staats- und Regierungschefs massive Anschuldigungen gegen Präsident Trump erhoben! Was sind also die Anzeichen für diese US-französische Annäherung und die Ziele von Trumps Besuch in Paris? Hat dieser Besuch Auswirkungen auf die Lage in Syrien, zumal der französische Präsident Macron von einer neuen französisch-amerikanischen Strategie in Syrien spricht?
Antwort:
Trumps Planlosigkeit in der internationalen Politik hat zu auffällig instabilen Ergebnissen geführt. Zum Beispiel lösten seine schockierenden Äußerungen über die Zweckmäßigkeit der NATO heftige Reaktionen gegen die US-Politik aus, allen voran aus Berlin. Zudem verbarg Trump während seines Wahlkampfs und nach seinem Amtsantritt am 20.01.2017 seinen Groll gegen die Europäische Union nicht; er lobte das britische Brexit-Referendum, und der designierte US-Botschafter in Brüssel erwartete den baldigen Zerfall der EU. Amerika wartete auf die niederländischen und französischen Wahlen in der Hoffnung, dass dort EU-Gegner gewinnen würden, damit der Zerfall der Union noch im Jahr 2017 realisiert würde. Dies war es, wogegen Europa auf der Hut war; es gelang ihm, den britischen Domino-Effekt auf die Niederlande und Frankreich zu verhindern und damit das Gespenst der Auflösung seiner Union zu bannen. Was seine politische Planlosigkeit noch verstärkte, war das Zurückrudern bei seinen Entscheidungen: Trumps wechselhafte Ansichten über die NATO als ein „veraltetes“ Bündnis, wovon er dann öffentlich abrückte; sein Rückzug aus dem Pariser Klimaabkommen und das anschließende Angebot, neu darüber zu verhandeln; sein Verharren am Rande eines Krieges mit Nordkorea und der darauffolgende Rückzug; seine negative Sicht auf China und die spätere Zusammenarbeit in Erwartung von Ergebnissen im Nordkorea-Dossier; sowie seine starken Erklärungen zur syrischen Arena, um die Dinge dann in Astana und Genf sich selbst zu überlassen...
Ebenso war seine interne Lage instabil, insbesondere durch den Widerstand gegen seine Politik im Zusammenhang mit der russischen Unterstützung während der Wahlen. Diese Probleme und der Widerstand führten dazu, dass die Kontakte des Präsidenten und seiner Verwaltungsmitglieder zu Russland in Amerika zu einer höchst sensiblen Angelegenheit wurden. Diese Situation half dem Präsidenten nicht beim Abschluss eines russisch-amerikanischen Abkommens; die Einigung verzögerte sich, und Trump hielt mit dem russischen Präsidenten nur ein einziges Treffen am Rande des G20-Gipfels in Hamburg am 07.07.2017 ab. Vielmehr wurden die US-russischen Beziehungen in einer Zeit komplizierter, in der der Kongress zusätzliche Sanktionen gegen Russland verhängte, zusätzlich zu den zunehmenden US-Berichten über eine russische Einmischung in die Wahlen, was die Verlegenheit des Präsidenten im Inland erhöhte, ganz zu schweigen von seiner Befangenheit, die Beziehungen seines Landes zu Moskau zu reparieren.
All dies führte zu Spannungen in der internationalen Politik zwischen Amerika und den EU-Staaten. Diese Spannungen schwankten zwischen positiv und negativ, je nach den Interessen dieser Länder und ihrer Fähigkeit, die neue Situation in der US-Politik auszunutzen. Wir werden die Positionen der relevanten Länder gegenüber Trumps Politik untersuchen und danach auf die Bedeutung der französischen Haltung eingehen, die zur Einladung Trumps nach Paris und seinem herzlichen Empfang führte:
Was Großbritannien betrifft, so war der frühe Besuch von Premierministerin Theresa May in Washington am 26.01.2017 und ihr Drängen auf ein Handelsabkommen mit Washington ein Modell für die übrigen EU-Staaten, um deren Austritt zu fördern. So erneuerte Großbritannien seine Bindung an Amerika und setzte große Hoffnungen in die Trump-Administration. Doch nachdem die US-Hoffnungen auf einen Zerfall der EU geschwunden waren – was sich im Sieg der Pro-Europäer bei den Wahlen in den Niederlanden und Frankreich manifestierte –, schwand Trumps positive Sicht auf Großbritannien. Er wollte, dass London den Prozess der Auflösung Europas anführt. Da sich der Londoner Brexit in Paris und Amsterdam nicht wiederholte, kehrte Amerika dazu zurück, die internationalen Interessen Großbritanniens zu beschneiden, was in London einen Schock auslöste. Amerika treibt seinen Handlanger (Amil) Sisi dazu, Haftar weiter zu unterstützen, ohne Rücksicht auf britische Interessen in Libyen. Zudem drängte Amerika seine Handlanger fast schon schockierend dazu, Druck auf Katar auszuüben, das die Speerspitze Großbritanniens in der arabischen und islamischen Region darstellt. Dadurch geriet die britische Politik in Verwirrung und verlor das Vertrauen in Trumps Amerika. Großbritannien fand sich zwischen dem Hammer Amerikas einerseits und dem Amboss Europas andererseits wieder, mit dem es über den Austritt aus der Union verhandelt. Angesichts dieser massiven Zweifel kündigte die britische Premierministerin vorgezogene Neuwahlen an, was selbst für ihre Regierungsmitglieder überraschend war. Durch das Ergebnis der Wahlen vom 08.06.2017 schwankt Großbritannien nun zwischen dem Verlassen der EU oder einer Rückkehr, da die Wahlen zeigten, dass die Austrittsbefürworter zunehmend an Kraft verlieren, was die Wahrscheinlichkeit eines Verbleibs erhöht, falls die Verhandlungen mit Brüssel kein zufriedenstellendes Abkommen hervorbringen. Hier zeigt sich deutlich, wie die neue US-Politik Großbritannien verunsichert hat.
Auf der wichtigeren, der russischen Seite, waren die europäischen Tendenzen nach der Annexion der Krim durch Russland im Jahr 2014 und der Eskalation in der Ostukraine mit den amerikanischen konform. Die US-amerikanischen und europäischen Sanktionen spiegelten eine Übereinstimmung der Visionen wider hinsichtlich dessen, was die Europäer von Putins Zerstörung der Grenzen in Osteuropa befürchteten. Doch Trump kritisierte schon seit seinem Wahlkampf diese Sanktionen und versprach den Aufbau enger Beziehungen zu Russland, was Europa in Verwirrung stürzte, da es im Angesicht des neuen Aufstiegs Russlands allein gelassen wurde. Obwohl die europäischen Staatschefs erkannten, dass es die USA unter der Obama-Administration waren, die den Aufstieg Russlands zuließen – insbesondere durch dessen Einbeziehung in den Syrien-Krieg –, drohte Trump damit, im bilateralen Abkommen mit Russland in globalen Fragen weit zu gehen, was die europäischen Hoffnungen auf eine Rolle in internationalen Krisen zunichtemachen könnte.
Was Deutschland betrifft, so war seine Haltung in der Ablehnung der neuen US-Politik entschieden. Es wies die US-Kritik an den europäischen NATO-Staaten zurück, empfand es als befremdlich, dass Deutschland und Europa Amerika in Verteidigungsfragen etwas schulden sollten, verurteilte den Ausstieg Amerikas aus dem Klimaabkommen, lehnte jede Neuverhandlung darüber ab und kritisierte die Rüstungsabkommen, die Trump mit Saudi-Arabien schloss, da es dies als Öl ins Feuer in einer brennenden Region betrachtete. Deutschland blieb bei dieser Haltung, trotz der Veränderung in der französischen Position. Laut einer Abendsendung der Deutschen Welle waren die Positionen der deutschen Bundeskanzlerin Merkel gegenüber dem US-Präsidenten während des G20-Gipfels in Deutschland hart, während der französische Präsident darauf bedacht war, Trump nicht zu verärgern (Deutsche Welle, 14.07.2017). Insgesamt lässt sich sagen, dass Deutschland seine Bemühungen, als Großmacht wiederaufzuerstehen, angesichts der neuen US-Politik massiv verstärkt hat.
Danach kommen wir zur Bedeutung von Trumps Besuch in Frankreich und der offensichtlichen US-französischen Annäherung... sowie zu Frankreichs Zielen bei der Einladung Trumps zu seinem Nationalfeiertag am 13.07.2017 und der Hervorhebung des sogenannten 100. Jahrestags der US-Teilnahme am Ersten Weltkrieg – ein altes Ereignis, das selten Anlass für Feierlichkeiten bietet, außer für bestimmte Zwecke. Während Trump die Beziehungen zu ganz Europa anspannte, lud ihn Frankreich zu seinem Nationalfeiertag ein! Die Website der Zeitung Elaf erwähnte: „Macron hatte am Dienstag während eines Telefonats mit Trump seine Einladung an Letzteren erneuert, Frankreich zu besuchen und am Nationalfeiertag teilzunehmen. Macron hatte die Einladung an Trump zum ersten Mal während eines NATO-Gipfels Ende Mai in Brüssel ausgesprochen...“ (Elaf, 28.06.2017). Auf dem jüngsten G20-Gipfel in Deutschland am 07.07.2017 umgab ihn Macron mit einer Wärme, die seine Isolation unter den Staatschefs, insbesondere den Europäern, die Amerika vor allem wegen des Rückzugs aus dem Klimaabkommen scharf kritisierten, aufhob. Selbst Trump war überrascht von Macrons Einladung in dieser Atmosphäre (Trump sagte, er sei „überrascht“ gewesen, diese Einladung nach seiner Entscheidung zum Rückzug aus dem Pariser Klimaabkommen zu erhalten...) (Al-Arabiya.net, 20.07.2017).
Was die Ziele dieser neuen französischen Ausrichtung betrifft, muss betont werden, dass Frankreich als Kernland der EU einer der schärfsten Kritiker Trumps war und die Auswirkungen seiner Politik auf die US-europäischen Beziehungen fürchtete. Dies galt nicht nur für den ehemaligen Präsidenten Hollande, sondern auch Macron hatte Trump seit seinem Wahlkampf und bis vor kurzem stark kritisiert. Dieser französische Schwenk in Richtung Amerika trat erst vor wenigen Wochen hervor und zeigte sich deutlich in der Einladung Trumps nach Frankreich und seinem herzlichen Empfang. Bei der Untersuchung dieses Schwenks wird deutlich, dass er zwei Dimensionen hat, von denen keine weniger wichtig als die andere ist:
Die erste Dimension betrifft den syrischen Aspekt dieses französischen Schwenks. Nachdem Macron erklärt hatte, „er sehe keine legitime Alternative zu Baschar, und Frankreich sehe den Abgang Baschars nicht mehr als Bedingung für eine Beilegung an“ (Reuters, 21.06.2017), sagte er kurz vor dem Empfang des US-Präsidenten: „Wir haben Frankreichs Doktrin zu Syrien geändert, um zu einer umfassenden politischen Lösung zu gelangen, und wir werden den Abgang Baschars nicht als Bedingung dafür festlegen...“ (Ash-Sharq al-Awsat, 13.07.2017). Damit nähert sich Frankreich Amerika an, das die Fäden des Regimes und vieler Gruppierungen in Syrien in der Hand hält. Diese Annäherung dient dazu, eine Rolle in Syrien zu spielen, nach der es sich seit langem sehnt... Frankreich weiß, dass es diese Rolle nur mit einem „Passierschein“ aus Amerika erreichen kann. Und so kam es: Diese Herzlichkeit gegenüber Trump und das Fallenlassen der Forderung nach Baschars Abgang liegt daran, dass Frankreich weiß, dass Amerika seinen Abgang derzeit nicht will, bevor ein Ersatz-Handlanger (Amil) für den jetzigen gefunden ist – und Amerika hat ihn noch nicht gefunden. Daraufhin begann Frankreich, seine früheren Positionen, die als Hindernisse für seine Teilnahme galten, abzustreifen. Auch seine Rhetorik der „Terrorbekämpfung“ verläuft nun im selben Takt wie die Trumps. Daher sagte Macron während einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Trump: „Er habe mit Präsident Trump vereinbart, einen Fahrplan für die Phase nach dem Krieg im Irak und in Syrien auszuarbeiten. Macron fügte hinzu, dass er ebenfalls mit dem US-Präsidenten vereinbart habe, alle Anstrengungen zur Bekämpfung des ‚Terrorismus‘ zu unternehmen...“ (Russia Today, 13.07.2017).
Die zweite Dimension ist Frankreichs Sorge vor der wachsenden Rolle Deutschlands. Diese Sorge hat Frankreich dazu gebracht, Deutschland zu provozieren: Während Deutschlands Kritik an Trump zunimmt, schmeichelt Frankreich ihm! Unmittelbar nach Ende des Besuchs des US-Präsidenten in Paris erklärte François Delattre, der Vertreter Frankreichs bei den Vereinten Nationen: „Die Kontaktgruppe zu Syrien, deren Bildung Paris vorschlägt, müsse die Mitgliedstaaten des UN-Sicherheitsrats und regionale Akteure umfassen. Er betonte, dass diese Gruppe ‚den Frieden verbreiten und den Fahrplan vorbereiten‘ müsse.“ Er fügte hinzu, dass es nun am wichtigsten sei, die Stimme der internationalen Gemeinschaft zu einen und neue Initiativen zur Unterstützung der Bemühungen des UN-Sondergesandten Staffan de Mistura vorzulegen (Russia Today, 14.07.2017). Frankreich fordert also die Bildung einer „Kontaktgruppe zu Syrien“, die „die Mitgliedstaaten des UN-Sicherheitsrats und regionale Akteure“ umfassen soll, um „eine konkrete Initiative für die fünf Länder vorzulegen“. Dies bedeutet den Ausschluss Deutschlands von dieser Rolle, da es kein ständiges Mitglied im Sicherheitsrat ist, was die französischen Ängste vor dem Aufstieg Deutschlands offenbart – es will Deutschland keine internationale Rolle zugestehen.
So hat die Unbeständigkeit von Trumps Politik, insbesondere sein Besuch in Frankreich, eine Veränderung in der internationalen Politik zwischen Amerika und der EU bewirkt, bis zu dem Punkt, dass einige Medien diesen Besuch als Beginn einer neuen Weltordnung ansahen: (Die britische Zeitung The Times betrachtete den Besuch von US-Präsident Donald Trump in Paris als Beginn einer neuen Weltordnung, in der Präsident Emmanuel Macron sein Land in eine neue Beziehung zu Amerika und Deutschland führt. Die Zeitung sah, dass Macron sich als De-facto-Anführer der EU nach dem Austritt Großbritanniens präsentiert. Die europäischen Karten werden nach dem Brexit neu gemischt. Der Leitartikel schloss damit, dass die EU so aufgebaut wurde, dass weder Deutschland noch Frankreich als alleinige dominante Macht auftreten können, und wies darauf hin, dass es beiden Ländern gelang, Jahrhunderte der Feindseligkeit zu überwinden, um den Kontinent gemeinsam zu führen, aber jetzt schwimmen sie in entgegengesetzte Richtungen: Frankreich unter Macron strebt die Führung Europas an, während Deutschland unter Merkel sich darauf konzentriert, Europa intakt und vollständig zu halten...) (Website der Zeitung Al-Wafd, 14.07.2017).
Doch womit wir diese Antwort abschließen, ist, dass Frankreichs Träume, die syrische Bühne zu betreten, nicht lange währen werden. Sie werden mit der Realität der US-Haltung kollidieren, die keine Einmischung in die Syrien-Krise akzeptiert außer der eigenen. Die gewisse Flexibilität, die Amerika gegenüber den französischen Bestrebungen in Syrien zeigt, dient nur dazu, den französisch-deutschen Konflikt zu schüren, was die Spannungen innerhalb der EU erhöht, um sie zu zerschlagen...
Was Frankreichs Sorge vor dem Aufstieg Deutschlands betrifft, so ist dies eine reale Sorge. Die Grundlagen des Staates in Deutschland übertreffen die Frankreichs, was historisch und geografisch bekannt ist. In dem Moment, in dem Deutschland seine derzeitige (moralische) Verpflichtung gegenüber den Abkommen des Zweiten Weltkriegs ablegt, die es an einer einflussreichen globalen militärischen Rolle hindern und es zwingen, sich nur auf industriellen und wirtschaftlichen Einfluss ohne militärische Rolle zu konzentrieren – in dem Moment, in dem es dies ablegt, ist es wahrscheinlich, dass es in Europa erneut hervortreten und Frankreich überlegen sein wird, egal wie sehr sich dieses an Amerika annähert.
Wir bitten Allah, den Erhabenen, ihren Zorn untereinander heftig zu machen, sodass ihr Bau zusammenbricht:
فَأَتَى اللَّهُ بُنْيَانَهُم مِّنَ الْقَوَاعِدِ فَخَرَّ عَلَيْهِمُ السَّقْفُ مِن فَوْقِهِمْ وَأَتَاهُمُ الْعَذَابُ مِنْ حَيْثُ لَا يَشْعُرُونَ
„Da kam Allah über ihren Bau von den Grundmauern her, und so stürzte die Decke über ihnen von oben herab, und die Strafe kam über sie, von wo sie es nicht merkten.“ (Sure An-Nahl [16]: 26)
Und dass der Islamische Staat bald in der Nähe ihrer Heimat entsteht und das Gute in der Welt verbreitet, damit sich die Worte des Gesandten Allahs (s) im Hadith erfüllen, den Ahmad in seinem Musnad von Tamim ad-Dari überlieferte: Ich hörte den Gesandten Allahs (s) sagen:
لَيَبْلُغَنَّ هَذَا الْأَمْرُ مَا بَلَغَ اللَّيْلُ وَالنَّهَارُ وَلَا يَتْرُكُ اللَّهُ بَيْتَ مَدَرٍ وَلَا وَبَرٍ إِلَّا أَدْخَلَهُ اللَّهُ هَذَا الدِّينَ بِعِزِّ عَزِيزٍ أَوْ بِذُلِّ ذَلِيلٍ عِزًّا يُعِزُّ اللَّهُ بِهِ الْإِسْلَامَ وَذُلًّا يُذِلُّ اللَّهُ بِهِ الْكُفْرَ
„Diese Angelegenheit wird gewiss das erreichen, was die Nacht und der Tag erreichen. Allah wird kein Haus aus Lehm oder Zelt aus Tierhaar auslassen, ohne dass Er diese Religion hineinbringt, durch die Macht eines Mächtigen oder die Demütigung eines Gedemütigten; eine Macht, mit der Allah den Islam ehrt, und eine Demütigung, mit der Er den Unglauben (Kufr) erniedrigt.“
Ähnliches überlieferten al-Baihaqi in As-Sunan al-Kubra sowie al-Hakim in seinem Mustadrak. Dies wird sich mit Allahs Hilfe und Erfolg verwirklichen, und das ist für Allah nicht schwer.
- Schawwal 1438 n. H. 23.07.2017 n. Chr.