Antwort auf eine Frage
Frage: Der ukrainische Präsident Petro Poroschenko erklärte: „Russland hat einen Aggressionskrieg gegen unser Land entfesselt, als sein Grenzschutz ukrainische Kriegsschiffe in der Straße von Kertsch stoppte, die das Schwarze Meer mit dem Asowschen Meer verbindet.“ Dies sagte er gegenüber dem US-Sender Fox News unter Hinweis auf den Vorfall und fügte hinzu: „Herr Putin, das ist Aggression und Krieg, kein Witz, kein Vorfall und keine Krise“ (Sputnik Arabic, 12.12.2018). Russland hatte zuvor bekannt gegeben, dass die russische Küstenwache am 25.11.2018 drei ukrainische Kriegsschiffe festgesetzt habe, mit der Behauptung, sie hätten russische Gewässer nahe der Straße von Kertsch zwischen dem Schwarzen und dem Asowschen Meer östlich der Halbinsel Krim verletzt. Infolgedessen forderten die USA eine Verschärfung der Sanktionen gegen Russland, während Europa dies ablehnte. Die Spannungen zwischen den Parteien halten an. Wer steht hinter diesem Ereignis? Und warum haben sich die Spannungen dort erneut verschärft?
Antwort: Um die Antwort zu verdeutlichen, werden wir die Ereignisse untersuchen, die dort stattgefunden haben und noch stattfinden:
Im Februar 2014 einigten sich Russland, die USA und Europa darauf, dass der ehemalige, prorussische ukrainische Präsident Viktor Janukowytsch an der Macht bleibt. Doch kaum war das Abkommen geschlossen, brachen Unruhen aus, die in bewaffnete Auseinandersetzungen übergingen, woraufhin Janukowytsch nach Russland fliehen musste. Es stellte sich heraus, dass der Westen hinter diesen Ereignissen stand. Russland erkannte, dass der Westen es getäuscht hatte und es die Ukraine verloren hatte. Daraufhin annektierte Russland die Halbinsel Krim und stachelte seine Anhänger im Donbass in der Ostukraine an, woraufhin diese die Unabhängigkeit ihrer Gebiete als Republiken Donezk und Lugansk erklärten. Infolgedessen verhängten die USA und Europa Sanktionen gegen Russland und schlossen es aus den G7 aus.
Die USA forderten die Bewaffnung der Ukraine, was Europa ablehnte, da man dort erkannte, dass diese Bewaffnung Spannungen mit Russland erzeugen würde, die sich bei einer Eskalation negativ auf Europa auswirken würden. Frankreich und Deutschland nahmen daraufhin Kontakt zu Russland auf, um die Spannungen zu entschärfen und eine politische Lösung zu finden. So wurde am 06.02.2015 das Minsk-Abkommen zwischen den drei Staaten ohne die USA unterzeichnet. Wir haben darauf in einer Antwort auf eine Frage vom 21.02.2015 hingewiesen: „Europa (Frankreich und Deutschland) befürchtete, dass diese hitzige Entwicklung in der Haltung der USA zu einer Eskalation der russischen Militäraktionen gegenüber der Ukraine führen würde. Europa käme dann in Bedrängnis, wenn es sich nicht auf die Seite der Ukraine stellte, was zu einem Krieg oder Quasikrieg in Europa führen könnte, während dieser Krieg die USA nicht beeinträchtigen würde. Dies war ein dringender Grund für Europa, seine mit den USA abgestimmte Politik in der Ukraine zu ändern. Man entschied sich, den russischen Präsidenten zu kontaktieren, um eine politische Lösung zu finden und jeder heißen Eskalation zwischen Europa und Russland den Weg abzuschneiden. Genau das geschah: Die europäischen Staatschefs (Frankreich und Deutschland) berieten darüber und einigten sich am 06.02.2015 ohne die USA. Danach reiste Merkel am 08.02.2015 nach Washington, um Obama darüber zu informieren, nicht um ihn um Erlaubnis zu bitten... Es war offensichtlich, dass Europa zum ersten Mal seit langer Zeit eine Angelegenheit regelte, bevor es grünes Licht von den USA erhielt. Das Arbeitspapier wurde von den drei Staatschefs Wladimir Putin, Angela Merkel und dem französischen Präsidenten François Hollande am Freitag, den 06.02.2015, einvernehmlich verabschiedet. Es blieb nur noch, die ukrainischen Konfliktparteien (Präsident und Rebellen) zur Unterzeichnung einzuladen. Dann reiste Merkel nach Washington, um Obama zu informieren!“
Dieses Vorgehen gefiel den USA nicht, auch wenn sie später oberflächlich ihre Unterstützung für das Abkommen erklärten – jedoch nicht, um es umzusetzen, sondern um es seines Inhalts zu berauben und an seinem Scheitern zu arbeiten. Wir erwähnten in derselben Antwort: „Diese Haltung Frankreichs und Deutschlands hat Obama und seine Regierung stark beeinflusst. Dies führte zu Wortgefechten auf der Münchner Sicherheitskonferenz zwischen Kerry und Merkel, insbesondere über die Erklärungen der USA, die Ukraine mit Waffen zu versorgen, während Europa dies ablehnt.“ Wir fügten hinzu: „Es ist zu erwarten, dass die USA höchstwahrscheinlich mehrere Probleme schaffen werden, um die Umsetzung zu verhindern. Sie haben Anhänger in der Ukraine, und obwohl Präsident Poroschenko Europa nahesteht, haben die USA ebenfalls Einfluss auf ihn... Demnach können sie die Lage durch eines der drei folgenden Dinge oder durch alle zusammen anspannen: die Versorgung der Ukraine mit modernen Waffen... oder Gespräche mit ihr über einen NATO-Beitritt... oder die Mobilisierung einiger ihrer Leute in der Ukraine. Damit ließen sie das Abkommen scheitern, denn jeder dieser drei Punkte provoziert Russland, beeinflusst die Ereignisse und führt zum Scheitern...“ Ende des Zitates. Und genau das passiert: Die USA arbeiten daran, das Abkommen zum Scheitern zu bringen und die Lage anzuspannen.
Von hier rühren die jüngsten Ereignisse her, als Russland drei ukrainische Kriegsschiffe samt Besatzung festsetzte. Es scheint, dass die Ukraine Russland dabei provoziert hat – und sie würde dies nicht ohne grünes Licht der USA wagen. Die russische Nachrichtenagentur TASS berichtete am 25.11.2018, dass „drei ukrainische Kriegsschiffe illegal in russische Hoheitsgewässer eingedrungen seien und gefährliche Manöver durchgeführt hätten“. Infolgedessen forderte die Ukraine den Westen zum Eingreifen auf. Präsident Petro Poroschenko sagte der deutschen Zeitung Bild am 29.11.2018: „Deutschland ist einer unserer engsten Verbündeten und wir hoffen, dass es Staaten in der NATO gibt, die bereit sind, Schiffe in das Asowsche Meer zu entsenden, um der Ukraine zu helfen und dort die Sicherheit zu gewährleisten... Putin will nichts anderes, als das Asowsche Meer zu besetzen. Die einzige Sprache, die er versteht, ist die Einheit der westlichen Welt. Deutschland muss sich auch fragen, was Putin als Nächstes tun wird, wenn wir ihn nicht stoppen... Wir können diese aggressive Politik Russlands nicht akzeptieren. Erst die Krim, dann die Ostukraine und jetzt will Putin das Asowsche Meer. Putin will die Rückkehr des alten russischen Reiches: die Krim, den Donbass, er will das ganze Land.“ Er fügte hinzu: „Merkel hat unser Land 2015 durch die Verhandlungen in Minsk gerettet. Daher hoffen wir, durch die Allianz anderer mit uns erneut Schutz zu erhalten.“ Doch Deutschland lehnte eine militärische Aktion ab. Bundeskanzlerin Merkel erklärte: „Es gibt keine militärische Lösung für diese Auseinandersetzungen...“ (DPA, 29.11.2018). Sie forderte Poroschenko auf, „besonnen zu sein“ und verlangte, dass „die Lage ruhig bleibt... und dass wir die Fakten auf den Tisch legen und sehen, was passiert...“ Sie versprach, die Angelegenheit mit Putin in Argentinien zu besprechen, und lehnte eine Verschärfung der Sanktionen gegen Russland ab. Der deutsche Außenminister Heiko Maas sagte nach einem Treffen mit seinem ukrainischen Amtskollegen Pawlo Klimkin in Italien beim EU-Außenministertreffen am 06.12.2018: „Berlin erwartet keine EU-Sanktionen gegen Russland wegen des Konflikts mit der Ukraine, solange die Bemühungen zur Deeskalation anhalten.“ Er fügte hinzu: „Zum jetzigen Zeitpunkt halte ich es für falsch, über neue Sanktionen zu sprechen, da Anstrengungen unternommen werden, die Spannungen abzubauen. Es wird von deutscher Seite keinen Vorschlag für neue Sanktionen geben... Ich erwarte keinen Konsens innerhalb der EU für neue Sanktionen“ (Reuters, 07.12.2018). Deutschland und viele andere europäische Staaten erkennen die Gefahr der Lage und deren Schaden für Europa. Daher wollen sie keine militärischen Aktionen und keine Verschärfung der Sanktionen, da dies für Russland und Europa ein zweischneidiges Schwert ist.
Die US-Position zeigt deutlich, dass sie auf Spannung und Verschärfung der Sanktionen setzt. Trump sagte sein Treffen mit seinem russischen Amtskollegen Putin am Rande des G20-Gipfels in Argentinien am 30.11.2018 ab, weil seine Regierung mit der Festsetzung der ukrainischen Schiffe unzufrieden war. Trump erklärte vor Journalisten vor einem Treffen mit dem japanischen Premierminister Shinzo Abe in Buenos Aires: „Uns gefällt nicht, was passiert ist, wir sind nicht zufrieden damit und niemand ist zufrieden damit...“ (RT Online, 30.11.2018 – Novosti). Der US-Sonderbeauftragte für die Ukraine, Kurt Volker, erklärte am 27.11.2018: „Die russische Führung versucht, eine einseitige Kontrolle über diese Häfen, einschließlich Mariupol, zu erzwingen, ohne dass jemand Zugang dazu hat... Der Versuch Russlands, die Kontrolle zu übernehmen, ist an sich schon besorgniserregend.“ Er betonte, dass Russland sich an das Abkommen von 2003 über die Schifffahrt im Asowschen Meer halten müsse. Er glaube nicht, dass Russland einen neuen Bodenangriff auf ukrainisches Territorium starten werde; sollte dies geschehen, würde ihn das sehr überraschen (Ukraine Arabic, 28.11.2018). Das erwähnte Abkommen bestätigt das Asowsche Meer und die Straße von Kertsch als Binnengewässer Russlands und der Ukraine. Der Sender Holos America berichtete am 06.12.2018, dass „der US-Sonderbeauftragte Kurt Volker die Ukraine in den nächsten zwei Wochen besuchen werde“. Er forderte Russland auf, die festgesetzten ukrainischen Seeleute freizulassen, und betonte, dass Russland zur Zusammenarbeit mit der Ukraine im Bereich der Straße von Kertsch und des Asowschen Meeres auf Grundlage des 2003 unterzeichneten bilateralen Abkommens zurückkehren müsse. Wie aus der Erklärung hervorgeht, agieren die USA nicht schnell; sie haben es nicht eilig. Ihr Spezialgesandter für die Ukraine kündigt einen Besuch erst in zwei Wochen an! Das bedeutet, dass er nicht an einer Lösung interessiert ist, sondern daran, die Lage gespannt zu halten. Das Ziel ist die Anspannung und die Aufrechterhaltung der Spannung, nicht die Lösung des Problems!
Erwähnenswert ist, dass die USA die Ukraine mit Waffen und Ausrüstung versorgen und ihre Armee ausbilden. Der US-Gesandte für die Ukraine, Kurt Volker, sagte gegenüber der Deutschen Welle am 29.11.2018: „Kiew und Washington verbindet eine normale Zusammenarbeit im Verteidigungssektor... Sein Land hilft der Ukraine organisatorisch und bei der Reform der Streitkräfte mit dem Ziel, den ukrainischen Staat zu befähigen, über moderne, starke Verteidigungskapazitäten zu verfügen.“ Hier gibt der US-Beamte zu, dass sein Land die Ukraine bewaffnet. Russia Today berichtete bereits am 09.06.2018: „Die USA haben vier Flugzeuge zum Flughafen der Stadt Lwiw im Westen der Ukraine geschickt, um ihre strategischen Bomber aufzutanken. Dies geschah im Rahmen der Zusammenarbeit mit den NATO-Partnern zur Gewährleistung der Sicherheit Osteuropas laut Washington. Mit den Flugzeugen kamen 150 US-Besatzungsmitglieder und Wartungspersonal an.“ Sie zitierten die Pressestelle der US-Luftwaffe in Europa und Afrika mit der Aussage: „Ziel dieses Schrittes ist es, mehr Sicherheit für die Vereinigten Staaten in Osteuropa und eine engere militärische Zusammenarbeit zwischen NATO-Mitgliedern und ihren Partnern zu erreichen.“ Die russische Seite fügte hinzu: „Die Zusammenarbeit zwischen den USA und der Ukraine nimmt seit dem Umsturz der ukrainischen Regierung im Jahr 2014 stetig zu. Die Ukraine begann, US-Panzerfahrzeuge, Drohnen, Radarsysteme, Ausrüstung, schwere Scharfschützengewehre und Panzerabwehrsysteme zu erhalten, wobei die Amerikaner zur Bedingung machten, diese nicht im Donbass einzusetzen.“ Es ist offensichtlich, dass die USA daran arbeiten, die Lage durch die Bewaffnung der Ukraine und die Ermutigung zur Provokation Russlands anzuspannen. Letzteres sieht sich zur Reaktion gezwungen, und genau das wollen die USA, damit die Lage gespannt bleibt und sie die Krim- und Ukraine-Frage gemäß ihren Interessen lenken können. Wir erinnern an das, was wir in der Antwort vom 22.03.2014 sagten, nachdem Russland am 18.03.2014 die Annexion der Krim verkündet hatte: „...Die Ukraine wird eine hochexplosive Bombe bleiben, wann immer sich die internationalen oder regionalen Bedingungen zugunsten Russlands oder des Westens ändern. Dann wird jede Seite versuchen, die gesamte Ukraine in den Blick zu nehmen und sie gemäß den damaligen internationalen Umständen an sich zu reißen... Die Ukraine ist die Flanke Russlands und gleichzeitig das Tor nach Europa...“
Die USA treiben die Ukraine im Verborgenen dazu, Russland zu provozieren, indem sie sie dazu bewegen, ihr Recht auf die Krim zurückzufordern, ihre Autorität über den unter russischem Einfluss stehenden Osten auszuweiten und ihre Rechte im Asowschen Meer und in der Straße von Kertsch zu verteidigen. Letztere ist eine strategisch äußerst wichtige Meerenge für beide Länder, da es keinen anderen Durchgang vom Asowschen Meer im Norden zum Schwarzen Meer im Süden gibt. Die USA bewaffnen die Ukraine, was im Widerspruch zum Minsk-Abkommen steht. So arbeiten die USA darauf hin, dieses europäisch-russische Abkommen zu Fall zu bringen und die Spannungen zu erhöhen. Europa hingegen arbeitet an der Entschärfung der Spannungen, da diese gegen es gerichtet sind. Deshalb sehen wir, dass Europa sich um eine Verständigung mit Russland bemüht, während es gleichzeitig versucht, sich von der US-Hegemonie zu befreien. So nehmen die europäischen Forderungen nach dem Aufbau einer unabhängigen europäischen Armee zu, die Europa vor Russland und den USA schützen soll. Der Zorn der USA darüber war offensichtlich, wie beim Treffen des französischen Präsidenten Macron mit seinem US-Amtskollegen Trump in Paris am 09.11.2018. Ebenso die Ausrufung des Handelskrieges, der gegen Europa gerichtet war, die offene Forderung der USA nach der Auflösung der EU sowie der Streit und die Entfremdung zwischen Europäern und Amerikanern bei den NATO-Treffen und den G7-Gipfeln in diesem und im letzten Jahr. Auch die Versuche der Europäer, die USA in einigen Fragen wie der Ukraine herauszufordern, veranlassen die USA dazu, die Lage an den Grenzen Europas in der Ukraine gegenüber Russland anzuspannen.
Russland befindet sich in einer misslichen Lage, ja in einer Sackgasse in Bezug auf die Ukraine, die für es eine Schicksalsfrage darstellt. Wenn es sie verliert, wird es gegenüber dem Westen schutzlos und seine Hauptstadt Moskau bedroht, insbesondere nachdem es Osteuropa verloren hat, das seine strategische Tiefe zur Selbstverteidigung bildete. Der Westen, insbesondere die USA, hat Russland mehrfach getäuscht: bei der Akzeptanz des Falls der Berliner Mauer, der Übergabe Ostdeutschlands an Westdeutschland, dem Verzicht auf Polen und der Akzeptanz der Unabhängigkeit der osteuropäischen Staaten. Und nun täuscht er es in der Ukraine erneut: Nachdem man sich 2014 darauf geeinigt hatte, dass sein Agent Janukowytsch an der Macht bleibt, mobilisierte der Westen die Ukrainer, um ihn zu stürzen. Dann die Täuschung in Syrien! Die USA täuschten Russland, indem sie es dazu drängten, in Syrien für sie und in ihrem Interesse zu kämpfen. Russland wähnte fälschlicherweise, dass die USA bei der Annexion der Krim und der Kontrolle über die Ostukraine schweigen würden, ohne eine US-Anerkennung für die Kontrolle über diese Gebiete zu erhalten! Wäre Russland nicht dumm, hätte es nicht in Syrien interveniert und die USA sich in den Krieg verstricken lassen, so wie es in Afghanistan der Fall ist.
9. Zusammenfassung:
a) Die Anzeichen der Ereignisse deuten darauf hin, dass die USA nicht unbeteiligt daran sind, die ukrainischen Schiffe ohne Abstimmung mit Russland in Richtung Asowsches Meer zu bewegen. Die USA zielen darauf ab, die Atmosphäre anzuspannen, um dies zum Vorteil ihrer Interessen gegenüber den drei Akteuren Russland, Europa und der Ukraine auszunutzen. Die USA wollen die „Anspannung der Atmosphäre“ und nicht die Lösung des Problems, damit dieses bestehen bleibt und die Spannung anhält!
b) Solange diese Welt von diesen kapitalistischen, säkularen Staaten kontrolliert wird, wird sie ein Schauplatz für hinterhältige Verschwörungen, grausame Verbrechen und die Ausbreitung von Ungerechtigkeit in all ihren Formen bleiben. Die Konzepte des „Kolonialismus“ sind in diesen Staaten fest verankert und verlassen sie nicht, wo immer sie auftreten.
c) Allein die großartige Ideologie des Islam ist es, welche die Welt vor dem Übel jener Staaten und ihrer menschengemachten Ideologien rettet. Denn der Islam wurde vom Schöpfer des Menschen herabgesandt, und der Schöpfer allein weiß, was gut für Seine Geschöpfe ist:
أَلَا يَعْلَمُ مَنْ خَلَقَ وَهُوَ اللَّطِيفُ الْخَبِيرُ
„Sollte derjenige, der erschaffen hat, es denn nicht wissen? Und Er ist der Feinfühlige, der Allkenner.“ (Sure Al-Mulk [67]: 14)
Dies ist die Wahrheit, die Gerechtigkeit herstellt und das Gute verbreitet:
فَمَاذَا بَعْدَ الْحَقِّ إِلَّا الضَّلَالُ
„Was gibt es denn nach der Wahrheit außer dem Irrtum?“ (Sure Yunus [10]: 32)
إِنَّ فِي ذَلِكَ لَذِكْرَى لِمَنْ كَانَ لَهُ قَلْبٌ أَوْ أَلْقَى السَّمْعَ وَهُوَ شَهِيدٌ
„Darin liegt wahrlich eine Ermahnung für jemanden, der ein Herz hat oder sein Gehör leiht und dabei zeugend ist.“ (Sure Qaf [50]: 37)
- Rabi' al-Achir 1440 n. H. 14.12.2018 n. Chr.