Frage:
Netanyahu besuchte Moskau am 12.09.2019 während einer kritischen Wahlkampfphase, weniger als zwei Wochen vor den Wahlen des Gebildes der Juden. Zuvor, am 05.09.2019, stattete er Großbritannien einen Blitzbesuch ab und traf sich dort mit dem britischen Premierminister, der mit den Sorgen des Brexit belastet war. Dies geschah zu einer Zeit, in der Johnson im britischen Parlament aufeinanderfolgende Niederlagen bezüglich eines EU-Austritts ohne Abkommen hinnehmen musste. Es ist offensichtlich, dass Netanyahu es eilig hatte. Was steckt hinter diesen Besuchen, die seltsam und dringlich erscheinen? Dienten sie Wahlzwecken oder verfolgten sie andere Ziele?
Antwort:
Die Umstände, unter denen diese Besuche stattfanden, deuten darauf hin, dass der Zweck nicht primär wahlbedingt war. Zwar nutzen internationale Reisen Netanyahu im Wahlkampf, doch angesichts der internationalen und regionalen Rahmenbedingungen waren sie nicht das eigentliche Ziel. Um das Bild zu verdeutlichen, fassen wir Folgendes zusammen:
Erstens: Die Beschreibung dieser Besuche als seltsam und dringlich, insbesondere der Besuch in London, ist präzise. Der Premierminister des Gebildes der Juden traf den britischen Premierminister Johnson, der von parlamentarischen Rückschlägen bei der Umsetzung seines Versprechens umgeben war, Großbritannien bis zum 31.10.2019 mit oder ohne Abkommen aus der EU zu führen. Johnson war kaum in der Lage, sich auf internationale Themen außerhalb des Brexit zu konzentrieren. Einige Abgeordnete seiner eigenen Partei rebellierten, das Parlament stimmte für die Notwendigkeit eines Abkommens mit Brüssel und forderte ihn auf, den Termin um weitere drei Monate zu verschieben. Das britische Oberhaus bestätigte die Eilentscheidungen des Parlaments, und es gab Rücktrittsforderungen. Ein Besuch unter diesen schwierigen Bedingungen ist in der Tat seltsam und dringlich; gäbe es keine wichtige und dringende Angelegenheit, hätte er nicht stattgefunden.
Was die Mysterien dieses Besuchs noch verstärkte, war sein Treffen mit US-Vertretern in London. Der Besuch des US-Vizepräsidenten Pence war seit der Ankündigung des Weißen Hauses am 14.08.2019 geplant, um Fragen zur Zukunft der US-britischen Beziehungen nach dem Brexit und die „Bedrohung durch den chinesischen Einfluss“ durch 5G-Netze zu erörtern, die das chinesische Unternehmen Huawei in Großbritannien aufbauen will. Damals war weder geplant, dass der US-Verteidigungsminister den Vizepräsidenten begleitet, noch war ein Treffen mit Vertretern des Gebildes der Juden in Großbritannien vorgesehen. Dies geht aus einer Erklärung des Weißen Hauses hervor, die von der Zeitung Al-Watan am 14.08.2019 veröffentlicht wurde. Netanyahu traf jedoch die Verteidigungsminister der USA und Großbritanniens, wie die BBC am 06.09.2019 berichtete. Trotz der Berichte über das Treffen mit dem US-Verteidigungsminister erwähnte keine Quelle sein Treffen mit dem Vizepräsidenten, obwohl beide gleichzeitig in London waren, was darauf hindeutet, dass es im Geheimen stattfand. Es scheint, dass die Treffen des Vizepräsidenten geheim waren, um beide Seiten vor Planungen außerhalb der US-Politik zu warnen.
Zweitens: Diese plötzlichen Besuche erfolgten vor dem Hintergrund miteinander verknüpfter Ereignisse:
1- Amerika gab jeglichen Schutz für Schiffe anderer Länder auf. US-Präsident Trump drückte seinen Unmut darüber aus, dass die USA seit Jahren „maritime Routen kostenlos schützen“, und forderte Länder wie China und Japan auf, ihre Schiffe in der Straße von Hormus selbst zu schützen (TRT Arabi, 29.07.2019). Ebenso sagte US-Außenminister Mike Pompeo, Großbritannien müsse „die Verantwortung für den Schutz seiner eigenen Schiffe übernehmen“ (Anadolu Agency, 22.07.2019). Dies bedeutete eine Lockerung des US-Drucks auf den Iran bei der Beschlagnahmung anderer Schiffe.
2- Trotz der Unklarheit, die die britische Politik seit dem Brexit-Referendum 2016 umgibt, versuchen britische Politiker gelegentlich eine Politik der Emanzipation von EU-Beschränkungen. So nutzten sie die Spannungen der USA mit dem Iran, den Rückzug aus dem Atomabkommen und die Bombenanschläge auf Schiffe im Golf aus. Entgegen der EU-Linie beschlagnahmte Großbritannien am 04.07.2019 einen iranischen Öltanker in Gibraltar. Während die EU-Staaten versuchten, die Atmosphäre mit dem Iran zu beruhigen und sich von der US-Politik zu distanzieren, verschärfte Großbritannien die Lage. Es ist wahrscheinlich, dass Großbritannien die USA in einen Krieg mit dem Iran drängen wollte, besonders nachdem sich die Krise verschärfte, als Großbritannien am 15.08.2019 den Tanker Grace 1 freigab und der Iran versicherte, das Schiff würde nicht nach Syrien fahren. Doch der nun in Adrian Darya-1 umbenannte Tanker erreichte laut RT (06.09.2019 unter Berufung auf Middle East Eye) Syrien. Damit erhielt Großbritannien einen Schlag ins Gesicht. Bis heute hält der Iran den britischen Tanker Stena Impero fest. Dies war der zweite Schlag. Zudem war das britische Kriegsschiff HMS Montrose fast täglich Schikanen durch die iranischen Revolutionsgarden ausgesetzt (Independent Arabi, 03.09.2019).
3- Die Angriffe des Gebildes der Juden auf iranische Ziele, insbesondere in Syrien und im Irak:
a) Das Gebilde der Juden hat sich daran gewöhnt, iranische Ziele in Syrien zu bombardieren, ohne eine Reaktion der „Achse des Widerstands“ zu erfahren. Es weitete seine Angriffe aus und nahm Anführer der libanesischen „Partei Irans“ (Hizbullah) in Syrien ins Visier. Der Iran leugnete stets, Ziel dieser Angriffe zu sein. Schließlich verkündete das Gebilde der Juden einen massiven Angriff gegen iranische Kräfte in Syrien, die Drohnenangriffe auf Israel planten (Deutsche Welle, 24.08.2019). Dies stellte eine direkte militärische Provokation dar. Da Amerika jedoch nicht will, dass der Iran in einen Krieg mit dem Gebilde der Juden verwickelt wird, der die USA hineinziehen könnte, leugnete der Iran iranische Todesopfer bei diesem Angriff.
b) Im Irak begann das Gebilde der Juden ab Anfang August 2019, Waffenlager und iranische Experten innerhalb der Lager der al-Ḥašd aš-Šaʿbī (Volksmobilisierungseinheiten) anzugreifen. Dies ist eine erhebliche Eskalation, wie der Angriff auf die Basis „Saqr“ am 12.08.2019 und das Lager „al-Shuhada“ in Salah al-Din zeigen. Es wurde deutlich, dass das Gebilde der Juden den Iran und seine Präsenz im Irak sowie in Syrien offen herausfordert.
Drittens: Unter Berücksichtigung des Vorangegangenen kommen wir zu folgendem Schluss:
1- Da Großbritannien durch die Provokationen gegen seine Schiffe im Golf gedemütigt wurde, ist es bestrebt, einen Krieg gegen den Iran zu entfachen, in den es Amerika verwickeln will. Daher weigerte sich Großbritannien, den optimistischen Ton des US-Verteidigungsministers Esper zu übernehmen, der Hoffnungen auf Gespräche mit dem Iran äußerte (Reuters, 06.09.2019). Großbritannien betonte stattdessen, der Iran müsse an Taten, nicht an Worten gemessen werden. Großbritannien sieht in einem Krieg gegen den Iran ein gemeinsames Ziel mit dem Gebilde der Juden. Es ist nicht schwer zu erkennen, dass Großbritannien das Gebilde der Juden zum Krieg drängt und Kapazitäten mobilisiert, um es dazu zu verleiten.
2- Das Gebilde der Juden fürchtet die Stärke des Irans und möchte Amerika in einen Krieg verwickeln. Es bemerkte jedoch die Milde Amerikas gegenüber dem Iran. Die US-Aktionen dienen eher dazu, Europa einzuschüchtern und die Golfstaaten finanziell zu erpressen, als einen Krieg zu führen. Amerika reagierte ruhig auf den Abschuss seiner Drohne am 20.06.2019 und betonte wiederholt, keinen Krieg oder Regimewechsel zu wollen. Stattdessen gab es Signale für Verhandlungen zwischen Trump und Rohani am Rande der UN-Vollversammlung. Dies beunruhigte Netanyahu und veranlasste ihn auch zu seinem Besuch in Sotschi, um die russische Position bei einem möglichen Konflikt auszuloten (Asharq al-Awsat, 12.09.2019).
3- Amerika erkannte die Gefahr der britischen Politik, das Gebilde der Juden in einen Krieg zu treiben. Ein solcher Krieg würde auch das Gebilde der Juden treffen, und Amerika könnte nicht tatenlos zusehen. Als Amerika von dem militärisch geprägten Besuch Netanyahus in London erfuhr (begleitet vom Nationalen Sicherheitsberater und den Chefs der Marine und der Operationen), schaltete es sich ein. Militärische Planung mit Großbritannien könnte die Nutzung britischer Stützpunkte wie Akrotiri und Dhekelia auf Zypern bedeuten. Um dies zu verhindern, schickte Amerika seinen Verteidigungsminister nach London, um Netanyahu zuzuhören, Sicherheitsgarantien zu geben und ihn schließlich von einem Kriegsgang und der Koordination mit Großbritannien abzubringen.
Viertens: Es ist daher höchst wahrscheinlich, dass der Hauptzweck von Netanyahus Besuch in Großbritannien darin bestand, Schritte zur Eskalation der militärischen Konfrontation gegen den Iran zu prüfen, die Amerika keine andere Wahl ließen, als sich zu beteiligen. Es ist zu erwarten, dass Großbritannien seinen Kurs fortsetzt, das Gebilde der Juden zum Krieg zu verleiten und es militärisch durch Stützpunkte auf Zypern oder durch Erleichterungen in Ländern wie Jordanien und den Emiraten zu unterstützen.
Im Gegenzug wird Amerika den Iran und seine Anhänger weiterhin zu schwachen Reaktionen drängen, ohne dass es zu einer starken Vergeltung kommt. Dies ist das seit Jahrzehnten bekannte Muster der „Achse des Widerstands“: „Reaktion am richtigen Ort und zur richtigen Zeit“ oder eine gesichtswahrende Reaktion ohne wirkliche Wirkung. Zudem arbeitet Amerika innerhalb des Gebildes der Juden über seinen Einfluss in der Armee daran, einen Krieg zu verhindern. Die Situation ähnelt jener von 2012, als berichtet wurde, dass das Gebilde der Juden den Iran ausspionierte, um ihn anzugreifen, während Amerika das Gebilde der Juden ausspionierte, um dessen Pläne zu erfahren und zu verhindern. Auch wenn Amerika derzeit das Übergewicht hat, einen Krieg zu verhindern, bleibt die Lage am Rande einer Explosion zwischen dem von Großbritannien angestachelten Gebilde der Juden einerseits und dem Iran und seinen Anhängern andererseits.
Der Zweck des Russland-Besuchs unterscheidet sich vom London-Besuch. In London ging es um militärische Eskalation und die Einbeziehung Amerikas. In Russland ging es darum, die russische Position zur iranischen Präsenz und den Raketen in Syrien zu erfahren und ob Russland „sanften“ Druck für einen Rückzug des Irans ausüben könnte, um die Gefahr für das Gebilde der Juden zu verringern. Es ging nicht um eine Koordination der Konfrontation, da Russland Verträge mit dem Iran hat.
Fünftens: Schließlich erlauben die Ruwaybiḍa-Herrscher in den Ländern der Muslime den kolonialistischen Ungläubigen – oft sogar ohne deren Erlaubnis abzuwarten! –, sich in die Angelegenheiten der Muslime einzumischen, Lösungen zu diktieren und Pläne zu entwerfen, die ihren Interessen dienen und jene der Muslime vernichten. Wenn sich jedoch eine Gruppe oder Partei unter den Muslimen erhebt, die zur Wahrheit aufruft, die islamische Lebensweise durch die Errichtung des Kalifats wiederaufnehmen will und die korrekte schariatische Lösung aufzeigt, wird sie als gesetzeswidrig betrachtet, verfolgt, gefoltert und inhaftiert. Ist es den Nachtigallen verboten, im Hain zu weilen, während es Vögeln jeder anderen Art erlaubt ist?
Doch die Wahrheit wird mit Gottes Erlaubnis kommen und das Falsche vernichten.
وَسَيَعْلَمُ الَّذِينَ ظَلَمُوا أَيَّ مُنْقَلَبٍ يَنْقَلِبُونَ
„Und diejenigen, die Unrecht tun, werden erfahren, zu was für einem Ort der Rückkehr sie zurückkehren werden.“ (ash-Shu'ara' [26]: 227)
إِنَّ فِي ذَلِكَ لَذِكْرَى لِمَنْ كَانَ لَهُ قَلْبٌ أَوْ أَلْقَى السَّمْعَ وَهُوَ شَهِيدٌ
„Darin liegt wahrlich eine Ermahnung für jenen, der ein Herz hat oder der hinhört und Zeuge ist.“ (Qaf [50]: 37)
- Muharram 1441 n. H. 13.09.2019 n. Chr.