Im Namen Allahs, des Gnädigen, des Barmherzigen
Frage:
Wir sprechen gewöhnlich über Zentren der "Macht/Autorität" als Repräsentanten des Nationalstaates und nennen beispielsweise die US-Interessen als die heute einflussreichste Macht in der internationalen Politik. Es gibt jedoch Ansichten, wonach die wahre Basis der "Macht/Autorität" über die Grenzen des Nationalstaates hinausgeht. Damit sind Geheimgesellschaften vereinter Kräfte mit globaler "Macht/Autorität" gemeint, wie zum Beispiel Organisationen wie die Trilaterale Kommission, die Bilderberg-Gruppe und der Council on Foreign Relations. All diese Kräfte vereinen sich manchmal unter allgemeinen Bezeichnungen wie die oberen Eliten (Illuminate), die internationalen Bankiers sowie die großen Finanz- und Handelsinstitutionen...
Einige sagen, dass diese Machtzentren keinerlei Loyalität gegenüber irgendeinem Nationalstaat hegen, selbst nicht gegenüber den Vereinigten Staaten von Amerika. Vielmehr seien sie bereit, sich gemäß der "Theorie der Weltordnung" aus den USA in neue Machtstrukturen zu verlagern. Infolgedessen könnte es zu erstaunlichen Umbrüchen kommen, wie der Abkehr vom Dollar und dem Stopp des Ölhandels in Dollar zugunsten einer neuen Währung, die auf einem Warenkorb oder einer Währungsunion basiert.
Die Frage ist: Wie wahr ist das? Und falls es zutrifft, wie ist der Standpunkt der Partei (Hizb) zu diesen Machtzentren, die über die Grenzen der Nationalstaaten hinaus zu einer globalen Autorität werden?
Antwort:
Das kapitalistische Prinzip hat die nationale Idee nicht abgeschafft, sondern sie anerkannt und die bestehenden Grenzen zwischen den Staaten legitimiert. Daher haben die kapitalistischen Staaten die Unabhängigkeit der Völker in separaten Staaten innerhalb von Grenzen anerkannt, die in internationalen Verträgen wie dem Wiener Kongress von 1815 festgelegt wurden. Aufgrund nationaler Motive kam es zu Kriegen zwischen diesen Staaten. Die kapitalistischen Staaten nahmen den nationalen und patriotischen Charakter an und bewahrten ihn auf Grundlage des kapitalistischen Prinzips. Sie bekämpften einander für die nationale Souveränität und koloniale Interessen, obwohl sie alle auf der kapitalistischen Idee basieren und diese anderen gegenübertragen. Sie definierten den Staat sogar fehlerhaft als bestehend aus Autorität, Volk und einem begrenzten Territorium. Seit der Entstehung dieses Prinzips dauern die blutigen Kriege zwischen diesen Staaten an. Was die Europäische Union betrifft, so hat sie den Nationalstaat nicht abgeschafft. Was geschah, gleicht eher einer Zusammenarbeit zwischen nationalen Einheiten und ist weit entfernt von einem Einheitsstaat. Sie wird periodisch von schweren Krisen erschüttert, die sie fast zum Einsturz bringen; in mehreren ihrer Mitgliedstaaten droht sogar die Spaltung, da es in Ländern wie Belgien, Spanien, Großbritannien und Italien sezessionistische Bestrebungen gibt. Das föderale Regierungssystem, das kapitalistische Staaten adoptieren, begünstigt die Spaltung, insbesondere in Staaten, die aus verschiedenen Ethnien bestehen. Auch das föderale Amerika trägt dieselben Spaltungsfaktoren in sich; dies geschah bereits 1860, als der Krieg zwischen den Nord- und Südstaaten fünf Jahre lang andauerte. Daher kann der Nationalstaat bei den Anhängern des kapitalistischen Denkens nicht abgeschafft werden. Das kapitalistische Prinzip scheitert daran, Völker und Ethnien in einem Schmelztiegel zu vereinen; es scheitert sogar daran, verschiedene Ethnien, die in einem Staat leben, zu verschmelzen. Daher ist die Rede von der Abschaffung des Nationalstaates unter Anhängern der kapitalistischen Idee völlig realitätsfern. Die großen Kapitalbesitzer in jedem Staat sind Teil ihres Volkes und arbeiten daran, ihren Nationalstaat zu unterstützen und zu stärken; sie sind es sogar, die ihn direkt oder indirekt führen. Deshalb sehen wir viele Amtsträger im Staat, die entweder selbst Kapitalbesitzer sind, Verbindungen zu ihnen haben oder in den Verwaltungen großer Unternehmen tätig waren.
Was die in der Frage erwähnten Kräfte und die Behauptung betrifft, sie würden über den Nationalstaat hinaus zu einer globalen Autorität werden, so verhält es sich nicht so. Vielmehr sind es Institutionen, die im Dienste des Nationalstaates stehen, insbesondere Amerikas. Dies stellt sich wie folgt dar:
a) Die Bilderberg-Gruppe wurde am 29. Mai 1954 im Hotel Bilderberg in Oosterbeek, Niederlande, gegründet, wovon sie auch ihren Namen hat. Sie wurde von einigen amerikanischen Kapitalbesitzern wie David Rockefeller unter Beteiligung einiger Europäer gegründet, welche die Politik der US-Unterstützung für Westeuropa befürworteten. Unter ihnen war Prinz Bernhard der Niederlande, der zum ersten Präsidenten dieses Clubs ernannt wurde. Im Lenkungsausschuss saß auch John S. Coleman, der Präsident der US-Handelskammer. Als Ziel der Gründung wurde die Bekämpfung der zunehmenden antiamerikanischen Stimmung in Europa genannt, die durch den Marshall-Plan entstanden war, durch den Washington nach dem Zweiten Weltkrieg seine Dominanz und Arroganz gegenüber Europa ausspielte, indem es die Hilfen für Europa ausnutzte. Kommunisten sowie Gaullisten spielten eine wichtige Rolle bei der Schürung dieser Gefühle. Es wurde auch erwähnt, dass das Ziel des Clubs sei, "einen Plan zur Verringerung dieser feindseligen Phänomene gegenüber den USA zu verabschieden, um die Bindungen zwischen ihnen und Europa zu festigen, den Westblock gegenüber dem Ostblock und dem Kommunismus zu stärken und die westliche Zivilisation sowie das freie kapitalistische Wirtschaftsmodell zu bewahren". An den Treffen des Clubs nahmen zahlreiche westliche Staatsmänner teil, darunter Könige, Medienvertreter, Meinungsmacher und Politiker vom konservativen rechten wie vom demokratischen linken Flügel.
Dieser Club, der seit seiner Gründung bis heute einmal jährlich tagt, ist eine US-amerikanische Gründung mit US-amerikanischen Zielen und einer US-amerikanischen Ausrichtung. Es gibt jedoch Leute, deren Fantasie filmreif ist und ihn als geheime Weltregierung darstellen, die die Welt regiert – so wie ein Russe ein Buch darüber schrieb, das millionenfach verkauft wurde! Doch politische Denker und politisch Bewusste erkennen das Wesen dieses Clubs, wie etwa einige Franzosen, die schrieben: (Dieser "Bilderberg-Club", bestehend aus einflussreichen Persönlichkeiten, ist nichts anderes als ein einflussreiches Druckmittel der NATO, um ihre Interessen zu fördern... und daran zu arbeiten, den Einfluss der Vereinigten Staaten von Amerika auszuweiten). Die Macht Amerikas in diesem Club wurde deutlich beim Treffen im Schloss von Versailles in Frankreich vom 15. bis 18. Mai 2003 und den Differenzen zwischen Franzosen und Amerikanern, als der französische Präsident Chirac teilnahm... Die Amerikaner protestierten gegen ihn, weil er sich ihrer Invasion im Irak widersetzte. Sie demütigten ihn auf der Konferenz, an der die wichtigsten Männer der Bush-Regierung teilnahmen, darunter Verteidigungsminister Donald Rumsfeld, sein Stellvertreter Paul Wolfowitz, das Mitglied des US-Verteidigungspolitik-Ausschusses Richard Perle sowie der ehemalige US-Außenminister Henry Kissinger, während Außenminister Colin Powell gerade eine Europatournee unternahm, um Unterstützung für die Politik seines Landes zu gewinnen. Es entbrannte eine Debatte über die Großaufträge, die US-Unternehmen im Irak erhielten, wie Bechtel und Halliburton. Ein europäisches Mitglied fragte sarkastisch: "Welche europäischen Unternehmen werden solch fette Aufträge erhalten?". Ebenso wurde das Thema der Gründung einer europäischen Armee diskutiert, was die Amerikaner ablehnten. Es kam zu einer hitzigen Debatte zwischen Europäern und Amerikanern über die Notwendigkeit einer solchen Armee, und am Ende vereitelte Amerika die Idee.
Daraus wird deutlich, dass die Bilderberg-Gruppe ein Instrument Amerikas zur Verteidigung seiner Hegemonie über Europa und zur Vermarktung amerikanischer Projekte ist. Sie arbeitet daran, die Europäer zu überzeugen, dass ihre Politik nicht mit der europäischen kollidiert, sondern zu ihrem Vorteil und zum Vorteil des Westens allgemein sei, während sie in erster Linie im Interesse Amerikas und seiner Projekte geplant ist...
b) Die Trilaterale Kommission wurde 1973 von David Rockefeller und Zbigniew Brzezinski zusammen mit einer Gruppe anderer amerikanischer Denker, Politiker und Akademiker gegründet. Bei der Gründung nahmen Führer aus den drei Regionen Amerika, Westeuropa und Japan teil. Ihre Ziele sind: "Die Förderung der Zusammenarbeit zwischen diesen Ländern zum Nutzen ihrer wirtschaftlichen, politischen und souveränen Interessen in den übrigen Regionen der Welt; die Erarbeitung von Lösungen für bestehende und entstehende Probleme zwischen diesen Ländern; der Austausch von Erfahrungen und Standpunkten sowie die Überwachung der Entwicklung der Ost-West-Beziehungen." Es ist offensichtlich, dass die Amerikaner diesen Club gründeten, um die US-Hegemonie über Europa und auch über Japan zu sichern.
c) Was die großen privaten westlichen Finanz- und Handelsinstitutionen betrifft, darunter solche im Besitz von Familien wie Rockefeller, Rothschild oder Bloomberg, so arbeiten diese zur Verwirklichung ihrer Interessen innerhalb der Politik dieser Staaten und in Abstimmung mit ihnen. Sie weichen kaum in Details davon ab. Wir haben die Aktivitäten Rockefellers bei der Gründung der Bilderberg-Gruppe und der Trilateralen Kommission gesehen, um der Hegemonie des US-Staates über Europa, Japan und den Rest der Welt zu dienen. Diese Institutionen sind sich völlig im Klaren darüber, dass der Staat sie schützt, hinter ihnen steht und ihnen die Wahrnehmung ihrer Interessen und die Erzielung von Profiten sichert. Der kapitalistische Staat wiederum sieht in den Unternehmen Akteure, die eine große Rolle dabei spielen, Gelder und Gewinne aus dem Ausland hereinzuholen, Projekte durchzuführen und im Inland Arbeitskräfte zu beschäftigen. So werden Unternehmen wie Regierungsinstitutionen betrachtet, die an deren Stelle eine wichtige Rolle im Dienste der Bürger und zum Wohle des Landes spielen; sie werden als Werkzeuge zur Erreichung kolonialer Ziele im Ausland angesehen. Früher drang Großbritannien über die East India Company in Indien ein und begann danach direkt mit der Kolonialisierung. Die großen privaten US-Finanzinstitute und Unternehmen spielen eine effektive Rolle zugunsten des US-Staates. Beispielsweise spielte das US-Finanzinstitut Goldman Sachs eine bestimmte Rolle gegen die Europäische Union zugunsten Amerikas. Es fälschte 2001 die Realität der wirtschaftlichen Lage Griechenlands, um dessen Beitritt zur Eurozone zu ermöglichen, damit in dieser Zone finanzielle und wirtschaftliche Probleme entstehen, mit dem Ziel, sie zu schwächen oder zu Fall zu bringen. Die New York Times berichtete: "Ein einziges Geschäft, das die Goldman Sachs-Bank 2001 im Wert von 15 Milliarden Dollar abwickelte, half dabei, Milliarden Dollar an griechischen Schulden vor den Haushaltskontrolleuren am Sitz der Europäischen Union zu verbergen." (Al Jazeera Documentary: Wall Street in die europäische Finanzkrise verwickelt, 14.02.2010). Dies geschah unter dem Vorwand, dass diese Gelder ein Handelsgeschäft und kein Kredit seien. So wurde vorgegeben, dass das Schuldenniveau nicht über das Volkseinkommen oder das Bruttoinlandsprodukt hinausgeht und die Inflation nicht über das europäisch akzeptable Maß steigt. Das Ziel Amerikas war es, die EU zu schwächen, sie zu zersplittern und den Euro zu treffen, damit er nicht mit dem Dollar konkurriert, um die Fortdauer der US-Hegemonie über die Europäer, ihre Wirtschaft und die gesamte Welt zu sichern. So nehmen die großen privaten US-Unternehmen und Finanzinstitute eine bestimmte Rolle zugunsten ihres Landes und in Abstimmung mit dem US-Staat ein. Deutschland zeigte sich darüber verärgert und beschuldigte Griechenland der Lüge und Fälschung, als die Finanzkrise in Griechenland 2010 ausbrach, was den Zusammenhalt der Eurozone und Deutschland beeinträchtigte; die Auswirkungen der Krise dauern noch an.
d) Obwohl die Weltbank, der Internationale Währungsfonds (IWF) und die Welthandelsorganisation (WTO) als internationale Institutionen gegründet wurden, konnten sie keine unabhängigen Institutionen sein, die ihren Willen den Staaten als Weltregierung aufzwingen. Vielmehr ist Amerika dort zum Hauptentscheider und Einflussgeber geworden und nutzt sie aus, um seine Politik anderen Staaten aufzuzwingen. Diese internationalen Institutionen haben anderen Staaten die Gesetze der Privatisierung, der US-Globalisierung sowie die Politik der Marktwirtschaft aufgezwungen. Amerika hat der Welt mittels dieser Institutionen seine Währung, den Dollar, aufgezwungen und ihn zur Währung gemacht, in der die Preise für Öl, Gas, Gold und andere Metalle und Güter bemessen werden; es machte ihn zum Weltwechselkurs, um seine Kontrolle über die Welt zu festigen. So wurde der Dollar zur Hauptwährung der Welt, an den viele Landeswährungen gekoppelt wurden, und er wurde zur Finanzreserve vieler Staaten gemacht. Dies gehört zu den Methoden der Kontrolle des US-Staates über die Welt.
Daher ist die Rede von einer Weltregierung, die die Welt leitet und den Nationalstaat abschafft, eine Art Fantasie. Wer die Welt kontrolliert, sind die Großmächte, insbesondere die Führungsmacht.
Die kapitalistischen Staaten werden von den Kapitalbesitzern dominiert. In jedem kapitalistischen Staat wählen diese die Herrscher aus, um ihren Interessen zu dienen, ohne den Staat abzuschaffen. Sie bewahren ihre Staaten, damit diese ihre Interessen schützen und über andere Staaten der Welt herrschen, um ihre Gewinne zu steigern. Je stärker ihr Staat ist, desto umfangreicher ist ihr Handel und desto höher sind ihre Gewinne. Ein Unternehmen oder ein Finanzinstitut kann jedoch niemals ein Staat werden, da sein Ziel der Profit ist. Die Menschen würden es nicht akzeptieren, und es ist nicht in der Lage, Staatsapparate zu bilden, sie zu führen und die Angelegenheiten der Menschen zu betreuen. Als die kapitalistischen Staaten mit der Privatisierungspolitik begannen, verkauften sie staatliche Institutionen, die Dienstleistungen und Interessen der Menschen bedienen, an private Unternehmen, wie Elektrizität, Telefon, Teile der Eisenbahn und Autobahnen zwischen Städten und Staaten etc. Diese privaten Unternehmen, die diese Interessen kauften, benötigen den Exekutivapparat, also den Staat. Wenn die Menschen unfähig oder unwillig sind zu zahlen, greifen die Unternehmen auf die Sicherheitskräfte und die Justiz des Staates zurück. Wenn Menschen die Einrichtungen des Unternehmens angreifen oder dagegen protestieren, wie es bei der Occupy Wall Street-Kampagne geschah, greift es auf den Staat zurück, um sich zu schützen. Es benötigt Gesetze, um seine Geschäfte führen und seine Projekte durchführen zu können. Als die Finanzkrise in Amerika und dann in Europa ausbrach, wandten sich die Unternehmen und Finanzinstitute an den Staat, damit dieser sie durch den Kauf ihrer notleidenden oder wertlosen Aktien rettet – unter dem Deckmantel der "Geldspritzen", die von der Allgemeinheit als Steuern eingezogen wurden. Daher besitzen Unternehmen und Finanzinstitute in kapitalistischen Staaten, die diese Gewalten theoretisch voneinander trennen, weder eine exekutive noch eine judikative oder legislative Gewalt. Vielmehr wirken sie darauf ein, diese Gewalten zu beeinflussen, um sich selbst zu schützen, ihre Projekte im In- und Ausland zu verwirklichen, ihre Ansprüche durchzusetzen, Gewinne zu erzielen und sich in Krisenzeiten retten zu lassen.
Die Aktivitäten all dieser Institutionen weichen nicht vom Dienst an den Nationalstaaten ab, denen sie angehören. Sie schrecken vor keiner Tat zurück, selbst wenn sie moralisch oder menschlich minderwertig ist. Der aufgedeckte US-Spionageskandal offenbart dies: Amerika spionierte andere Staaten aus, allen voran seine Verbündeten, die europäischen Staaten, deren Herrscher, Botschaften, Unternehmen und Einzelpersonen. Dabei nutzte es seine eigenen elektronischen Geheimdienstapparate unter Beteiligung seiner Unternehmen, welche das Internet dominieren, wie die US-Firmen Google und Yahoo. Dieser Skandal enthüllt die Realität des Kampfes um die nationale Souveränität zwischen den kapitalistischen Staaten. Amerika gab durch seinen Außenminister John Kerry auf einer Pressekonferenz in London zu: "Dass die Spionage der Nationalen Sicherheitsbehörde in einigen Fällen die akzeptablen Grenzen überschritten hat." (BBC 01.11.2013). Er behauptete, dass "diese Spionageakte Terroranschläge vereitelt hätten". Dabei ist bekannt, dass sie europäische Führer wie die deutsche Bundeskanzlerin Merkel ausspionierten, deren Mobiltelefon sie zehn Jahre lang überwachten. Amerika tut dies alles, um seine nationale Souveränität und seine Interessen in der Welt zu wahren, um jede Bewegung der europäischen Staaten zu überwachen, die versuchen, sich der US-Hegemonie zu entziehen, und um die Entstehung jeglicher Kraft zu verhindern, die eine internationale Bedeutung erlangen könnte, die mit ihm konkurriert oder diese Hegemonie gefährdet.
Alle US-Unternehmen dienen dem Nationalstaat, seiner Kultur und seinen Werten. Dies wurde deutlich, als vor drei Jahren ein Streit zwischen China und der US-Firma Google ausbrach. Die chinesische Nachrichtenagentur Xinhua sagte am 23.03.2010: "Leider versucht Google nicht nur, seine Geschäftsaktivitäten in China auszuweiten, sondern auch amerikanische Werte, Ideen und Kultur zu fördern." Vielmehr hat Amerika seine eigenen Werte, Ideen und Kultur sogar in Europa gefördert, mit dem es das kapitalistische Denken teilt, um Respekt und Anerkennung für den amerikanischen Menschen und den US-Staat zu gewinnen und so die US-Hegemonie über Europa zu sichern.
- Daraus wird ersichtlich, dass es keine sogenannten Geheimgesellschaften gibt, die eine globale Autorität besitzen und die Existenz der auf dem kapitalistischen Prinzip basierenden Nationalstaaten aufheben. Die Bilderberg-Gruppe und die Trilaterale Kommission sind lediglich Clubs, die von den Amerikanern gegründet wurden, um die Fortdauer der Hegemonie ihres Landes über die Welt zu sichern. Die großen Unternehmen in Amerika – ob Finanz-, Handels-, Elektronik-, Immobilien- oder Rüstungsunternehmen sowie andere Großindustrien, die großen Finanzleute, Bankiers und Börsenspekulanten – sie alle arbeiten zum Wohle ihres Landes. Sie beeinflussen jedoch die Behörden ihres Landes, um ihre finanziellen Errungenschaften zu bewahren, sie im In- und Ausland zu mehren und zu erweitern. Sie spielen im Ausland eine Rolle im Dienste der Politik ihres Staates gegen andere Staaten und zur Sicherung von dessen Einflussnahme auf diese Staaten. Flankierend dazu arbeitet Amerika daran, seine militärische Hegemonie durch die Errichtung von Militärstützpunkten in jedem Land und den Abschluss strategischer Allianzen mit jedem Land aufrechtzuerhalten. Es nutzt die NATO zur Umsetzung seiner Politik, stärkt sie unter seiner Führung und verhinderte die Aufstellung einer europäischen Armee, damit Europa nicht aus seiner Führung ausschert. Es betreibt Spionage gegen andere, selbst gegen seine Verbündeten, um deren Bewegungen zu überwachen. Es arbeitet an der Aufrechterhaltung seiner wirtschaftlichen und finanziellen Hegemonie durch die Bewahrung des Dollars als Weltwährung und die fortgesetzte Dominanz über die internationalen Finanz- und Handelsinstitutionen wie Weltbank, IWF und WTO. Es sichert seine politische Hegemonie durch die Kontrolle der Vereinten Nationen, insbesondere des Sicherheitsrates, und die fortwährende Kontrolle über andere Staaten durch die Gewinnung von Agenten und die Bindung dortiger Regierungssysteme an sich. All dies dient der Aufrechterhaltung des US-Staates, seines nationalen Charakters und seiner globalen Stellung als führende Weltmacht. Daher führte es einen Kampf mit seinen "Schwestern", den anderen kolonialistischen kapitalistischen Staaten von Großbritannien bis Frankreich und anderen, um deren Platz in ihren Kolonien und Einflussgebieten einzunehmen. Es ist ihm weitgehend gelungen, dies zu erreichen, und es arbeitete daran, jene Staaten von der internationalen Bühne zu verdrängen, um allein deren Herrin zu bleiben, das erste und letzte Wort in der Welt zu haben, die westliche Welt und die Anhänger des kapitalistischen Denkens anzuführen und dessen Hüter zu sein. Es trägt das Banner des Krieges gegen jeden, der einen anderen Gedanken trägt und diesen anstelle seines Gedankens setzen will oder darauf einen Staat – welchen Staat auch immer, sei er noch so klein – errichten will. Daher erträgt es den Ruf nach der Errichtung des Kalifatsstaates nicht. Seine Forschungszentren und strategischen Institute erstellen schon heute, noch vor der Errichtung des Kalifats, Studien und Pläne, um jegliche Bemühungen zu seiner Errichtung oder auch nur Gedanken in diesem Bereich zu vereiteln... Doch sie werden früher oder später erkennen, dass das Kalifat nicht wie die gegenwärtigen kapitalistischen Staaten ist, die Amerika mit geringen Verlusten dominieren konnte. Vielmehr wird Amerika sich selbst verlieren, und nicht nur geringe Verluste erleiden, wenn es dem Kalifat gegenübersteht, so Allah, der Starke und Gewaltige, es will...
وَاللَّتُ غَالِبٌ عَلَى أَمْرِهِ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لَا يَعْلَمُونَ
"Und Allah ist Herr seiner Angelegenheit, doch die meisten Menschen wissen es nicht." (Sure Yusuf [12]: 21)