Pertanyaan:
Ada beberapa hal yang belum jelas mengenai peristiwa-peristiwa yang terjadi:
Kita mengetahui bahwa peristiwa di Mesir dan Tunisia bermula secara spontan (dzatiyah), dan kita menyebutnya sebagai peristiwa yang diberkati, demikian pula di Libya dan Yaman yang melibatkan massa dalam jumlah besar. Namun, mengapa para pengunjuk rasa ("pejuang") hanya merasa cukup dengan melakukan "operasi plastik" terhadap rezim di Tunisia dan Mesir? Di sana situasi tampak seolah-olah para "pejuang" telah memenangkan putaran tersebut... namun "tubuh" rezim tetap ada sebagaimana adanya, bahkan ketergantungan rezim di Mesir dan Tunisia pun tidak berubah?
Demikian pula, segala sesuatunya berjalan cukup cepat di Tunisia dan Mesir, tetapi ketika "penularan" itu berpindah ke Libya dan Yaman, persoalannya menjadi berlarut-larut dan berkepanjangan. Mengapa terjadi perbedaan ini?
Kemudian, media massa telah memberitakan selama tiga hari terakhir—dan masih terus berlanjut—bahwa Eropa (Inggris dan Prancis) tertarik untuk campur tangan di Libya, dan sedang mempersiapkan proyek zona larangan terbang di atas Libya, sementara Amerika menjauhkan diri dari hal itu atau ragu-ragu! Pada 9 Maret 2011, Prancis mengumumkan pengakuannya terhadap Dewan Transisi Nasional Libya dan menyerukan Uni Eropa untuk memberikan pengakuan serupa. Dalam pertemuan luar biasa Uni Eropa hari ini, 11 Maret 2011 di Brussels, Uni Eropa hampir mengakui Dewan Nasional tersebut dengan menganggapnya sebagai mitra dialog resmi, dan menuntut Gaddafi untuk segera turun takhta... Di saat yang sama, Amerika tidak menunjukkan antusiasme seperti Eropa, padahal diperkirakan peristiwa ini akan menjadi kesempatan bagi Amerika untuk memanfaatkannya demi kepentingannya guna menggantikan pengaruh Inggris... Mengapa Eropa menunjukkan antusiasme untuk campur tangan lebih besar daripada Amerika?
Bagaimana dengan para "pejuang"? Apakah mereka mampu bertahan menghadapi diktator Libya yang bersenjata lengkap, yang menjalankan pendekatan berdarah dan jahat secara terang-terangan, bukan sembunyi-sembunyi, di mana ia mengumumkan akan menjadikan Libya seperti api yang menghanguskan?
Mohon penjelasan mengenai hal-hal ini, dan semoga Allah membalas Anda dengan kebaikan.
Jawaban:
- Benar bahwa peristiwa-peristiwa tersebut bermula secara spontan di Tunisia, Mesir, bahkan Libya dan Yaman... Peristiwa itu memiliki dampak positif karena berhasil menghancurkan tembok ketakutan rakyat terhadap para penguasa. Peristiwa tersebut juga diliputi oleh perasaan Islami, di mana rakyat bergerak dan bertakbir tanpa rasa takut terhadap penindasan penguasa. Hal ini bermanfaat dalam menggerakkan massa... Oleh karena itu, dari sisi ini, gerakan tersebut adalah hal yang baik dan diberkati.
Di sisi lain, gerakan-gerakan ini dimulai secara emosional dengan seruan-seruan umum. Gerakan semacam ini mudah bagi kekuatan internasional yang berpengaruh dan antek-anteknya di dalam negeri untuk melakukan infiltrasi. Oleh karena itu, kekuatan Eropa di Tunisia (Inggris dan Prancis) mampu menyusup ke dalam gerakan ini melalui antek-antek terlatih yang disusupkan di tengah para pengunjuk rasa. Dengan demikian, mereka berhasil mempertahankan struktur dasar sistem dan kelangsungan pengaruh kekuatan-kekuatan tersebut melalui sedikit "operasi plastik"...
Hal serupa juga terjadi di Mesir, bedanya adalah Amerika-lah yang menyusup ke tengah para pengunjuk rasa melalui antek-anteknya...
Hal ini disadari oleh setiap orang yang sadar dan ikhlas, bahwa gerakan-gerakan ini bersifat emosional dan mudah disusupi oleh kekuatan internasional dan antek-anteknya. Oleh karena itu, pihak-pihak yang ikhlas memfokuskan kontak mereka dengan para pengunjuk rasa untuk memberikan kesadaran dan pemahaman tentang apa yang sedang terjadi, serta mendorong mereka agar tidak menyia-nyiakan darah yang telah tertumpah, dan menjadikan tuntutan intifada mereka sesuai dengan hukum-hukum agama mereka, yang demi agama itulah mereka bertakbir dan bertahlil...
Meskipun telah dilakukan upaya yang serius, tulus, dan intensif terhadap para pengunjuk rasa, kekuatan-kekuatan lain telah mengerahkan pengikut dan sarana mereka sehingga memengaruhi para pengunjuk rasa. Hingga pada puncaknya, di Lapangan Tahrir, Mesir, mereka melakukan shalat berjamaah ribuan orang, bertahlil, bertakbir, dan diliputi perasaan Islami yang meluap-luap. Namun demikian, mereka tidak menyebutkan hukum Islam sebagai tuntutan mereka, bahkan tidak menyebutkan jihad melawan entitas Yahudi yang merampas Palestina, dan lebih dari itu, mereka tidak menyebutkan pembatalan Perjanjian Camp David!
Ini menegaskan kebenaran perkataan bijak bahwa mewujudkan perubahan yang benar memerlukan dua hal:
- Pendapat umum yang lahir dari kesadaran umum, bukan sekadar pendapat umum biasa.
- Nushrah (pertolongan) dari pemilik kekuatan (ahlul quwwah), dan bukan sembarang pertolongan.
Para pengunjuk rasa tidak memiliki pemahaman yang jernih tentang kedua hal ini, sehingga hasilnya hanyalah "operasi plastik" tanpa mengubah struktur politik.
- Adapun perbedaan antara apa yang terjadi di Tunisia dan Mesir berupa penggulingan Ben Ali dan Mubarak dalam hitungan hari, dengan apa yang terjadi dan sedang terjadi di Libya dan Yaman berupa berlarut-larutnya peristiwa, itu dikarenakan kekuatan internasional yang berpengaruh di Tunisia dan Mesir masing-masing tetap memegang kendali di zona pengaruhnya. Eropa memegang kendali di Tunisia dan menangani masalah tersebut secara bertahap dan berkala... Setiap kali rakyat bergejolak, mereka mengganti satu wajah dengan wajah lainnya, namun struktur sistem kapitalis sekuler tetap tidak berubah. Demikian pula di Mesir, Amerika menjadi pihak tunggal yang menjalin kontak dengan kekuatan politik di era sebelumnya maupun era sekarang, dan menangani masalah tersebut secara bertahap pula. Setiap kali para pengunjuk rasa bergejolak, mereka mengganti satu wajah dengan wajah lainnya!
Demikianlah, faktor yang memudahkan kepergian Ben Ali dan Mubarak dalam hitungan hari adalah karena pemain internasional di arena tersebut hanya satu: Eropa di Tunisia, dan Amerika di Mesir... Kedua pemain ini, melalui antek-antek mereka di kedua negara yang telah dididik di bawah naungan rezim sebelumnya selama puluhan tahun, mampu menyusup ke tengah pengunjuk rasa dan berteriak lebih keras dari teriakan rakyat, serta menyerukan tuntutan yang lebih kuat daripada kegaduhan para pengunjuk rasa yang memberontak melawan ketidakadilan, penindasan, dan pembungkaman yang dipaksakan oleh para penguasa zalim di Tunisia dan Mesir. Kemudian, mereka memantapkan tipu daya tersebut di hadapan para pengunjuk rasa!
Artinya, pihak-pihak yang bertikai di Tunisia dan Mesir adalah:
- Para pengunjuk rasa dengan perasaan spontan melawan kezaliman...
- Eropa di Tunisia melalui antek-anteknya, dan Amerika di Mesir melalui antek-anteknya pula...
Dengan demikian, mudah bagi mereka untuk mempertahankan struktur sistem kapitalis sekuler atas nama kebebasan dan demokrasi, yaitu melalui proses "operasi plastik" yang akan terbongkar nantinya, namun setelah semuanya terlambat!
Adapun di Libya dan Yaman, situasinya berbeda. Eropa tidak mampu mencegah Amerika untuk ikut campur, baik di Libya maupun di Yaman. Panggung di kedua negara tersebut tidak murni milik Eropa sehingga ia bisa mengatur segala sesuatunya sesuai keinginan, yaitu memuaskan rakyat dengan perubahan formal dan mempertahankan kedua anteknya, sebagaimana yang ia coba lakukan di awal. Ia ingin mempertahankan: Gaddafi di Libya dan Ali Saleh di Yaman jika keduanya mampu bertahan dengan mengajukan inisiatif yang mencoba meyakinkan rakyat. Eropa memberi mereka kesempatan dalam hal ini hingga menjadi jelas baginya bahwa keduanya gagal untuk terus mewujudkan kepentingannya, meskipun mereka mengendalikan para pengunjuk rasa dengan banyak pertumpahan darah dan pembantaian. Kekuatan pengaruh mereka di kedua negara telah runtuh, artinya peran mereka telah habis. Oleh karena itu, Eropa sekarang mencoba menciptakan alternatif dari kelas politik yang telah dibentuknya di Libya dan Yaman. Namun, hal itu tidak mudah baginya sebagaimana di Tunisia, misalnya, karena di hadapannya ada negara penjajah lain (Amerika) yang mengincar Libya dan Yaman dengan sungguh-sungguh... Dengan demikian, panggung tidak murni miliknya, jika tidak, tentu ia akan menyelesaikan masalah ini dengan mudah sebagaimana yang terjadi di Tunisia. Bahkan Amerika telah masuk ke dalam garis persaingan sejak hari-hari pertama, melalui kontak-kontak di siang hari bolong maupun dari balik layar... Artinya, pihak yang bertikai di kedua negara tersebut ada tiga:
- Para pengunjuk rasa secara spontan dengan perasaan murni melawan kezaliman...
- Eropa (Inggris dan Prancis di Libya, serta Inggris di Yaman), yang mencoba mempertahankan pengaruh lamanya dengan mengubah wajah-wajah lama...
- Amerika yang mencoba agar pengaruhnyalah yang menjadi penentu di kedua negara tersebut...
Kedua belah pihak internasional ini mencoba menunjukkan dalam kontak-kontak dan media massa mereka bahwa mereka menentang para penguasa dan diktator, seolah-olah Eropa dan Amerika sebelumnya lalai terhadap kediktatoran para penguasa ini. Padahal negara-negara kafir penjajah inilah yang berada di belakang para penguasa thaghut yang zalim di negeri-negeri Muslim selama mereka mewujudkan kepentingan penjajah. Jika peran mereka telah habis, penjajah akan membuang mereka dan mulai mencari wajah-wajah yang "kurang hitam" dibanding wajah mereka sebelumnya!
Jadi, adanya konflik internasional di Libya dan Yaman inilah yang memperlama gerakan di Libya dan Yaman dibandingkan di Tunisia dan Mesir.
- Adapun mengenai intervensi, tampak pada Amerika di awal peristiwa sejak 17 Februari 2011 bahwa ia tertarik untuk melakukan intervensi dan zona larangan terbang. Ia telah menggerakkan kapal-kapalnya agar berada dekat dengan pantai Libya... Amerika, seperti biasanya, ingin mendominasi sendirian dalam masalah larangan terbang ini dan memanfaatkan hal tersebut seolah-olah ia melindungi para "pejuang", lalu masuk melalui celah itu untuk menciptakan alternatif bagi Gaddafi di Libya, sehingga pengaruhnya menggantikan pengaruh Inggris...
Namun, pergerakan Inggris tidak terlambat. Ia mengirimkan pesawat-pesawatnya ke Siprus, kemudian aktif bersama Prancis dalam masalah larangan terbang, bahkan mengirimkan delegasi ke Dewan Transisi di Benghazi... namun Dewan Nasional menolaknya.
Intervensi Eropa berbeda dengan intervensi Amerika. Inggris memiliki kelas politik yang ia bentuk selama masa pengaruhnya di Libya. Gaddafi dan para pengikutnya telah melayani kepentingan Inggris selama bertahun-tahun kekuasaannya. Karena ia telah jatuh atau hampir jatuh, maka penting bagi Inggris untuk berada di samping antek-anteknya di Libya dengan dalih zona larangan terbang, sehingga ia dapat mengelola situasi politik dalam menciptakan alternatif bagi Gaddafi. Oleh karena itu, intervensinya dengan metode "legal" apa pun yang sesuai akan menempatkannya dekat dengan antek-anteknya di Libya untuk menemukan di antara mereka siapa yang akan menggantikan Gaddafi yang wajahnya telah menjadi sangat hitam di depan rakyat, sehingga ia menempatkan pengganti yang wajahnya "kurang hitam"! Dengan demikian, intervensi militernya menjadi penutup bagi kerja politik dengan para pengikutnya di Libya. Hal ini menjelaskan aktivitas Inggris dan Prancis dalam masalah larangan terbang, serta dalam keputusan-keputusan Uni Eropa dalam pertemuan luar biasanya hari ini, 11 Maret 2011.
Sudah diketahui bahwa negara-negara Eropa lainnya, seperti Prancis dan Italia, memiliki kepentingan ekonomi yang besar. Adalah kepentingan mereka untuk ikut campur guna mempertahankan kepentingan mereka jika memungkinkan, dan Inggris memperkuat posisinya melalui mereka di sana untuk menghadapi Amerika... Inggris mulai mempersiapkan diri dan bekerja melalui antek-anteknya di dalam dan luar negeri untuk menerima kekuasaan saat Gaddafi jatuh, karena ia memiliki politisi di Libya yang mampu mengubah wajah mereka di hadapan rakyat...
Adapun Amerika, Gaddafi tidak menyisakan kelas politik baginya yang bisa berjalan bersamanya. Oleh karena itu, ia ingin menjamin adanya pengikut baginya sebelum melakukan intervensi militer.
Oleh karena itu, ia menunda-nunda intervensi sampai para pejuang menyadari bahwa Amerika-lah yang menyelamatkan mereka dari kobaran api Gaddafi. Dengan demikian, mereka akan memohon, bahkan sangat memohon, agar Amerika melakukan intervensi, terutama karena Amerika menyadari bahwa zona larangan terbang tanpa kehadirannya tidak akan menyelesaikan masalah.
Jadi, Amerika menunda intervensi bukan karena ia tidak ingin ikut campur, melainkan untuk menjamin adanya pengikut baginya jika ia melakukan intervensi. Artinya, ia ingin menjamin tercapainya hasil yang sebanding dengan beban intervensi sebelum melakukannya. Sebab, intervensi Amerika berarti beban yang besar:
Amerika tidak sanggup memimpin perang ketiga. Ia masih terlibat dalam perang di Afghanistan dan Pakistan, serta belum menyelesaikan situasi di Irak, ditambah lagi dengan krisis keuangannya yang belum pulih meski ada jaminan dan laporan yang dianggap tidak benar. Hillary Clinton mengisyaratkan hal itu dalam pidatonya di depan Dewan Perwakilan Rakyat AS, di mana ia mengeluhkan pemotongan anggaran Departemen Luar Negeri hingga setengahnya dan menggambarkannya sebagai "anggaran yang ramping untuk masa-masa sulit". Menteri Pertahanan AS Robert Gates menyebutkan: "Bahwa tindakan militer mungkin memiliki hasil tidak langsung yang perlu dipelajari dengan sangat hati-hati." (Washington Post, 2 Maret 2011). Terlibatnya Amerika dalam perang ketiga secara langsung akan menambah beban dan meletihkannya di tengah apa yang ia derita di wilayah lain dan di dalam negerinya sendiri. Oleh karena itu, Gates pada 1 Maret 2011 membenarkan perintahnya kepada dua kapal perang "Kearsarge" dan "Ponce" untuk bergerak mendekati pantai Libya dengan alasan untuk memberikan bantuan kemanusiaan. Amerika mengirimkan pasukannya dengan dalih misi kemanusiaan! Begitulah...! Padahal kenyataannya adalah mengirimkan kapal-kapal tersebut untuk memantau situasi dalam misi militer sehingga jika diperlukan, mereka dapat bertindak dari jarak dekat! Serta untuk menakut-nakuti rezim Gaddafi dan bersiap menghadapi kemungkinan terburuk dengan melancarkan serangan ke Libya.
Meskipun demikian, Amerika terus berupaya menjalin kontak dengan para pengunjuk rasa dan pejuang, dan Clinton telah mengumumkan hal tersebut. Ia juga mengumumkan kontak-kontak lainnya selama kunjungannya yang akan datang ke Kairo. Ia bekerja untuk mendukung mereka tanpa intervensi langsung hingga mampu meraih pengaruh melalui perolehan kepemimpinan di dalam negeri semaksimal mungkin, dan bekerja untuk mempersempit ruang gerak Gaddafi dari luar. Hingga jika ia telah memenangkan kepemimpinan atau menarik simpati sebagian dari mereka, serta merasa yakin dengan infiltrasi yang memadai di dalam Libya, maka saat itulah ia menemukan harga yang setimpal bagi intervensi militernya yang layak untuk menanggung beban intervensi tersebut.
Inilah alasan-alasan keterlambatan Amerika dalam mengumumkan intervensinya, atau mengumumkan hubungannya dengan para pejuang, yaitu menunggu jaminan infiltrasi politik yang efektif di dalam Libya. Tampaknya Amerika sedang berjalan di jalur ini dan seolah-olah sudah mendekat...
- Adapun mengenai keteguhan para "pejuang", sangat jelas ketegaran mereka di hadapan kriminal Gaddafi. Buktinya adalah tekad mereka untuk menghadapi senjata berat Gaddafi dan ketiadaan rasa takut mereka. Mereka telah menghancurkan tembok ketakutan, memanggul senjata, dan bergabungnya kekuatan dari tentara kepada mereka. Mereka juga menguasai banyak wilayah dan bergabungnya berbagai kabilah kepada mereka. Mereka telah terbiasa dengan situasi baru ini, dan perasaan Islami mereka berkobar... Semua ini membuat mereka merangsek maju menghadapi tentara bayaran Gaddafi dengan kepahlawanan yang agung...
Namun, perbedaan persenjataan sangat besar antara apa yang mereka miliki dengan apa yang dimiliki diktator Libya. Ia melemparkan amunisinya ke arah para pejuang dengan cara bumi hangus... Kekuatan penjajah, Eropa dan Amerika, memanfaatkan keunggulan senjata Gaddafi tersebut dengan berpura-pura membantu para pejuang. Dikhawatirkan kekuatan penjajah akan mampu menemukan dalih yang mereka sebut sebagai "kemanusiaan" untuk melakukan intervensi guna menghentikan pembantaian berdarah yang dilakukan oleh Gaddafi...
Hal yang menyedihkan bahkan memalukan adalah bahwa para penguasa Arab yang bertetangga dengan pembantaian berdarah di Libya tidak melakukan apa-apa. Tentara mereka mendekam di barak-baraknya; mereka mengeluarkannya hanya untuk membunuh rakyat sendiri. Sedangkan untuk menolong saudara-saudara yang dizalimi di Libya, mereka tidak menggerakkannya. Bahkan mereka:
صُمٌّ بُكْمٌ عُمْيٌ فَهُمْ لَا يَعْقِلُونَ
"Mereka tuli, bisu, dan buta, maka mereka tidak mengerti." (QS. Al-Baqarah [2]: 171)
Inilah yang dikhawatirkan, yaitu pemanfaatan kaum kafir penjajah terhadap pembantaian berdarah yang dilakukan oleh diktator Libya, sehingga penjajah tersebut menemukan celah untuk melakukan intervensi militer di Libya. Mereka tidak akan kekurangan pihak-pihak Arab atau Libya yang memanggil mereka untuk melakukan itu akibat pembantaian keji yang terus berlanjut, dan Sekretaris Jenderal Liga Arab telah mengisyaratkan hal ini.
Dari kekhawatiran ini, muncul kekhawatiran lainnya, yaitu upaya Inggris untuk menjadikan antek-anteknya sebagai pemegang kendali dalam intifada tersebut jika rezim Gaddafi jatuh. Demikian pula ketakutan terhadap antek-antek Amerika untuk memegang kendali jika mereka mampu menemukan antek-antek baru dan membeli loyalitas baru. Situasi sejauh ini belum diputuskan, baik untuk orang-orang yang ikhlas, maupun untuk rezim Gaddafi antek Inggris, para antek Inggris penggantinya, ataupun para antek Amerika. Bahkan jika intifada menang dan menggulingkan Gaddafi, situasi tidak akan langsung memihak salah satu pihak ini dalam waktu singkat karena campur tangan negara-negara penjajah tersebut dan persaingan mereka secara tersembunyi, serta keberadaan antek-antek mereka di tengah rakyat yang bekerja untuk memegang kendali. Tidak ada yang bisa menyelamatkan penduduk Libya dari situasi ini kecuali dengan mengadopsi Islam sebagai sistem kehidupan dalam negara, masyarakat, dan dalam segala urusan secara jelas dan terang-terangan... Adapun di bawah slogan nasionalisme yang diajukan, maka setiap orang tanpa terkecuali akan masuk ke bawah slogan tersebut dan setiap pihak akan bekerja untuk memegang kendali dan memimpin rakyat. Akibatnya, darah suci yang telah tertumpah akan sia-sia tanpa terwujudnya pemerintahan adil yang memberikan naungan keamanan dan ketenteraman.
Inilah yang kami khawatirkan terhadap kaum Muslim di Libya karena pengkhianatan para penguasa di sekitarnya, karena pengintaian kaum kafir penjajah terhadap negeri-negeri Muslim, dan karena kejamnya pembantaian berdarah di tangan diktator Libya...
Sesungguhnya kewajiban bagi umat adalah menekan para penguasanya, terutama yang bertetangga dengan Libya di Mesir, Aljazair, dan Tunisia, agar mereka menindak diktator tersebut dan agar tentara menghancurkannya sehancur-hancurnya, sehingga ia beserta para pembantu dan tentara bayarannya merasakan akibat buruk dari perbuatannya: azab kehinaan di dunia, dan azab Jahanam di akhirat.
وَمَا ذَٰلِكَ عَلَى اللَّهِ بِعَزِيزٍ
"Dan yang demikian itu sekali-kali tidak sulit bagi Allah." (QS. Ibrahim [14]: 20)