Pertanyaan:
Media massa pada 20 Februari 2014 memberitakan gugurnya sedikitnya 17 orang dan melukai puluhan lainnya dalam bentrokan baru antara pengunjuk rasa oposisi anti-pemerintah dan pasukan keamanan Ukraina yang mundur dari Lapangan Kemerdekaan di Kiev. Sementara itu, para pengunjuk rasa bergerak menuju parlemen yang telah dikosongkan, begitu pula gedung perdana menteri... Sebelumnya, otoritas Ukraina pada Rabu 19 Februari 2014 telah mengumumkan dimulainya operasi pemberantasan "terorisme" yang menargetkan oposisi yang mereka sebut sebagai militan, yang mengakibatkan tewasnya 26 orang, hingga Lapangan Kemerdekaan tampak seperti medan perang! Namun kemarin, 21 Februari 2014, diumumkan bahwa Presiden Ukraina dan oposisi telah menyepakati solusi kompromi... Kemudian hari ini, 22 Februari 2014, diumumkan bahwa Parlemen Ukraina memberikan suara untuk mencopot Presiden dan menyelenggarakan pemilu presiden dini pada 25 Mei 2014... Pertanyaannya adalah: Apakah peristiwa ini merupakan masalah lokal antara oposisi dan pemerintah? Ataukah ini masalah internasional yang melibatkan tangan Amerika Serikat, Uni Eropa, dan Rusia dalam menggerakkannya? Apakah ini merupakan Revolusi Oranye (Orange Revolution) baru yang akan mencabut pengaruh Rusia secara permanen dari Ukraina demi kepentingan pengaruh Barat sebagaimana terjadi pada revolusi pertama? Dan apakah diperkirakan akan ada reaksi dari Rusia seperti yang terjadi pada tahun 2010? Jazaakallahu khair.
Jawaban:
Jawaban atas hal tersebut menjadi jelas melalui poin-poin berikut:
1- Ukraina memiliki sejarah panjang persaingan antara Rusia dan Eropa. Sepanjang sejarah, wilayah ini telah dibagi oleh negara-negara lain seperti Rusia, Khilafah Utsmaniyah (terutama di Krimea), dan Polandia... Setelah Perang Dunia I, Barat dan para anteknya berkonspirasi melawan Daulah Utsmaniyah hingga berakhir, lalu muncul Uni Soviet... Kemudian setelah Perang Dunia II, Amerika berada di puncak negara-negara Sekutu yang menang perang. Dengan demikian, negara-negara yang bertikai memperebutkan Ukraina menjadi: Barat, dan Uni Soviet setelah mencaplok Polandia ke dalam republiknya, serta mencaplok Ukraina juga, yang merupakan republik terpenting dari 15 republik anggota Uni Soviet sebelumnya... Setelah runtuhnya Uni Soviet, negara-negara yang bersaing memperebutkan Ukraina menjadi: Rusia, Amerika, dan Uni Eropa. Masing-masing negara ini memiliki kepentingan kuat terhadap Ukraina:
Adapun bagi Rusia, Ukraina adalah salah satu negara yang paling penting baginya. Jika Rusia kehilangannya, Barat akan langsung berada di perbatasannya. Ukraina berfungsi sebagai perisai bagi Rusia dari arah Eropa, di samping signifikansi ekonominya di mana pipa gas Rusia menuju Barat melintasi wilayah tersebut. Ukraina juga sangat penting bagi Rusia karena sektor industri, pertanian, dan energinya terintegrasi dengan Rusia, serta berfungsi sebagai zona penyangga (buffer zone) antara Rusia dan Eropa. Oleh karena itu, hilangnya Ukraina bagi Rusia berarti menempatkan Eropa tepat di gerbang Rusia, karena Ukraina hanya berjarak 300 kilometer dari Moskow. Inilah alasan intervensi Rusia di Ukraina. Faktor lain yang membuat Rusia sangat memperhatikan Ukraina adalah karena mayoritas penduduk di Ukraina Timur menganut mazhab Ortodoks dan berbicara bahasa Rusia, di satu sisi, dan di sisi lain adanya pangkalan militer Armada Laut Hitam Rusia di sana.
Adapun bagi Eropa, Ukraina dianggap sebagai dinding pemisah antara Rusia dan Eropa Timur. Sebanyak 80% gas alam Rusia yang mencakup seperempat konsumsi Eropa mengalir melalui wilayahnya, sehingga Ukraina memiliki kepentingan yang sangat besar bagi Eropa. Setelah Polandia menjadi anggota Uni Eropa pada tahun 2004, kemudian Rumania dan Bulgaria bergabung pada tahun 2007, Ukraina menjadi tetangga negara-negara Uni Eropa dan sangat penting bagi Uni Eropa. Di satu sisi, ia dianggap sebagai jembatan antara Eropa dan Rusia, dan di sisi lain dianggap sebagai zona penyangga di antara keduanya.
Adapun bagi Amerika, Ukraina memiliki kepentingan vital bagi Amerika yang berupaya mengepung wilayah pengaruh (nufudz) Rusia. Demikian pula pelabuhan-pelabuhan Ukraina penting bagi NATO dan kapal-kapal perangnya saat memasuki Laut Hitam. Selain itu, pengaruh Amerika di Ukraina berarti pendarahan terus-menerus bagi Rusia dan sarana tekanan terhadapnya agar tidak menghalangi proyek-proyek Amerika di kawasan, khususnya di Timur Tengah.
2- Akibat kepentingan Amerika agar Ukraina menjadi anggota NATO, dan kepentingan Eropa agar Ukraina menjadi anggota Uni Eropa, Barat berdiri sepenuhnya di belakang Revolusi Oranye (Orange Revolution) pada tahun 2004 dan dalam pemilu 2005... Karena Rusia saat itu belum sepenuhnya lepas dari kekacauan sisa-sisa runtuhnya Uni Soviet... sebagai akibat dari semua itu, Barat berhasil memenangkan Revolusi Oranye untuk mencapai tujuannya dengan menggulingkan Yanukovych, kandidat Rusia dalam pemilu 2005, yang kemudian diikuti kesuksesan kandidat Barat, khususnya Amerika, "Yushchenko" dalam jabatan kepresidenan. Maka pengaruh Rusia pun memudar digantikan oleh pengaruh Barat.
3- Peristiwa mulai melesat dengan membawa proyek-proyek penggabungan Ukraina ke dalam NATO dan Uni Eropa. Amerika mengambil kesempatan ini; Rusia telah kehilangan pemerintahan yang setia kepadanya di Ukraina pada pemilu 2005. Meskipun Eropa tertarik pada masuknya Ukraina ke Uni Eropa, Uni Eropa masih menderita masalah dari negara-negara Eropa Timur yang telah bergabung sebelumnya. Dengan demikian, kondisi sangat mendukung Amerika untuk memanfaatkan hasil pemilu 2005 dan kesuksesan anteknya, "Viktor Yushchenko". Oleh karena itu, Amerika memanfaatkan masa pemerintahannya untuk mempercepat integrasi Ukraina dengan Barat. Selama masa jabatannya, Yushchenko mengancam akan mengusir Armada Laut Hitam Rusia dari Sevastopol saat kontrak sewa militer Rusia di sana berakhir pada tahun 2017. Yushchenko tidak menyembunyikan keinginannya untuk mengintegrasikan Ukraina sepenuhnya ke dalam institusi Barat seperti Uni Eropa dan NATO. Kiev memasuki negosiasi perjanjian kemitraan dengan Uni Eropa dan menuntut rencana aksi untuk keanggotaan NATO... Oleh karena itu, kita melihat bagaimana Amerika mengerahkan segala upaya dalam Revolusi Oranye yang membawa Yushchenko ke tampuk kekuasaan. Ukraina pada periode tersebut menjadi mitra strategis utama Amerika Serikat, yang memberikan bantuan ekonomi kepadanya, bahkan berada di peringkat ketiga setelah (Israel) dan Mesir dalam daftar bantuan Amerika, demi memutus ketergantungan Ukraina pada Rusia secara ekonomi...
4- Situasi ini memberikan dampak besar bagi Rusia, bahkan merupakan provokasi dan hantaman terhadap kepentingannya. Setelah Revolusi Oranye terjadi di Ukraina tahun 2004, hubungan dengan Rusia menegang karena upaya Ukraina meraih keanggotaan di Uni Eropa dan NATO, serta posisi Ukraina terhadap Armada Laut Hitam Rusia di Sevastopol, dan perselisihan mengenai gas alam. Namun, Rusia tidak mampu berdiri menghadapi situasi yang muncul dari hasil pemilu 2005 karena dua alasan utama: Pertama, Rusia belum pulih sepenuhnya dari dampak runtuhnya Uni Soviet. Kedua, Amerika dan Eropa tidak sedang mengalami masalah berat dalam situasi politik dan ekonomi mereka, ditambah lagi tidak ada perbedaan besar dalam kepentingan kedua belah pihak: Amerika menginginkan Ukraina di NATO dan Eropa menginginkannya di Uni Eropa, dan saat itu tidak ada perbedaan besar antara kedua kepentingan tersebut... Kedua faktor ini membuat Eropa dan Amerika bekerja sama untuk menjauhkan Ukraina dari Rusia di saat Rusia tidak mampu melakukan perlawanan karena kondisi yang dialaminya...
5- Namun, kondisi berubah sejak akhir 2007, khususnya pada 2008, di mana Amerika dan Eropa tenggelam dalam krisis ekonomi pada saat Rusia mulai stabil secara politik dan ekonomi sampai batas tertentu. Kondisi ini menguntungkan bagi Rusia untuk mengganggu pemerintahan baru di Ukraina pasca Revolusi Oranye, terutama secara ekonomi melalui gas. Rusia merasa tenang karena Amerika dan Eropa sibuk dengan krisis mereka sendiri. Oleh karena itu, Rusia mengerahkan upaya besar untuk memanaskan suasana melawan pemerintahan Yushchenko, terutama di wilayah timur Ukraina dan beberapa wilayah lain yang setia kepadanya... Kenaikan harga gas atau penghentian pasokannya menjadi senjata efektif melawan pemerintahan yang pro-Barat di Ukraina, ditambah lagi dengan menggerakkan para pendukungnya di Ukraina Timur. Hingga ketika pemilu 2010 tiba, sebagian besar masyarakat di Ukraina mulai merasakan keburukan pemerintahan pro-Barat. Hasil pemilu pun menguntungkan Rusia; Yanukovych kembali berkuasa. Rusia pun dapat bernapas lega, di mana Yanukovych menandatangani banyak perjanjian dengan Moskow di bidang energi, memperkuat kerja sama ekonomi di antara keduanya, dan berupaya mengembangkan hubungan di bidang pers, penerbitan, pendidikan, bahasa, dan budaya. Yanukovych mengisyaratkan kemungkinan perjanjian baru terkait Armada Laut Hitam Rusia sebagai imbalan atas penurunan harga gas alam, dan hal inilah yang kemudian terlaksana.
Demikianlah hasil pemilu berpihak pada Rusia, meskipun selisihnya tidak besar. Hasil pemilu mencerminkan kejenuhan rakyat terhadap Yushchenko; hasil putaran pertama menunjukkan angka yang rendah baginya (5,33%), sementara Yulia Tymoshenko sekitar 25%, dan Viktor Yanukovych memperoleh sekitar 35,5% suara. Pemilu diulang pada putaran kedua antara dua kandidat teratas, dan Yanukovych menang dengan sekitar 49%, selisih 3% dari Yulia Tymoshenko, kandidat Barat yang memperoleh 46%. Dengan demikian, Rusia pada Februari 2010 berhasil mengembalikan orangnya di Ukraina, Viktor Yanukovych, ke tampuk kekuasaan sebagai presiden keempat negara tersebut, yang merupakan pendukung kuat Rusia. Sejak saat itu, pengaruh Amerika mulai surut dan Ukraina bergerak menuju normalisasi hubungan dengan Rusia.
Meskipun selisihnya sedikit, Rusia memetik hasil yang sangat berpengaruh. Presiden Yanukovych bertemu dengan Presiden Rusia Medvedev di Kharkov kurang dari dua bulan setelah menjabat pada 21 April 2010. Dalam pertemuan tersebut, ia menyetujui perpanjangan sewa pangkalan Armada Laut Hitam selama 25 tahun tambahan hingga berakhir pada tahun 2042, menggantikan jadwal sebelumnya tahun 2017. Sebagai imbalannya, perusahaan Gazprom Rusia setuju untuk menurunkan harga gas alam menjadi 100 dolar per 1.000 m3 untuk sisa periode kontrak gas yang telah ditandatangani pada tahun 2009.
6- Yanukovych terus melaju pesat menuju Rusia. Tampaknya ia tidak menyadari bahwa selisih suara yang tipis (3%) berarti bahwa para pendukung Barat di Ukraina masih memiliki pengaruh, sebagaimana pendukung Rusia juga memilikinya... Kemudian ia menyangka bahwa keselarasan yang ia lihat antara Amerika dan Rusia dalam masalah global lainnya akan menghalangi dukungan Amerika kepada Eropa jika ia meninggalkan perjanjian perdagangan yang sedang dibicarakan. Tentu saja persangkaan ini salah dan menjatuhkannya. Sebab, meskipun Amerika tampak selaras dengan Rusia, namun pada saat yang sama, sangat penting bagi Amerika bukan hanya memiliki pijakan kaki di Ukraina, melainkan juga pangkalan NATO! Artinya, jika pun Amerika menentang Eropa agar tidak mencaplok Ukraina, hal itu bukan demi kelangsungan pengaruh Rusia di Ukraina, melainkan agar Ukraina menjadi milik Amerika! Seandainya Yanukovych sadar secara politik, niscaya ia akan mempertimbangkan hal ini, namun nyatanya tidak demikian... Dan begitulah krisis bermula.
7- Sebelum membahas awal krisis, jatuhnya korban jiwa, hingga tercapainya solusi kompromi... kemudian keputusan parlemen untuk mencopot presiden... dsb, kami akan menjelaskan posisi tiga negara yang berkepentingan di Ukraina agar menjadi sangat jelas bahwa ketiga negara ini memiliki peran dalam peristiwa di Ukraina, meskipun intensitas perannya berbeda-beda sesuai kondisi yang tersedia bagi masing-masing dan tuntutan kepentingan tiap negara tersebut. Posisi-posisi tersebut adalah sebagai berikut:
a- Rusia: Presiden Rusia Vladimir Putin mengkritik Uni Eropa dalam KTT Uni Eropa-Rusia pada 25 Januari 2014. Ia mengkritik Uni Eropa karena mengirimkan delegasi tingkat tinggi ke Ukraina selama protes anti-pemerintah, dengan mengatakan "bahwa hal itu dapat ditafsirkan sebagai campur tangan politik". Ia berkata di akhir KTT tersebut di Brussels: "Saya bisa membayangkan reaksi mitra-mitra Eropa kami jika di tengah krisis di Yunani atau negara lain, menteri luar negeri kami hadir dalam pertemuan anti-Uni Eropa dan mendesak orang-orang untuk melakukan sesuatu." (Yahoo News 18/01/2014). Demikian pula Interfax mengutip Menteri Luar Negeri Rusia Lavrov yang mengatakan: "Ketika John Kerry berkata... Ukraina berhak memilih dengan siapa ia berpihak - dengan seluruh dunia atau dengan satu negara, maka Kerry - dengan pengalamannya dan akal sehatnya - adalah orang terakhir yang saya harapkan keluar darinya propaganda semacam ini." Disebutkan dalam BBC mengenai kerusuhan Ukraina pada 01/02/2014 bahwa Menteri Luar Negeri Rusia Sergey Lavrov berkata: "Apa hubungannya hasutan untuk protes jalanan yang penuh kekerasan dengan penguatan demokrasi?... Mengapa banyak politisi terkemuka Eropa benar-benar mendorong tindakan semacam itu, padahal di negara mereka sendiri mereka akan segera menghukum berat setiap pelanggaran hukum?" Rusia menganggap apa yang terjadi di Ukraina sebagai "upaya kudeta" terhadap kekuasaan. Menteri Luar Negeri Sergey Lavrov membebankan tanggung jawab atas peristiwa berdarah di Ukraina kepada beberapa negara Barat dan menyeru Barat untuk tidak memainkan peran mediator dalam krisis tersebut. (19/02/2014 Al-Jazeera). Kantor berita Reuters mengutip Glazyev, penasihat Presiden Rusia dan penanggung jawab hubungan dengan Ukraina, dalam pernyataan pers pada 06/02/2014 yang menegaskan bahwa "intervensi" Amerika melanggar perjanjian yang ditandatangani tahun 1994, di mana Washington dan Moskow menjamin keamanan dan kedaulatan Ukraina, serta berkomitmen untuk melakukan intervensi ketika terjadi konflik semacam ini, setelah Kiev menyingkirkan persenjataan nuklirnya yang berasal dari era Soviet. Pejabat Rusia tersebut menganggap bahwa "apa yang dilakukan Amerika sekarang berupa intervensi terang-terangan dan sepihak dalam urusan dalam negeri Ukraina merupakan pelanggaran jelas terhadap perjanjian tersebut yang menetapkan jaminan kolektif dan tindakan kolektif." (Reuters, Al-Jazeera dari kantor berita 06-07/02/2014).
b- Uni Eropa: Menteri Luar Negeri Polandia, Radoslaw, mengumumkan bahwa ia sedang dalam perjalanan ke Kiev atas penugasan dari Uni Eropa dalam upaya mengakhiri krisis di sana. Piotr Serafin, Wakil Menteri Luar Negeri Polandia, mengumumkan bahwa kesepakatan telah dicapai di dalam Uni Eropa untuk menjatuhkan sanksi terhadap para pejabat di Ukraina. Di sisi lain, Kanselir Jerman Merkel - dalam konferensi pers bersama Presiden Prancis François Hollande - mengatakan "bahwa para menteri luar negeri Eropa harus membahas pada Kamis 20/02/2014 bentuk sanksi apa yang harus dijatuhkan untuk menunjukkan bahwa Eropa menginginkan kembalinya jalur politik di Ukraina." Uni Eropa telah berjanji untuk memberikan paket bantuan kepada Ukraina guna mengakhiri protes pro-Eropa yang telah berlangsung lebih dari dua bulan, melalui pembicaraan yang dilakukan oleh kepala kebijakan luar negeri Uni Eropa, Catherine Ashton di Kiev bersama Presiden Yanukovych dan para pemimpin oposisi yang tetap pada tuntutan mereka agar presiden mundur.
Sementara itu, pemimpin oposisi Vitali Klitschko mendesak Uni Eropa untuk menengahi krisis politik mendalam yang dialami negaranya. Klitschko menambahkan bahwa Ashton meyakinkannya bahwa Uni Eropa siap mengirim mediator tingkat tinggi untuk negosiasi antara pemimpin oposisi dan pemerintah. (05/02/2014 Al-Jazeera). Topik Ukraina telah mendominasi KTT Keamanan di Munich, Jerman pada 31 Januari 2014. Presiden Dewan Eropa Herman Van Rompuy berkata: "Tawaran masih berlaku, dan kita tahu bahwa waktu berpihak pada kita. Masa depan Ukraina milik Uni Eropa." Kantor berita Reuters melaporkan bahwa menteri luar negeri Jerman, Polandia, dan Prancis sedang melakukan pembicaraan dengan Presiden Ukraina dan tidak meninggalkan negara tersebut menurut sumber diplomatik, yang mengatakan "mereka sedang menemuinya sekarang" dalam upaya mencari jalan keluar dari krisis yang mengguncang negara tersebut selama berbulan-bulan. (Mengutip Reuters 20/02/2014).
Dalam konteks terkait, Arseniy Yatsenyuk - sekutu pemimpin oposisi yang dipenjara dan mantan perdana menteri Yulia Tymoshenko - serta oposisi terkemuka dan mantan juara tinju Vitali Klitschko, bertemu dengan Kanselir Jerman Angela Merkel di Berlin. Klitschko menyatakan bahwa Jerman dan Uni Eropa harus memainkan peran kepemimpinan dalam menemukan solusi bagi krisis di Ukraina. Ia menekankan perlunya tekanan Barat terhadap Yanukovych dibarengi dengan apa yang ia sebut program positif bagi rakyat Ukraina melalui bantuan keuangan dan penghapusan atau pelonggaran sistem visa dengan Eropa. Sementara itu, Merkel menyerukan Kiev untuk membentuk pemerintahan baru dan mereformasi konstitusi, ia menyatakan dalam sebuah pernyataan bahwa "perjanjian pengampunan bagi para pengunjuk rasa merupakan langkah positif, dan langkah-langkah lebih lanjut harus dilakukan ke arah ini." (18/02/2014 Al-Jazeera).
c- Adapun Amerika: Reuters melaporkan pada Jumat 07/02/2014 dari Washington: "Sebuah percakapan yang dipublikasikan di situs YouTube antara seorang pejabat di Departemen Luar Negeri AS dan Duta Besar AS di Ukraina mengungkapkan perubahan eksplisit dalam strategi Amerika terhadap transisi politik di negara ini." Ia menambahkan: "Dalam percakapan yang dipublikasikan di YouTube pada Selasa 04/02/2014, Asisten Sekretaris Negara AS Victoria Nuland memberitahu Duta Besar AS di Kiev Geoffrey Pyatt bahwa ia tidak percaya bahwa Vitali Klitschko, mantan juara gulat yang beralih menjadi politisi dan pemimpin oposisi utama, harus berada dalam pemerintahan baru." Meskipun Klitschko disambut baik di Eropa, terutama oleh delegasi Eropa yang menemui Presiden Ukraina dan oposisi, namun Asisten Sekretaris Negara AS Victoria Nuland dalam panggilannya dengan Duta Besar AS tidak menyukai pendapat Uni Eropa dan mengatakan kepada lawan bicaranya "Persetan dengan Uni Eropa" (f** the EU*). Nuland mengisyaratkan keterlibatan PBB dalam solusi politik krisis di Kiev. Meskipun Nuland telah meminta maaf, namun pernyataannya mengungkapkan bahwa arah Amerika tidak selalu identik dengan arah Eropa.
Dalam hal ini, Obama mengecam keras aksi kekerasan yang meletus di Ukraina, membebankan tanggung jawab kepada pemerintah di Kiev atas penindasan terhadap pengunjuk rasa, serta menuntut pemerintah untuk menahan diri dan tidak menggunakan kekuatan militer dalam menangani masalah yang seharusnya diselesaikan melalui cara-cara sipil. Namun, Presiden AS tersebut pada saat yang sama menegaskan bahwa para pengunjuk rasa harus tetap damai dan menyadari bahwa kekerasan bukanlah jalan yang harus ditempuh. Hal ini terjadi saat Gedung Putih mengumumkan bahwa mereka sedang memantau situasi di Ukraina, sementara Ben Rhodes, salah satu penasihat keamanan nasional Presiden AS, mengatakan bahwa pemerintah AS sedang melakukan konsultasi dengan Uni Eropa mengenai langkah-langkah selanjutnya yang harus diambil, termasuk menjatuhkan sanksi terhadap Ukraina. (Al-Bawaba News mengutip MENA, Kamis 20/02/2014).
Demikian pula Menteri Luar Negeri AS John Kerry mengatakan: "Tidak ada tempat di mana perjuangan untuk masa depan Eropa yang demokratis lebih penting hari ini daripada di Ukraina. Amerika Serikat dan Uni Eropa berdiri bersama rakyat Ukraina dalam perjuangan tersebut." (Sebagaimana dimuat dalam BBC - Kerusuhan Ukraina - 01/02/2014).
• Jelas dari posisi-posisi dan pernyataan-pernyataan ini hal-hal berikut:
Bahwa Rusia menganggap Ukraina sebagai masalah nasib baginya. Ia terlihat mengerahkan segala upaya untuk mendukung presiden secara ekonomi dengan kuat. Selama protes berlangsung, Rusia menandatangani perjanjian dengan Ukraina pada Selasa 17 Desember, di mana Ukraina mendapatkan diskon sebesar 33% untuk pasokan gas alam dari 400 dolar menjadi 268 dolar per seribu meter kubik. Moskow juga setuju untuk membeli hutang Ukraina senilai 15 miliar dolar. (Yahoo News 18/01/2014). Sebagai indikasi betapa vitalnya Ukraina dari sudut pandang Rusia, perwakilannya tidak menghadiri penandatanganan perjanjian yang dilakukan pada Jumat 21/02/2014 meskipun hal itu dilakukan dengan persetujuannya, karena Yanukovych tidak mungkin membuat perjanjian tanpa restunya. Namun, Rusia ingin melalui penarikan perwakilannya untuk memberikan citra tegas bahwa ia tidak melihat solusi bagi Ukraina kecuali jika Ukraina menjadi miliknya...! Selain sebagai cara untuk menenangkan para pendukung Rusia di Ukraina yang tidak menyukai perjanjian tersebut...
Adapun Uni Eropa, ia menjadi "penengah kunci" dalam masalah ini. Para utusannya datang dan pergi... mereka mengawasi manajemen perjanjian dan penandatanganannya. Hubungan mereka jelas dengan pihak oposisi, bahkan oposisi meminta bantuan Eropa secara eksplisit. Bahkan, penyebab protes adalah penolakan Yanukovych untuk menandatangani perjanjian perdagangan dengan Eropa.
Adapun Amerika, jelas dari posisinya bahwa ia mencoba menyenangkan kedua belah pihak: Eropa dan Rusia. Amerika ingin Ukraina tetap berada di luar Uni Eropa tetapi bergabung dengan NATO yang dikendalikan oleh Amerika. Menjaga Ukraina agar tidak bergabung dengan Uni Eropa menyenangkan perasaan Rusia, dan pada saat yang sama, Ukraina menjadi alat tekanan bagi Amerika untuk memastikan kelanjutan kerja sama Rusia dalam proyek-proyek Amerika, khususnya di wilayah Timur Tengah.
8- Adapun mengenai krisis dan bagaimana ia bermula, dan apakah ini Revolusi Oranye baru yang akan menumbangkan pengaruh Rusia demi kepentingan Barat sebagaimana terjadi pada Revolusi Oranye 2004-2005 di mana Barat mendominasi pengaruh di Ukraina? Dan apakah diperkirakan kembalinya pengaruh Rusia seperti yang terjadi pada pemilu 2010? Masalah ini dipahami sebagai berikut:
a- Ukraina dijadwalkan untuk menandatangani perjanjian perdagangan dengan Uni Eropa dalam KTT Kemitraan Timur pada 21 November di Vilnius, Lithuania. Namun, pemerintah Ukraina menolak menandatangani perjanjian tersebut dan sebaliknya mengusulkan pembentukan komite perdagangan tripartit antara Ukraina, Uni Eropa, dan Rusia yang bertugas menyelesaikan masalah perdagangan di antara para pihak. Penolakan inilah yang memicu protes besar di jalan-jalan Kiev... Kemudian meledaklah krisis terakhir di mana sekitar 200.000 orang berkumpul pada 15 Desember 2013 di ibu kota Ukraina, Kiev, dan eskalasi terus berlanjut...
b- Kemudian protes mulai meningkat: protes terus-menerus... penguasaan dan pendirian tenda di Lapangan Kemerdekaan... pengambilalihan beberapa markas pemerintah... tuntutan pengunduran diri presiden atau pengurangan wewenangnya... kembali ke konstitusi 2004 yang memindahkan wewenang presiden ke parlemen... pembebasan tahanan terutama Yulia Tymoshenko... Kemudian apa yang terjadi pada tanggal 18, 19, dan 20 berupa aksi kekerasan, korban tewas dan luka-luka... di mana otoritas Ukraina pada Rabu 18/02/2014 mengumumkan dimulainya operasi pemberantasan "terorisme" yang menargetkan oposisi yang mereka sebut sebagai militan, di saat pasukan keamanan terus menyerbu pusat protes di Kiev yang mengakibatkan 26 orang tewas...
Pemerintah sebelumnya telah mengeluarkan undang-undang darurat, larangan demonstrasi, kemudian upaya untuk melibatkan oposisi dalam pemerintahan dengan menawarkan posisi perdana menteri kepada mereka di bawah kekuasaan presiden... Lalu upaya penyerbuan Lapangan Kemerdekaan yang mengakibatkan korban jiwa dan luka-luka hingga diumumkan pada 21/02/2014 bahwa oposisi dan pemerintah melalui dialog telah mencapai penandatanganan solusi kompromi yang menetapkan pemilu dini dan amandemen konstitusi... Media massa melaporkan pada Jumat 21/02/2014 bahwa tiga pemimpin oposisi Ukraina telah menandatangani perjanjian untuk mengakhiri krisis dengan Presiden Viktor Yanukovych di dalam istana kepresidenan dengan dihadiri mediator Uni Eropa, sementara perwakilan Moskow dalam negosiasi meninggalkan Ukraina menuju negaranya dan tidak menghadiri upacara penandatanganan perjanjian... Kemudian hari ini 22/02/2014 parlemen mengumumkan pencopotan presiden dan pemilu dini...
Hal yang menarik perhatian adalah meskipun Uni Eropa yang mengelola pertemuan dialog dan perjanjian ditandatangani melalui mediasinya, namun kontak pertama dengan Putin setelah penandatanganan perjanjian adalah dari Obama. Pejabat tinggi di Departemen Luar Negeri AS mengatakan bahwa Presiden Obama dan Putin melakukan panggilan telepon "konstruktif" di mana mereka menekankan pentingnya pelaksanaan perjanjian perdamaian di Ukraina dengan cepat, serta perlunya mewujudkan stabilitas ekonomi Ukraina. Pejabat Amerika tersebut menjelaskan kepada wartawan melalui telepon bahwa kedua belah pihak sepakat tentang perlunya melaksanakan perjanjian yang telah dicapai dengan cepat, dan bahwa sangat penting untuk mendorong semua pihak agar menahan diri dari kekerasan, dan bahwa ada peluang nyata di sini untuk mencapai hasil yang damai. (Al-Jazeera 22/02/2014 pagi jam 03:03 GMT).
c- Adapun apakah protes ini merupakan Revolusi Oranye baru sebagaimana terjadi pada 2004-2005? Dan apakah diperkirakan akan ada reaksi Rusia seperti yang terjadi pada 2010? Untuk menjawab pertanyaan ini harus dipertimbangkan bahwa kondisi saat ini berbeda dengan tahun 2005 dan 2010. Tidak ada lagi pihak dari ketiga pihak tersebut yang dapat memegang semua kendali dan menemukan solusi murni baginya. Agar gambaran menjadi jelas, kami ingatkan kembali hal-hal berikut:
Pada masa Revolusi Oranye, Rusia sedang menderita akibat sisa-sisa runtuhnya Uni Soviet, dan belum stabil sebagai negara besar baik secara politik maupun ekonomi. Di saat yang sama, Eropa dan Amerika bersatu mendukung Revolusi Oranye. Sangat penting bagi Amerika dan Eropa agar Ukraina lepas dari genggaman Rusia, kemudian setelah itu timbangan di Ukraina condong kepada pihak yang lebih kuat "Amerika dan Eropa". Amerika merasa tenang bahwa anteknya, Yushchenko, akan memenangkan timbangan kepadanya tanpa tandingan. Oleh karena itu, konflik terjadi antara dua pihak "Amerika dan Eropa" di pihak yang kuat, dan Rusia di pihak yang lemah. Rusia tidak mampu mendukung presiden yang setia kepadanya sehingga kalah dalam pemilu 2005 dan Yushchenko, orang Amerika, menjadi presiden Ukraina...
Adapun pada tahun 2010, Rusia telah pulih sampai batas tertentu, terlihat adanya stabilitas politik dan ekonomi yang dapat diterima. Di saat yang sama, Amerika dan Eropa sedang tenggelam dalam krisis ekonomi dan hampir kehabisan napas karenanya. Rusia mampu dalam suasana ini untuk menenggelamkan pemerintahan pro-Barat di Ukraina dengan krisis ekonomi, khususnya gas, di samping penggerakan efektif para pendukungnya di Ukraina. Oleh karena itu, orangnya di Ukraina, Yanukovych, menang. Meskipun ia menang dengan selisih tipis 3% suara, namun ia berhasil mengembalikan pengaruh kepada Rusia sampai batas tertentu.
Adapun sekarang, ketiga kekuatan tersebut semuanya memiliki krisis internal dan eksternal... Terlebih lagi Amerika tidak ingin Ukraina menjadi pengikut Eropa, melainkan ia menginginkannya menjadi pusat pengaruhnya sendiri di luar Uni Eropa. Amerika menggunakannya sebagai sarana tekanan dan rayuan bagi Rusia agar tetap bekerja sama dengan Amerika dalam proyek-proyeknya, khususnya di Timur Tengah. Tidak bergabungnya Ukraina ke Uni Eropa memuaskan Rusia, meskipun porsi terbesar di Ukraina adalah untuk Amerika dan bukan untuk Rusia!
Oleh karena itu, tidak diharapkan salah satu dari ketiga pihak tersebut mampu mengambil Ukraina secara utuh ke pihaknya, setidaknya dalam jangka waktu dekat. Sebaliknya, solusi kompromi adalah yang diharapkan, seperti presiden saat ini mengundurkan diri "atau diberhentikan" dan/atau terjadi pemilu presiden dini yang menghasilkan presiden kompromi dengan wewenang yang dikurangi sesuai konstitusi 2004 atau konstitusi yang diamandemen, dan solusi-solusi serupa dengan cara kapitalis, yaitu jalan tengah. Dengan kata lain, sangat tidak mungkin situasi baru di Ukraina akan murni untuk salah satu dari ketiga pihak ini. Maka, presiden mana pun yang akan dilantik di Ukraina akan terikat oleh tiga sabuk buatan ketiga pihak tersebut, setidaknya dalam jangka waktu dekat...
Namun, solusi ini tetap menjadi bom yang bisa meledak kapan saja saat muncul kondisi yang memungkinkan salah satu dari ketiga pihak ini untuk menguasai pengaruh sepenuhnya di Ukraina. Sebab, ketiga pihak ini mengadopsi kapitalisme yang tegak di atas asas kemanfaatan; mereka tidak memiliki nilai-nilai yang tetap, melainkan berubah-ubah demi kepentingan mereka yang paling banyak mengumpulkan keuntungan, paling licik, dan paling keras penindasannya.
Oleh karena itu, solusi kompromi ini tidak lebih dari sekadar pereda nyeri yang dipaksakan oleh kondisi saat ini dari ketiga pihak tersebut. Setiap kali kondisi yang berpengaruh berubah, maka keadaan akan menegang kembali. Situasi di Ukraina tidak akan stabil kecuali jika tegak Daulah Khilafah bagi kaum Muslim yang akan mengembalikan Krimea dan sekitarnya ke dalam kekuasaannya. Dari sanalah segala urusan akan stabil dan kebaikan akan tersebar ke seluruh penjuru dunia. Islam adalah rahmat bagi seluruh alam; tidak ada seorang pun yang dizalimi di bawah kekuasaannya, tidak ada yang kelaparan dan tidak ada yang tidak berpakaian, dengan izin Allah. Bahkan, manusia akan tetap mulia, tidak dihina dan tidak diserang. Seluruh warga negara memiliki hak dan kewajiban mereka sesuai hukum-hukum syariat, baik mereka warga Muslim maupun non-Muslim.
وَاللَّهُ غَالِبٌ عَلَى أَمْرِهِ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لَا يَعْلَمُونَ
"Dan Allah berkuasa terhadap urusan-Nya, tetapi kebanyakan manusia tidak mengetahui." (QS. Yusuf [12]: 21)