(Seri Jawaban Al-Alim Ata bin Khalil Abu al-Rashtah, Amir Hizbut Tahrir, atas Pertanyaan Para Pengunjung Halaman Facebook Beliau)
Jawaban Pertanyaan: Mengenai Sikap Rusia terhadap Revolusi Syam
Kepada Baher Mamdouh
Pertanyaan:
Assalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh.
Saudaraku yang mulia, Syekh Ata, semoga Allah menjagamu sebagai simpanan bagi umat. Pertanyaan mengenai sikap Rusia terhadap revolusi Syam.
Sejauh yang tampak bagi saya, Rusia berdiri sebagai rival Amerika dalam masalah revolusi ini, dan bertaruh untuk meraih keuntungan...
Sedangkan analisis yang dikeluarkan oleh Anda menyatakan bahwa Amerika menggunakan Rusia...
Maka saya mohon penjelasan bagaimana hal itu terjadi. Berikanlah faedah kepada kami, semoga Allah memberkati Anda.
Jawaban:
Wa’alaikumussalam Warahmatullahi Wabarakatuh.
Agar jawabannya menjadi jelas, saya sebutkan kepada Anda hal-hal berikut:
Peristiwa-peristiwa politik tidak boleh ditafsirkan berdasarkan lahiriahnya saja, karena sering kali hal itu menipu atau menyesatkan. Terutama karena negara-negara berpengaruh di dunia saat ini berurusan secara politik tanpa komitmen terhadap nilai-nilai yang benar!
Rusia, setelah runtuhnya Uni Soviet, peran politiknya menyusut dari lingkup global yang luas—yang sebelumnya ingin ditembus oleh Uni Soviet—menjadi sebatas ruang lingkup vitalnya saja, yaitu republik-republik bekas Uni Soviet. Bahkan negara-negara Eropa Timur yang dulunya berada di bawah hegemoni Uni Soviet kini telah bergabung dalam Uni Eropa, dan yang belum masuk pun sudah bersiap untuk masuk. Bahkan Serbia dibom oleh NATO dengan serangan intensif dan Rusia tidak mampu menolongnya, padahal secara asal-usul Serbia dianggap berafiliasi dengan Rusia! Bahkan para pemimpin Serbia yang didorong oleh Rusia dalam tindakan mereka, dibawa ke Pengadilan Kriminal Internasional, dan Rusia tidak mampu melindungi mereka!
Tindakan Rusia di wilayah lain seperti Timur Tengah dan Asia Timur tidak lebih dari sekadar kepentingan ekonomi tanpa pengaruh politik. Jika Rusia melakukan tindakan politik di wilayah-wilayah ini, maka tindakannya berada di garis yang sejajar dengan tindakan Amerika, baik dengan kesepakatan maupun tanpa kesepakatan. Hal ini setidaknya berlaku dalam jangka waktu yang terlihat.
Sekarang saya sebutkan kepada Anda beberapa tindakan Rusia di ruang lingkup vitalnya, di Asia Timur, dan di Timur Tengah, agar Anda dapat melihat betapa besarnya perhatian politik Rusia di republik-republik bekas Uni Soviet, dibandingkan dengan sikapnya yang rapuh di wilayah lain, yang kalaupun ada, maka itu selaras dengan sikap Amerika:
A. Republik-Republik Bekas Uni Soviet.
Georgia: Ketika Saakashvili mencoba menjadikan Georgia sebagai basis Amerika di pinggang Rusia selama Rose Revolution pada November 2003, dan Amerika mendorongnya untuk menyerang Ossetia Selatan serta menjanjikannya dukungan dalam solusi negosiasi dengan Rusia pada akhirnya. Maka Georgia benar-benar mulai menyerang Ossetia Selatan pada 8/8/2008... Meskipun Rusia menyadari bahwa Amerika berada di balik serangan ini—terutama karena Amerika telah menunjukkannya melalui pernyataan beberapa pejabatnya—namun Rusia tetap mengerahkan segala kemampuan dalam serangan besar-besaran terhadap Georgia. Rusia memisahkan Ossetia dan Abkhazia dari Georgia, yang berarti bekerja untuk memecah belah Georgia, dan menancapkan belati di jantungnya yang membuatnya tidak mampu mencelakai bahkan tidak mampu mengganggu Rusia. Rusia tidak peduli pada fokus Amerika yang mencoba menunjukkan bahwa Rusia tenggelam dalam lumpur Georgia Utara untuk memengaruhi moral tentara Rusia, selain pengaruh internasional terhadap serangan Rusia ke Georgia yang dianggap melanggar hukum internasional... dan sebagainya.
Kirgistan: Rusia mendukung pemilihan Bakiyev pada 23/7/2009, dan dukungan Rusia terhadap pemilihannya sangat mencolok. Presiden Rusia Medvedev sendiri hadir di Kirgistan dan berpartisipasi dalam upacara pelantikan Bakiyev pada 2/8/2009! Namun, ketika Rusia menyadari adanya pendekatan Bakiyev terhadap Amerika selama kunjungan politisi Amerika Richard Holbrooke ke Kirgistan pada 19/2/2010—di mana ia bertemu dengan Bakiyev secara tertutup sebagaimana disebutkan oleh halaman Russia Today dari Interfax Rusia pada 19/2/2010 bahwa Holbrooke membahas bersama Presiden Kurmanbek Bakiyev: "prospek hubungan bilateral dan situasi di Afghanistan, serta kedua belah pihak bertukar pandangan secara tertutup mengenai situasi di Afghanistan dan membahas cara-cara mengaktifkan kerja sama yang saling menguntungkan antara kedua negara". Selain itu, surat kabar yang sama pada 17/3/2010 menyebutkan bahwa "Amerika Serikat baru-baru ini mengumumkan alokasi 5,5 juta dolar untuk membantu Kirgistan membangun pusat pelatihan unit khusus antiterorisme di kota Batken, Kirgistan"... Ketika Rusia menyadari adanya kecenderungan Bakiyev terhadap Amerika, Rusia segera mengatur kudeta terhadap Bakiyev untuk mencegahnya melangkah lebih jauh dalam hubungannya dengan Amerika. Terlihat jelas euforia "kemenangan" Rusia dalam melaksanakan kudeta terhadap Bakiyev dan menggulingkannya pada 8/4/2010.
Uzbekistan: Karimov sebelumnya berjalan bersama Rusia, terutama karena Rusia membantunya secara militer dalam peristiwa Andijan. Namun, godaan ekonomi dan keamanan dari Amerika membuatnya menunjukkan kecenderungan yang meningkat terhadap Amerika dan menjauh secara mencolok dari Rusia. Hal ini menjadi jelas ketika Uzbekistan menolak berpartisipasi dalam latihan militer pada 26/8/2009 yang dilakukan oleh Organisasi Perjanjian Keamanan Kolektif (CSTO). Penolakan ini mengganggu Rusia karena tindakan Uzbekistan dianggap sebagai pembekuan keanggotaannya dalam organisasi tersebut. Apalagi penolakan partisipasi ini terjadi setelah kunjungan Jenderal Amerika David Petraeus ke Tashkent dan pertemuannya dengan Karimov pada 18/8/2009, di mana Karimov menyatakan: "bahwa Uzbekistan siap memperluas kerja sama konstruktif dengan Amerika Serikat berdasarkan prinsip-prinsip saling menghormati dan kemitraan yang setara." (Kantor Berita Novosti Rusia 18/8/2009). Sebuah perjanjian kerja sama telah ditandatangani antara kedua negara yang mencakup program militer, pelatihan, dan pendidikan kejuruan.
Hal-hal ini membunyikan lonceng bahaya bagi Rusia. Oleh karena itu, sesuai dengan metodenya yang tegas terhadap republik-republik bekas Uni Soviet, Rusia mulai menyusun rencana untuk mengembalikan Uzbekistan ke dalam CSTO, yaitu ke pelukan Rusia. Rusia mendorong pemerintah sementara dan kaki tangan Rusia di Kirgistan untuk menyerang etnis Uzbek dengan pembakaran, penghancuran, dan pembunuhan... guna mengusir mereka menuju perbatasan Uzbekistan. Hal ini menciptakan masalah bagi Uzbekistan karena pengungsian besar-besaran minoritas Uzbek dari Kirgistan ke Uzbekistan, sehingga tercipta alasan untuk melakukan intervensi guna menyelesaikan masalah melalui CSTO yang keanggotaan Uzbekistan di dalamnya telah lama dibekukan... Tujuan Rusia adalah mendorong Uzbekistan kembali ke CSTO untuk menyelesaikan masalah tersebut, yang tentu saja di bawah kepemimpinan Rusia, sehingga Uzbekistan kembali ke "rumah ketaatan" Rusia dan menjauh dari Amerika... Rencana itu hampir berhasil, di mana Uzbekistan menyetujui untuk berpartisipasi dalam CSTO dan mengirimkan pasukan di bawah kepemimpinan Rusia untuk menyelesaikan masalah, jika bukan karena campur tangan Duta Besar Amerika di Tashkent atas nama pemerintah Amerika, yang menghubungi pemerintah Uzbekistan dan meyakinkannya untuk tidak berpartisipasi dalam pasukan CSTO. Pemerintah Uzbekistan pun merespons dan menutup perbatasan bagi para pengungsi Uzbek setelah sebelumnya sempat membukanya. Karena itulah, Asisten Sekretaris Negara AS Robert Blake memuji tindakan Uzbekistan yang menutup perbatasan bagi para pengungsi.
Ukraina: Ketika Yushchenko berkuasa di Ukraina setelah Revolusi Oranye dan menggulingkan orangnya Rusia, Yanukovych, itu merupakan pukulan telak bagi Rusia. Amerika memanfaatkan masa kekuasaannya untuk mempercepat integrasi Ukraina dengan Barat. Selama masa jabatannya, Yushchenko mengancam akan mengusir Armada Laut Hitam Rusia dari Sevastopol saat kontrak sewa militer Rusia berakhir tahun 2017. Yushchenko juga tidak menyembunyikan keinginannya untuk mengintegrasikan Ukraina sepenuhnya ke dalam institusi seperti Uni Eropa dan NATO. Kyiv memasuki negosiasi perjanjian kemitraan dengan Uni Eropa dan menuntut rencana aksi keanggotaan dalam NATO... Dengan demikian, pengaruh Rusia berada dalam kesulitan. Namun Rusia mulai menggerakkan para pendukungnya di Ukraina, menggunakan penghentian pasokan gas kemudian menaikkan harganya untuk menciptakan kerusuhan di negara itu, terutama pada musim dingin. Karena sektor ekonomi dalam banyak aspek masih terkait dengan Rusia, Rusia menggunakan semua itu secara efektif hingga berhasil mengembalikan orangnya, Yanukovych, sekali lagi ke tampuk kekuasaan pada Februari 2010. Ia adalah presiden keempat negara itu dan pendukung kuat Rusia. Sejak saat itu, pengaruh Amerika mulai surut, dan Ukraina bergerak menuju normalisasi hubungan dengan Rusia meskipun dengan ritme yang lebih lambat dibandingkan situasi sebelum Revolusi Oranye.
Dengan demikian, jelaslah bahwa Rusia menggunakan segala metode yang memungkinkan—politik, ekonomi, bahkan militer—untuk melindungi pengaruh dan hegemoninya di ruang lingkup vitalnya yang biasa, yaitu republik-republik bekas Uni Soviet. Rusia tidak akan melepaskan pengaruhnya di sana kecuali jika dipaksa atau tidak mampu karena dorongan regional dan internasional...
B. Adapun di wilayah lain, urusannya berbeda. Perannya rapuh dan terkadang marginal. Jika pun ada, maka itu berada di garis yang sejajar dengan Amerika secara langsung atau tidak langsung. Berikut adalah contoh-contohnya:
Di Asia Timur "Korea Utara": Amerika bebas beraksi tidak jauh dari ujung selatan Rusia dan membangun perisai rudal di Pulau Guam. Bahkan Rusia menyetujui Resolusi 2094 melawan Korea Utara. Hampir tidak terlihat perbedaan dalam sikap politiknya terhadap Korea dibandingkan dengan sikap Amerika. Amerika memprovokasi Korea Utara dengan latihan militer besar-besaran di dekatnya, yang dimulai pada 19/2/2013 hingga 30/4/2013. Itu adalah latihan militer besar yang belum pernah terjadi sebelumnya, yang bertepatan dengan sanksi yang digerakkan oleh Amerika di Dewan Keamanan dan disetujui oleh Rusia dan Cina pada 7/3/2013 setelah Barat, terutama Amerika, bereaksi aktif terhadap uji coba ketiga Korea Utara pada 12/2/2013. Latihan ini menciptakan provokasi panas bagi Korea Utara, yang sebelumnya telah mengumumkan strategi baru di Asia-Pasifik terkait penguatan kekuatannya di wilayah ini dengan memindahkan 60% kekuatan angkatan lautnya ke sana untuk menghadapi potensi bahaya hingga tahun 2020. Semua itu mendorong Korea Utara mengancam akan menyerang pangkalan-pangkalan Amerika di sana dengan rudal jarak menengah yang dimilikinya... Maka Amerika memanfaatkan hal itu untuk mempercepat pembangunan perisai rudal di Pulau Guam. Meskipun hal ini juga mengancam Rusia selatan selain Korea Utara, namun sikap Rusia sangat lunak, bahkan hampir tidak berbeda dengan sikap Amerika. Juru bicara Kementerian Luar Negeri Rusia, Alexander Lukashevich, menyatakan: "Kami bersolidaritas dengan mereka terkait penolakan terhadap pendekatan perilaku provokatif dan haus perang dari Pyongyang saat ini." Rusia tidak mengambil sikap serius terhadap posisi Amerika yang memusuhi Korea Utara dan provokasi Amerika terhadapnya melalui latihan militer dengan Korea Selatan yang melibatkan senjata-senjata canggih. Rusia tidak mempedulikannya dan tidak mengecamnya, padahal hal itu membahayakan wilayah tersebut dan bertujuan memperkuat keberadaan Amerika di sana untuk mengintimidasi semua orang dan memaksakan hegemoni Amerika di dunia. Hal itu ditujukan terhadap Rusia sendiri agar Rusia tidak diizinkan memiliki keberadaan apa pun di wilayah ini!
Mari kita lihat Timur Tengah, dan sebelum menjawab tentang Suriah, saya sebutkan kepada Anda sikap Rusia dalam peristiwa Libya:
Gerakan rakyat Libya dimulai pada 17/2/2011. Akhir Februari 2011 dan awal Maret berikutnya, Eropa khususnya Prancis menyiapkan suasana untuk intervensi militer di Libya, bahkan memulainya dalam skala kecil....
Pada saat itu, Menteri Luar Negeri Amerika pada 2/3/2011, Rabu, dalam sidang dengar pendapat di Senat tentang intervensi di Libya, menyatakan bahwa Amerika Serikat "tidak mengecualikan opsi apa pun". Namun ia juga memperingatkan bahwa intervensi militer apa pun untuk membantu penentang Gaddafi akan menjadi "kontroversial", tidak hanya di Libya tetapi juga di dunia Arab secara keseluruhan.
Setelah itu, Menteri Luar Negeri Rusia Sergey Lavrov menyatakan bahwa negaranya menolak intervensi militer luar di Libya. Ia menjelaskan dalam konferensi pers yang diadakan pada Senin malam 7/3/2011 di kota Kaliningrad mengenai sikap tetap negaranya terhadap urusan Libya, dengan mengatakan: "bahwa Rusia menolak intervensi asing, terutama militer, sebagai cara untuk menyelesaikan krisis di Libya", seraya menambahkan bahwa "orang Libya harus menyelesaikan masalah mereka sendiri".
Beberapa hari kemudian, Amerika menyetujui intervensi militer dan berada di balik Resolusi Dewan Keamanan No. 1973 pada 17/3/2011. Saat pemungutan suara, Rusia "menelan" pernyataan-pernyataan sebelumnya. Rusia tidak menggunakan hak veto bahkan tidak menyatakan keberatan, melainkan memilih abstain. Kemudian resolusi itu keluar dan terjadilah intervensi militer Amerika dan Eropa. Artinya, Rusia menentang intervensi militer ketika Amerika belum menginginkannya, tetapi Rusia tidak menentang intervensi militer ketika Amerika menginginkannya.
Sekarang kita sampai pada Suriah:
Terjadi hal baru di Suriah yang berbeda dari revolusi Arab Spring di Tunisia, Mesir, Libya, dan Yaman. Hal baru ini adalah munculnya slogan-slogan Islam yang mengerikan bagi Amerika dan lainnya, yaitu slogan-slogan Khilafah. Perasaan masyarakat bergejolak secara mencolok. Hal baru ini menciptakan peristiwa di mana negara-negara Barat terhenti, terutama Amerika sebagai pemegang pengaruh politik di Suriah sejak era Hafidz dan putranya.
Revolusi-revolusi yang mengejutkan Barat sejak Bouazizi membakar dirinya sendiri akibat kezaliman, penghinaan, dan pelecehan dari rezim Ben Ali dan polisinya... revolusi-revolusi tersebut berhasil dibelokkan tujuannya oleh Barat dengan menugaskan kaki tangannya untuk menyusup dan menuntut slogan-slogan revolusi dengan teriakan yang lebih keras dan lebih semangat. Kemudian mereka menyingkirkan tiran sebelumnya yang berwajah hitam legam, dan menggantinya dengan wajah yang sedikit kurang hitam, sementara struktur rezim tetap berdiri sebagai sekuler republik yang menjadi agen, tidak berubah kecuali sekadar mengganti wajah-wajah lama dengan wajah-wajah baru. Mereka menjadikan hal ini sebagai "resep dokter" yang siap pakai; setiap kali orang-orang menyadari bahwa tidak terjadi perubahan lalu mereka bangkit dan menyerukan kebebasan, negara-negara penjajah itu memasukkan kaki tangan mereka di tengah-tengah massa untuk meneriakkan kebebasan dengan suara yang lebih keras, sehingga perubahan tetap terkendali dalam agenda negara-negara tersebut.
Adapun yang terjadi di Suriah bukanlah slogan-slogan nasionalisme, sipil, kebebasan, dan demokrasi yang bisa disusupi dan diteriakkan oleh kaki tangan negara-negara Barat dengan suara lebih keras untuk kemudian mengambil kepemimpinan massa, lalu mengganti satu wajah dengan wajah lainnya dan urusan selesai. Melainkan slogan-slogan yang menyerukan Khilafah atau Islam, namun dengan cara yang tidak biasa bagi mereka, yakni bukan dari jenis yang diklaim sebagai "moderat dan pertengahan" yang mereka elu-elukan. Meskipun slogan-slogan ini bercampur dengan slogan revolusi lainnya seperti sipil dan demokrasi, namun slogan-slogan tersebut tidak mendominasi di lapangan sebagaimana revolusi lainnya sehingga mudah disusupi.
Oleh karena itu, produk-produk bentukan Amerika di luar negeri seperti Dewan Nasional dan Koalisi, bahkan produk bentukan Amerika di dalam negeri seperti Komite Koordinasi Nasional, semua itu tidak mampu meraih penerimaan masyarakat. Maka Amerika pun berada dalam kebingungan:
Di satu sisi, Amerika melihat agennya, Bashar, dalam keadaan hampir jatuh, sehingga tidak bisa lagi mewujudkan kepentingannya maupun keamanan Yahudi sebagaimana yang ia dan ayahnya lakukan selama empat puluh tahun... Di sisi lain, produk-produk bentukannya tidak diterima di dalam negeri oleh para pejuang revolusi. Amerika khawatir jika Bashar jatuh secara nyata tanpa pengaturan siapa yang menggantikannya sesuai caranya, maka akan muncul kekuasaan baru yang tidak sesuai keinginannya, entah itu Khilafah atau kekuasaan lain yang tidak sesuai jalannya. Kemudian Amerika—sebagaimana yang dilakukannya pada revolusi-revolusi sebelumnya—ingin menunjukkan bahwa ia bersama gerakan rakyat melawan kezaliman dan tirani!
Karena itulah, Amerika menginginkan jalan keluar dari kebuntuannya untuk mempertahankan citranya seolah bersama rakyat melawan sang tiran, sementara di saat yang sama ia tidak ingin sang tiran pergi sebelum menjamin adanya agen baru yang menggantikannya. Maka jalan keluarnya adalah melalui Rusia. Rusia mendukung Bashar, sementara Amerika menunjukkan seolah-olah dirinya tidak mampu memberikan solusi karena Rusia. Anda melihat Amerika pergi ke Rusia untuk bernegosiasi dengannya dengan anggapan bahwa Rusia bersama Bashar dan Amerika bersama para pejuang revolusi. Amerika menunjukkan seolah Rusia dan Amerika berbeda pendapat mengenai solusi; bolak-balik... tenggat waktu demi tenggat waktu... agar Bashar bisa menambah pembunuhan dan penghancuran dengan senjata Rusia. Semua itu dilakukan hingga Amerika selesai mematangkan agen pengganti yang akan meneruskan posisinya, baik itu dengan meningkatkan pembunuhan agar rakyat tunduk lalu menerima produk bentukannya, maupun dengan intervensi militernya pada akhirnya melalui kedok resolusi Dewan Keamanan dengan alasan menjaga keamanan pemerintahan baru.
Begitulah, setiap kali Amerika terpojok, ia pergi dan bertemu dengan Rusia, serta menunjukkan adanya kesepakatan untuk solusi negosiasi, lalu kemudian dikatakan kembali adanya perselisihan antara Rusia dan Amerika... Bahkan ketika Amerika mengatakan bahwa senjata kimia adalah "garis merah" dan Prancis menyodorkan bukti-bukti mengenai hal itu, Amerika menjawab bahwa buktinya tidak cukup. Ketika bukti-bukti semakin banyak, Obama berkata kami punya bukti tetapi Rusia meragukannya! Semua itu karena Amerika belum menemukan agen pengganti yang bisa diterima rakyat sebagai pengganti agen saat ini. Produk bentukannya di luar negeri tidak diterima rakyat, dan pemerintahan transisi antara rezim dan oposisi yang beragam di dalam dan luar negeri juga tidak diterima rakyat... Saat ini Amerika mencoba mencampurkan kebijakan "kayu pemukul dan wortel" secara bersamaan. Amerika menggunakan "kayu pemukul" berupa pesawat dan rudal geng Bashar dan antek-anteknya, bersama dengan "wortel" berupa pasokan senjata bersyarat untuk melawan pesawat dan rudal Bashar. Di satu sisi senjata Rusia untuk Bashar guna membunuh dan menghancurkan, dan di sisi lain senjata Amerika, Eropa, pakta pertahanan, dan pengikutnya yang bersyarat dengan kematian yang mengenaskan. Kemudian mereka memasarkannya dengan alasan menangkis agresi Bashar guna mendorong menuju Konferensi Jenewa untuk negosiasi antara oposisi dan rezim mengenai pemerintahan transisi sebagaimana yang terjadi baru-baru ini di Konferensi Doha. Bagi Amerika, yang penting adalah ia sendiri yang mengelola perubahan tersebut, dan Rusia tidak menentang arah ini, bahkan ia melayaninya!
Dengan demikian, orang yang meneliti sikap Rusia dan Amerika tidak akan mendapati keduanya berada di arah yang berlawanan. Sebaliknya, tindakan Rusia adalah untuk melayani tujuan-tujuan Amerika dengan merintis jalan bagi agen Amerika yang baru untuk menggantikan agen Amerika yang lama.
Sebagaimana yang terjadi di Libya, ketika Amerika memutuskan solusi politik atau militer, maka diperkirakan Rusia tidak akan menggunakan hak veto, melainkan akan keluar resolusi dari Dewan Keamanan. Semua itu karena Timur Tengah bukanlah wilayah pengaruh politik bagi Rusia, melainkan Rusia berjalan di sana dalam garis yang bertemu dengan garis Amerika.
Kesimpulannya adalah Rusia tidak bertentangan secara politik dengan Amerika terkait krisis Suriah, melainkan ia adalah garis depan bagi Amerika dalam solusi tersebut. Rusia mendukung Bashar dalam pembunuhan dan pembantaian untuk menekan rakyat agar mereka menerima produk-produk bentukan Amerika.
Ini dari sisi Amerika, Rusia, Eropa, pakta pertahanan, dan para pengikutnya. Adapun dari sisi umat, sesungguhnya di dalamnya terdapat laki-laki yang jujur dan ikhlas dengan izin Allah. Betapapun lamanya kezaliman dan kegelapan serta betapapun dahsyatnya, sesungguhnya kesudahan yang baik adalah bagi orang-orang yang bertakwa walaupun setelah beberapa waktu. Dan Allah Mahaperkasa lagi Mahabijaksana.
Saudara Kalian, Ata bin Khalil Abu al-Rashtah
Link Jawaban dari halaman Amir di Facebook
Link Jawaban dari situs Amir
Link Jawaban dari halaman Amir di Google Plus