Swali la Kwanza:
Tunafahamu kuwa Urusi iliingia nchini Syria kwa makubaliano na Amerika au kwa amri yake ili kuulinda utawala na kuandaa mazingira ya suluhisho la kisiasa na upinzani... Lakini imebainika kuwa Amerika inakaribia kususa majaribio ya Urusi ya kuukutanisha utawala na wapinzani huko Astana, Sochi na kwingineko; kwani ikihudhuria, inakuwa kama mwangalizi tu kama ilivyo Jordan! Ni nini tafsiri ya jambo hili, na shukrani?
Jibu:
Tafsiri ya jambo hilo inaweza kufupishwa katika maneno mawili: kiburi cha Amerika na upumbavu wa Urusi... na ufafanuzi wa hilo ni:
1- Ni kweli kwamba kuingilia kati kwa Urusi kulikuwa kwa idhini kutoka kwa Amerika au kwa amri yake na kwa maslahi ya Amerika... Na tayari tulishafafanua jambo hili katika taarifa tuliyoitoa tarehe 11/10/2015, ambapo ilisema: (...Hapa ndipo palikuwa na janga, kwani Amerika inajionyesha kuwa iko pamoja na wanamapinduzi na ni vigumu kwake kupigana nao hadharani, nao wameshausababishia madhara utawala, na mbadala wa Amerika ulikuwa bado haujakomaa. Hivyo, mchezo huo mchafu wa hatari ulikuwa ni Urusi kufanya kazi hiyo; jukumu lake ni kuunga mkono utawala hadharani na kupambana na wanamapinduzi hadharani, na vita dhidi yao kwa upande wake ni vyenye kuhalalishwa. Utawala ulikuwa tayari kuiita Urusi kwa amri ya Amerika, na ndivyo ilivyokuwa... Urusi ilikubali kucheza jukumu hili ovu na chafu nchini Syria kwa ajili ya kuitumikia Amerika!...). Tulifafanua jambo hili zaidi katika jibu la swali tulilotoa mnamo 18/11/2015 lenye kichwa cha habari: (Matukio ya hivi karibuni kwenye uwanja wa Syria) ambapo ilisema: (...a- Uvamizi wa Urusi nchini Syria mnamo 30/09/2015 ulitanguliwa moja kwa moja na mkutano wa Obama na Putin mnamo 29/09/2015 uliodumu kwa dakika 90... Mgogoro wa Ukraine ulichukua sehemu ya kwanza ya mkutano huo, wakati marais hao wawili walizingatia hali ya Syria katika sehemu iliyobaki. Matokeo ya mkutano huu yalionekana mara moja "na mnamo 30/09/2015, Baraza la Shirikisho la Urusi liliidhinisha kwa kauli moja ombi la Putin la kutumia vikosi vya anga vya Urusi nchini Syria... Russia Today 30/09/2015"...
b- Hata maeneo ambayo Urusi ilikuwa ikiyapiga nchini Syria, mengi yalikuwa kwa makubaliano na Amerika. CNN iliripoti mnamo 04/10/2015: "Jenerali Andrei Kartapolov, afisa wa kijeshi katika uongozi wa wafanyakazi wa jeshi la Urusi, alisema Jumamosi jioni 03/10/2015, kwamba maeneo yaliyolengwa na jeshi la anga la Urusi nchini Syria yalikuwa yameainishwa kwa Moscow hapo awali na uongozi wa kijeshi wa Amerika kama maeneo yanayohifadhi magaidi pekee...").
Hivyo, Amerika iliingiza Urusi nchini Syria ili kuusaidia utawala na kuandaa mazingira ya suluhisho la Amerika, na haikuiingiza ili kutengeneza suluhisho kana kwamba yenyewe (Urusi) ndiyo inayodhibiti mambo nchini Syria... Lakini upumbavu wa Urusi uliisukuma baada ya kufanya vitendo vya kikatili na kuweza kuzuia kuanguka kwa utawala, kuifanya idhani kuwa inaweza kusimamia suluhisho la kisiasa na haioni kuwa Amerika inaweza kupinga. Badala yake, ilidhani Amerika itakubali maadamu yenyewe, yaani Urusi, imetekeleza jukumu la kikatili nchini Syria kama Amerika ilivyotaka na kuuokoa utawala usianuke...
2- Kulingana na dhana hii potofu, iliitisha mikutano ya Astana na Sochi na kualika makundi mbalimbali na kuweka miradi... Pia iliialika Amerika kushiriki na kuwa na jukumu la ufanisi pamoja nayo: (Peskov alisema leo Jumamosi kuwa kumekuwa na maendeleo chanya kuhusiana na utatuzi wa Syria katika kipindi cha hivi karibuni, "lakini hiyo inahitaji juhudi za pamoja ili kuifikisha katika kiwango kipya cha ubora. Na yote hayo yanahitaji ushirikiano kati ya Urusi na Marekani kwa namna moja au nyingine"... Orient News 04/11/2017). Urusi ilikuwa na matumaini ya kufanyika mkutano wa kilele kati ya rais wake Putin na Rais wa Amerika Trump nchini Vietnam wakati wa mkutano wa kilele wa "APEC" mnamo 10/11/2017. Iliitisha hadharani mara kadhaa kufanyika mkutano kati ya marais hao wawili, na iliendelea kudai hata wakati wa mkutano wa kilele kwa namna inayoonyesha kiwango cha hitaji la Urusi la kuratibu na Amerika kuhusu mahusiano yao ya nchi mbili na kuhusu Syria. Hata hivyo, Amerika haikuitikia na ilikubali tu kutoa taarifa ya pamoja ya marais hao wawili kana kwamba mkutano umefanyika, ingawa haukufikia hadhi ya mkutano, bali ilikuwa ni taarifa iliyoandaliwa na wataalamu kutoka pande zote mbili na kusalimiana kwa marais wawili. Huu ni mfano wa mwito wa Urusi kwa Amerika unaofikia kiwango cha kujidhalilisha.
3- Urusi inatambua wakati huohuo kwamba haina uwezo wa kufanya hivyo bila Amerika, hivyo inatuma wito mmoja baada ya mwingine kwa matumaini ya kuitikiwa. Imeonekana kuwa na aina fulani ya unyenyekevu wa kudhalilika katika hilo kama tulivyotaja hapo awali katika ombi lake la kufanya mkutano kati ya Putin na Trump.
Na kwa sababu Urusi ina haraka ya kupata suluhisho nchini Syria, rais wake Putin alimualika mhalifu Bashar kufanya mkutano huko Sochi mnamo 20/11/2017, kisha akawasiliana na Trump mnamo 21/11/2017 kumfahamisha yaliyojiri katika mazungumzo na Bashar: (Rais wa Urusi Vladimir Putin alifanya mazungumzo ya simu leo Jumanne na mwenzake wa Amerika Donald Trump yaliyolenga kujadili mgogoro wa Syria na matokeo ya mkutano wake na Bashar al-Assad. Russia Today 21/11/2017).
Hivyo, Urusi inataka kwa nguvu kuharakisha utatuzi wa mgogoro wa Syria, na inajidanganya kama kawaida yake kuwa ni nguvu kubwa inayoshiriki pamoja na Amerika kutatua mgogoro wa Syria. Kwa hiyo tunaiona ikiwa na hamu kubwa ya kupata suluhisho la kisiasa leo kwa sababu linawakilisha njia bora ya kujiondoa kwake, kwani suluhisho la kisiasa linasitisha kuvuja kwake damu hasa upande wa kiuchumi unaotokana na ushiriki wake wa kijeshi... Kwa sababu hiyo yote, imechukua hatua ya kuitisha mikutano inayoashiria kuwa inaongoza suluhisho nchini Syria, ikimwita Bashar kwake, kisha akawaita Erdogan na Rouhani, kisha inapanga kuwaita wale inaowaita wawakilishi wa "matabaka yote ya watu wa Syria" ili kupata suluhisho la mgogoro. Inaiomba Amerika ishiriki nayo ili suluhisho likomae haraka, kwani imetangaza nia yake ya kuondoa baadhi ya vikosi vyake (Valery Gerasimov, Mkuu wa Majeshi ya Urusi alisema Alhamisi kuwa kuna uwezekano mkubwa wa kupunguza ukubwa wa nguvu ya kijeshi ya Urusi nchini Syria "kwa kiasi kikubwa" na kwamba hilo linaweza kuanza kabla ya mwisho wa mwaka huu... Euro News 23/11/2017). Pamoja na hayo, Amerika inasuasua kuitikia maombi ya Urusi...
4- Huu ndio mchezo wa Amerika na Urusi kuhusiana na Syria, yaani kuiacha peke yake katika kinamasi na kupuuza madai yake na kutofanya uratibu nayo isipokuwa kwa uchache sana na mara nyingi kupitia vibaraka. Kutokana na hayo inabainika kuwa juhudi zote za Urusi za kuongoza suluhisho la kisiasa nchini Syria zimehukumiwa kufeli kutokana na Urusi kutumbukia katika kinamasi kikubwa cha Amerika nchini Syria. Kile ambacho Amerika inakinyamazia na kukihimiza ni kuendelea kwa Urusi ikielezewa kama moja ya zana za utawala wa Amerika inayotumika nchini Syria dhidi ya mapinduzi na dhidi ya hali ya Kiislamu humo, na Urusi haina jukumu lolote la uongozi katika kutatua mgogoro wa Syria licha ya kile inachokionyesha katika matukio ya mikutano na mapokezi huko Moscow na Sochi...
Kabla ya mkondo wa Urusi na Amerika kuwa wazi, mipango yote ya Urusi ya suluhisho nchini Syria itabaki bila uwezo ikingojea ushiriki wa Amerika. Na mambo ya suluhisho nchini Syria yakishakomaa, inategemewa kuwa Amerika itajitokeza yenyewe kupitia Umoja wa Mataifa, au kupitia nchi vibaraka wake katika eneo hilo ili kulazimisha suluhisho nchini Syria.
5- Hivi ndivyo inavyoonekana kutokana na harakati za Urusi na Amerika nchini Syria, nazo ni harakati zinazoweza kufeli kwa idhini ya Mwenyezi Mungu ikiwa vikundi vya wapiganaji vitanyooka na kuvunja mafungamano yao na vibaraka wa kikanda wa Amerika, hasa Uturuki na Saudi Arabia. Kisha kusimama dhidi ya utawala kwa ukweli na ikhlasi vikiwa vimeungana na watu wanyoofu katika Umma, huku vikishikamana na kamba ya Mwenyezi Mungu... Na hapo, Syria kwa idhini ya Mwenyezi Mungu itakuwa ni kukatishwa tamaa kwa Amerika na Urusi, na ni chenye kuvunja migongo yao pamoja na kisha watatoka wakikokota mikia ya kushindwa bila kugeuka nyuma... Na hayo si vigumu kwa Mwenyezi Mungu.
وَمَا ذَٰلِكَ عَلَى اللَّهِ بِعَزِيزٍ
"Na hayo si vigumu kwa Mwenyezi Mungu." (QS. Ibrahim [14]: 20)
==============
Swali la Pili:
Hariri amerejea kutoka kwenye kujiuzulu kwake na baraza la mawaziri lilikutana chini ya uongozi wake mnamo 05/12/2017 na akatamka baada ya hapo kuwa wizara imekubali kujitenga na migogoro ya nje (Nai bi al-nafs)... Na kwa kufuatilia mienendo ya Hariri, inaonekana ndani yake kuna hali ya kuchanganyikiwa na kupingana: baada ya miaka ya pengo la urais nchini Lebanon, Hariri alienda kwa Aoun mnamo 20/10/2016 na kukubaliana naye kuhusu urais na serikali, naye akijua kuwa Aoun na Hizbullah ni kundi moja na kwamba Hizbullah ndiyo nguvu inayofanya kazi... Na mnamo 04/11/2017 Hariri alitangaza kujiuzulu kwake akiwa Saudi Arabia na kumwaga hasira zake dhidi ya Hizbullah... Na sasa amerejea kutoka kwenye kujiuzulu kwake na kuendelea katika serikali ambayo ndani yake mna Hizbullah! Ni nini tafsiri ya kuchanganyikiwa huku na kupingana? Kisha, je, kuna mwelekeo wa kupunguza ushawishi wa Iran na chama chake? Na je, unategemewa uvamizi kutoka kwa dola ya Kiyahudi dhidi ya Lebanon au dhidi ya Hizbullah ikitumia fursa ya mazingira ya sasa? Na Mwenyezi Mungu akujazi heri.
Jibu:
Ili jibu liwe wazi, ni lazima kutaja ukweli wa uhusiano kati ya familia ya Al-Hariri na Saudi Arabia, nao ni kwamba Hariri ni mfuasi wa Saudi Arabia. Ikiwa mtawala wa Saudi Arabia ni mtiifu kwa Waingereza, hilo huonekana kwa Hariri katika mienendo yake na siasa zake nchini Lebanon, na vivyo hivyo ikiwa mtawala ni mtiifu kwa Amerika... Na kwa kuzingatia hilo, tunaweza kujibu kama ifuatavyo:
1- Muhula wa Rais wa zamani wa Lebanon Michel Suleiman uliisha mnamo Mei 2014, na mtawala nchini Saudi Arabia alikuwa Mfalme Abdullah bin Abdulaziz. Kwa sababu Abdullah alikuwa mtiifu kwa Waingereza... na kwa sababu kulikuwa na msisitizo kutoka kwa Hizbullah kuwa Aoun ndiye awe rais, na inajulikana kuwa Hizbullah na Aoun walikuwa wakiungwa mkono na Iran mtiifu kwa Amerika... Kwa hiyo Mfalme Abdullah hakukubali Aoun kuwa rais wa Lebanon. Hivyo alimwamuru Saad Hariri kupinga uteuzi wa Aoun kwa urais wa Jamhuri, kwani Saad Hariri katika siasa zake alikuwa mfuasi wa siasa za Saudi Arabia, yaani kama ilivyokuwa siasa ya Abdullah. Kwa sababu hiyo, nafasi ya urais wa Jamhuri ya Lebanon ilibaki wazi kwa takriban miaka miwili na nusu, yaani tangu kumalizika kwa muhula wa Michel Suleiman mnamo Mei 2014 hadi adhuhuri ya Jumatatu wakati wa kikao cha bunge la Lebanon na kuchaguliwa kwa Aoun kuwa Rais wa Jamhuri mnamo 31/10/2016...
2- Kilichosaidia hilo ni kubadilika kwa utawala nchini Saudi Arabia. Mfalme Abdullah alifariki mnamo 23/01/2015, na uongozi ukachukuliwa baada yake na ndugu yake Salman, na kama inavyojulikana yeye ni mtiifu kwa Amerika... Mfalme huyu alianza kwa kupunguza nguvu za watiifu kwa Waingereza miongoni mwa watoto wa Mfalme Abdullah na waungaji mkono wake wa zamani hadi alipoandaa mazingira ya utawala wake... Baada ya mambo kumtulia, na kwa sababu Amerika ilitaka utulivu wa hali nchini Lebanon kwa njia yake kwa kumchagua Aoun kuwa rais, ilimwomba Salman amwamuru Hariri asiwe na upinzani! Na kwa ajili hiyo Saad Hariri alienda kwa Aoun na kukubaliana naye na kumteua kwa urais wa Jamhuri, yaani upinzani uliokuwa ukiongozwa na Saad Hariri katika enzi ya Abdullah umeisha sasa katika enzi ya Salman! (Rais Saad Hariri alijitokeza kutoka Beit al-Wasat akimteua Mbunge Michel Aoun kwa urais wa Jamhuri, mbele ya wanachama wa kundi lake wakiongozwa na Rais Fouad Siniora na Mbunge Bahiyya al-Hariri... Kisha akatoa hotuba iliyosema: "Kulingana na pointi za makubaliano tulizofikia, natangaza leo mbele yenu uamuzi wangu wa kuunga mkono uteuzi wa Jenerali Michel Aoun kwa urais wa Jamhuri"... An-Nahar 20/10/2016). Baada ya hapo bunge lilikutana mnamo 31/10/2016 na kumchagua Aoun kuwa Rais wa Jamhuri... (...Ikumbukwe kuwa uungaji mkono wa kiongozi wa chama cha Future Movement Saad Hariri kwa uteuzi wa Aoun ndio uliorahisisha kufanyika kwa uchaguzi wa rais baada ya pengo lililodumu kwa miaka 2 na miezi 5, tangu kumalizika kwa muhula wa Rais wa zamani wa Lebanon Michel Suleiman mnamo Mei 2014... Al-Arabiya 31/10/2017). Kwa hiyo ziara ya Aoun nchini Saudi Arabia ilikuwa ni kurudisha fadhila! Na kama ilivyo wazi kutokana na yaliyotangulia, Hariri ni mfuasi wa mtawala nchini Saudi Arabia, hivyo hupinga au kukubali kulingana na kile anachoamriwa na mtawala wa Saudi Arabia.
3- Baada ya Trump kuchukua madaraka nchini Amerika, alitembelea Saudi Arabia mnamo 20/05/2017 na alikuwa na matamshi yanayozidi kupamba moto kuhusu Iran na Hizbullah. Alilenga kupitia matamshi hayo mbele ya mkutano wa kilele wa viongozi wapuuzi (Ruwaibidhah) wapatao 50 katika nchi za Waislamu kuhamisha macho kutoka kwenye kadhia ya Waislamu nchini Palestina na kuifanya ielekezwe kwa Iran. Hiyo ilikuwa ni maandalizi ya kile alichokuwa akikipanga cha kuitambua Al-Quds kama mji mkuu wa Wayahudi... Ilikuwa wazi katika matamshi hayo kuongezeka kwa shinikizo... Na kwa hali ya kawaida, Saudi Arabia na wengineo katika wafuasi wake walifuata mkondo huo. Na kwa sababu jukumu kuu la Iran katika eneo hilo linatawaliwa na mienendo ya Hizbullah nchini Lebanon na kuingilia kwake nchini Syria, Saudi Arabia ilimwomba Hariri kufuata siasa nyingine dhidi ya Hizbullah na Iran, ikamwita Saudi Arabia na kumtaka ajiuzulu huko na atoe taarifa ya sababu zake katika matamshi makali dhidi ya Iran na dhidi ya Hizbullah... Na hivyo ndivyo ilivyokuwa, Hariri aliletwa Saudi Arabia na akatoa matamshi yake ya kishujaa... Na akatangaza kujiuzulu kwake kutoka huko mnamo 04/11/2017.
4- Amerika inatambua kuwa matamshi yake dhidi ya Iran na Hizbullah hayamaanishi kukatika kwa uhusiano na Iran na chama chake, bali ni shinikizo la kuitumia katika kuwatisha watu wa Ghuba. Ilikuwa ikitaka kutoka kwa Saudi Arabia na Hariri matamshi ya kutuma ujumbe lakini si kwenda katika mkondo huo hadi mwisho. Kwa maneno mengine, Amerika haitaki kumaliza uwepo wa Hizbullah bali kutuma ujumbe kwa kiasi fulani bila kuleta mlipuko usiohesabika nchini Lebanon... Kwa hiyo iliiomba Saudi Arabia kutuliza hali, yaani Hariri apunguze ukali wa kauli zake. Ilikuja katika tovuti ya An-Nashra mnamo 04/12/2017 (...Mrithi wa Kiti cha Ufalme wa Saudi Arabia, Mwanafalme Mohammed bin Salman, hakuchukua hatua isipokuwa baada ya uratibu kamili na Ikulu ya Marekani moja kwa moja, na baada ya ziara ya nne ya mshauri mkuu wa Rais wa Amerika, mkwe wake Jared Kushner, katika Mashariki ya Kati tangu Rais Donald Trump achukue majukumu yake ya urais. Ziara hii ilibaki mbali na vyombo vya habari, wakati Kushner na ujumbe uliofuatana naye walikaa Saudi Arabia kwa siku nne zilizojumuisha ziara za haraka nchini Misri, Jordan na (Israel). Na baada ya takriban wiki mbili tangu kuondoka kwa Kushner, migogoro ya Lebanon na ukamataji ndani ya Saudi Arabia ililipuka... Na wakati wa mgogoro mkali wa kisiasa uliopiga Lebanon, dalili zilionekana katika muktadha huu; makubaliano yaliyokuwepo kati ya Ikulu ya Marekani na Mrithi wa Kiti cha Ufalme wa Saudi Arabia kuhusu Lebanon yalikuwa chini ya kichwa cha kuishinikiza «Hizbullah» ili kurekebisha ukubwa wake wa kikanda baada ya kuwa mkubwa sana... Na chini ya kichwa hiki, Mrithi wa Kiti cha Ufalme wa Saudi Arabia alianzisha shambulio lake kuelekea serikali ya Lebanon kupitia kwa kiongozi wake Saad Hariri, na hivyo kuharibu suluhisho la makubaliano lililoibuka na kuingia kwa Jenerali Michel Aoun katika ikulu ya Baabda... Lakini mbinu ya Saudi Arabia ilikuja kwa ukali na kukosa busara ya kidiplomasia, jambo lililotishia utulivu wa ndani wa Lebanon, wakati taasisi za Amerika zilikuwa zikikariri mfululizo kuwa shinikizo litakaloilenga «Hizbullah» limewekewa kiwango maalumu kisichoweza kuvukwa ili mambo yasipuke... Na mambo yalipokwama, taasisi za Amerika zilichukua hatua kwa msingi kwamba utulivu wa Lebanon umekuwa katika hatari ya kuporomoka... Tovuti ya An-Nashra: 04/12/2017).
5- Na hivi ndivyo Hariri alianza kupunguza ukali wa kauli kulingana na amri za Saudi Arabia... Na ili kuwe na njia ya kutokea inayohifadhi heshima, Saudi Arabia ilimpokea Rais wa Ufaransa na mazungumzo yakafanyika na akakutana na Hariri. Kisha Hariri akasafiri kwenda Ufaransa kisha Misri na kutengeneza mazingira kana kwamba anashauriana ili kuchukua msimamo unaofaa, pamoja na kwamba msimamo ulikuwa umeshaandaliwa huko Saudi Arabia kabla ya safari yake, nao ni kwamba apunguze ukali wa kauli na asisonge mbele na kujiuzulu hadi mwisho wake... Na hivi ndivyo ilivyokuwa, akarudi Lebanon mnamo 21/11/2017 kisha akatangaza kusubiri katika kujiuzulu mnamo 22/11/2017 kisha akapunguza ukali wake kwa kiasi kikubwa kuelekea Hizbullah. Akatamka kuwa Hizbullah haitumii silaha zake ndani ya nchi kana kwamba anajidanganya mwenyewe kabla ya kuwadanganya wengine na akasahau matumizi ya chama hicho ya silaha zake katika matukio zaidi ya moja ndani ya nchi! Hadi alipotangaza kurejea kutoka kwenye kujiuzulu na mkutano wa serikali chini ya uongozi wake mnamo 05/12/2017 na akasema katika taarifa yake (...kwamba hali imetengemaa baada ya idhini ya wanachama wote wa serikali kubaki mbali na masuala ya nchi nyingine za Kiarabu). Anasema hivyo wakati wanamgambo wa Hizbullah wanapigana nchini Syria usiku na mchana!
6- Hitimisho ni kwamba Hariri ni mfuasi wa utawala nchini Saudi Arabia, hivyo siasa ya mtawala nchini Saudi Arabia na utii wake huonekana kwa Hariri kama amri na makatazo... Na jambo hili halifichiki kwa kila mwenye macho, na udanganyifu ndani yake hausaidii wala haunoneshi!
Ama kuhusu iwapo kuna mwelekeo wa kupunguza ushawishi wa Iran na chama chake, hili ni jambo linalowezekana lakini inategemewa kuwa hilo litakuwa baada ya suluhisho nchini Syria kufikia kiwango ambacho Amerika inakitaka. Hapo basi, ikiwa Iran na Hizbullah watakuwa wamemaliza jukumu lao, inaweza kutokea kujiondoa kutoka Syria na kupunguza jukumu la kijeshi la Iran na chama chake... Na kwa ufahamu, Hizbullah ni mfuasi wa utawala nchini Iran kama vile Hariri alivyo mfuasi wa utawala nchini Saudi Arabia. Kwa hivyo, inategemewa ikiwa suala la Syria litaisha kwa mipango fulani ya kujiondoa kwa Iran, basi itafuatiwa na mipango fulani kwa chama chake nchini Lebanon.
Ama kuhusu iwapo unategemewa uvamizi kutoka kwa dola ya Kiyahudi dhidi ya Lebanon au dhidi ya Hizbullah, hili linategemea mipango ya masuluhisho nchini Syria, yaani linategemea mazingira yaliyopo na mapya yatakayojitokeza...
21 Rabi'ul Awwal 1439 Hijiria 09/12/2017 Miladi