Jawabu la Swali
Makubaliano ya Minsk na Kuharakisha kwa Matukio nchini Ukraine
Swali:
Kumbekuwepo na kuharakisha kwa matukio kulikoonekana wazi katika mawasiliano ya Merkel na Hollande na Putin, kisha kuelekea Minsk na kuhudhuria kwa Rais wa Ukraine... Baada ya mkutano wao, walifikia makubaliano huko Minsk yanayotaka kusitishwa kwa mapigano mashariki mwa Ukraine kuanzia Jumapili, 15/02/2015, na kuanzisha eneo lisilo na silaha... Makubaliano ya Minsk yalisema kuwa mamlaka za Ukraine na waasi mashariki mwa nchi hiyo wana siku mbili baada ya kusitisha mapigano kuanza kuondoa silaha nzito kutoka mstari wa mbele. Hii inaruhusu kuanzishwa kwa eneo la usalama (buffer zone) litakalopanuliwa hadi kilomita sabini pande zote mbili za mstari wa mbele... Ni nini kilichoifanya Ulaya "Ufaransa na Ujerumani" kuharakisha, au tuseme kupiga mbio, kuwasiliana na Urusi ili kufanya makubaliano ya kisiasa nchini Ukraine bila hata kutaja neno kuhusu Crimea, wakati walikuwa wakichelewesha makubaliano kama haya hadi mada ya Crimea itakapojadiliwa? Kisha kwa nini Waziri Mkuu wa Uingereza hakushiriki nao? Na kwa nini Marekani ilionyesha kutokubaliana na makubaliano haya? Na nini kinachotarajiwa kuhusu utekelezaji wake? Samahani kwa kurefusha swali, na Mwenyezi Mungu akujaze heri.
Jawabu:
Ili picha iwe wazi na tufikie jibu sahihi, tunataja yafuatayo:
1- Sera ya jumla ya Marekani ni kwamba Ukraine ibaki kuwa kitovu cha mvutano mkali katika upande wa Urusi, ikitumika kama njia ya shinikizo au usaliti ili kuifanya Urusi kuwa mstari wa mbele wa Marekani katika masuala kadhaa ya kimataifa kama vile Syria, makubaliano ya nyuklia ya Iran, na mengineyo. Ulaya haikuwa ikipinga sera hii ya jumla kwa sababu iliona kuwa haingefikia hatua ya vita au kile kinachofanana na vita barani Ulaya na Urusi... Matukio ya Ukraine yaliendelea kwa namna hiyo: mapigano madogo kati ya wapiganaji wa kujitenga na jeshi la Ukraine, na kimya kuhusu Crimea... Mambo yalikwenda yakipanda na kushuka kwa kiasi kidogo ambacho Ulaya haikuona kikiathiri hali ya joto kiasi cha kufikia kuwaka moto au karibu na hapo.
2- Lakini mambo yamejitokeza hivi karibuni, nayo ni kwamba Marekani haikupendezwa na utulivu huu wa kudumu wa mapigano yaliyohesabiwa nchini Ukraine, hasa kwa kuwa masuala ya kimataifa yanaongezeka, na shinikizo kwa Urusi halileti matokeo ikiwa upande wa Urusi "umepoa." Hivyo Marekani iliamua kuchochea hali nchini Ukraine... Ikaanza kwa kutangaza kuwa itaiunga mkono Ukraine kwa silaha za kisasa (advanced weapons), na kwamba Ukraine inaweza kuingia katika NATO... Hii ni pamoja na kufanya baadhi ya mazoezi ya kijeshi karibu na eneo muhimu la Urusi. Jambo hili lilileta uchokozi kwa Urusi, hivyo ikaanza kuongeza harakati zake za kijeshi karibu na Ukraine, na hata kuingilia kati na wapiganaji wa kujitenga hata kama haikutangaza hilo, pamoja na matamshi yake makali...
Baadhi ya vyombo vya habari viliripoti kuwa Kerry, Waziri wa Mambo ya Nje wa Marekani, alizuru Kyiv wakati ambao Putin alikuwa akikutana na Merkel na Hollande kujadili suala la makubaliano ya kisiasa. Kerry alikuwa akijadili Kyiv wakati wa ziara yake kuipatia Ukraine silaha hatari (lethal weapons) - naye anajua kuwa waliojumuika Minsk wanapinga hilo. Pia, gazeti la "Al-Hayat" lilitaja kwenye tovuti yake "Ijumaa" 6 Februari 2015 kuwa "...Washington ilitangaza kuwa itatoa msaada wa haraka kwa Kyiv wenye thamani ya dola milioni 118, zilizotengwa kwa ajili ya mafunzo ya vikosi vya Ukraine, na kutoa vifaa vikiwemo sare za kinga, magari ya kijeshi, na vifaa vya kuona usiku..." Msemaji wa Wizara ya Mambo ya Nje ya Urusi, Alexander Lukashevich, alijibu akisema kuwa "kuipatia Kyiv silaha za kisasa za Marekani hakutishii tu kuongezeka kwa mgogoro, bali pia usalama wa Urusi ambayo ardhi yake ilishambuliwa na jeshi la Ukraine mara kadhaa." Alionya kuwa "kuchukua uamuzi wa aina hii kutasababisha uharibifu mkubwa kwa uhusiano kati ya Urusi na Marekani" ...nk.
Hii ni pamoja na matamshi ya viongozi wa Marekani kuhusu suala la Crimea na kwamba kile ambacho Urusi ilikifanya kwa kuinyakua ni uchokozi... Katika tamko lake, Rais wa Marekani Barack Obama mnamo Jumatatu, 9 Februari 2015, alitoa onyo kwa Urusi kuhusu mgogoro wa Ukraine, akizingatia kuwa Moscow haina haki ya "kuchora upya mipaka ya Ulaya kwa nguvu ya silaha." Hii ni ishara ya wazi kwa suala la rasi ya Crimea ambayo iliachwa katika makubaliano yaliyofanywa Minsk. Bila shaka, tamko hili linachochea moto dhidi ya Urusi kwa sababu imeiona Crimea kuwa sehemu yake, jambo linalofanya maana ya tamko hili kuwa sawa na - ikiwa si zaidi ya - tamko la Marekani kuhusu kuipatia silaha jeshi la Ukraine ...nk.
3- Ulaya, hasa Ujerumani na Ufaransa, ilichukua matamshi ya Marekani kwa uzito mkubwa. Kwa hiyo, nchi hizo mbili ziliharaka kutangaza kuwa zinapinga kuipatia Ukraine silaha kwa sababu hilo linaweza kupelekea vita barani Ulaya...
Katika hotuba yake kwenye Mkutano wa Usalama wa Kimataifa uliofanyika Munich kuanzia 6/2/2015 hadi 9/2/2015, Merkel alikataa wazo la kwamba kutuma silaha za Marekani kwa Kyiv kutasaidia kutatua mgogoro huo, akisema: "Jeshi la Ukraine lenye vifaa bora zaidi halitamshawishi Rais Putin kwamba atashindwa kijeshi, wakati Ulaya inataka kuimarisha usalama wake kwa kushirikiana na Urusi, na si dhidi yake." Pia, Waziri wa Ulinzi wa Ujerumani, Ursula, alionya wakati wa hotuba yake katika ufunguzi wa mkutano huo kuwa kutuma silaha kwa jeshi la Ukraine "kunaweza kuchochea mgogoro nchini Ukraine, kwa sababu ni kama kumwaga mafuta kwenye moto, na kutuweka mbali na suluhisho linalohitajika."
Hivyo ndivyo Ufaransa ilivyofanya pia. Gazeti la "Al-Quds Al-Arabi" liliripoti mnamo 07/02/2015: (Rais wa Ufaransa Francois Hollande alielezea imani yake kuwa mpango huu ni moja ya nafasi za mwisho. Hollande aliendelea kusema kuwa bila suluhisho la makubaliano au mkataba wa kudumu wa kuleta amani, tukio linalofuata linajulikana "na lina jina moja ambalo ni vita." Hollande aliongeza kuwa ilikuwa wazi kwake kwamba safari na Kansela wa Ujerumani Angela Merkel kuelekea Kyiv na Moscow ilikuwa ngumu na ya hatari "lakini ilikuwa lazima." Hollande alieleza kuwa yeye na Merkel wanaona kwamba "jinamizi la vita linagonga milango ya Ulaya.") Pia, Waziri wa Mambo ya Nje wa Ufaransa, Laurent Fabius - ambaye nchi yake inafanya juhudi za upatanishi - alizingatia kuwa "hakuna anayetaka kuanguka katika mtego wa vita kamili, na hakuna mwenye maslahi nayo, na umefika wakati wa kufanya maamuzi," akisisitiza kuwa kile ambacho Ujerumani na Ufaransa zinataka kufikia nchini Ukraine "si amani kwenye karatasi, bali amani ya kweli.")
4- Ulaya (Ufaransa na Ujerumani) ilihofia kuwa mabadiliko haya ya Marekani yanaweza kupelekea kuongezeka kwa harakati za kijeshi za Urusi dhidi ya Ukraine, na kisha Ulaya itakuwa katika hali ngumu ikiwa haitasimama upande wa Ukraine, jambo linaloweza kusababisha vita au mfano wa vita barani Ulaya wakati ambapo vita hivi haviathiri Marekani. Hilo lilikuwa sababu ya dharura kwa Ulaya kubadilisha sera yake iliyokuwa ikikubaliana na Marekani nchini Ukraine, ikiamua kuwasiliana na Rais wa Urusi ili kupata suluhisho la kisiasa, na kuziba njia ya uchochezi wowote kati ya Ulaya na Urusi. Hivyo ndivyo ilivyokuwa, viongozi wa Ulaya "Ufaransa na Ujerumani" walijadili jambo hili na kulikubaliana mnamo 6/2/2015, kisha Merkel akaenda Washington mnamo 8/2/2015 kumfahamisha Obama jambo hili na si kumuomba ruhusa... Ilikuwa wazi kuwa Ulaya kwa mara ya kwanza inafanya maamuzi kabla ya kupata mwanga wa kijani kutoka kwa Marekani. Makubaliano ya kazi yalifikiwa na kuidhinishwa na viongozi watatu: Vladimir Putin, Angela Merkel, na Rais wa Ufaransa Francois Hollande mnamo Ijumaa 06/02/2015, na kilichobaki kilikuwa ni kuwaita wahusika wa Ukraine "Rais na waasi" kutia saini, kisha Merkel akaenda Washington kumfahamisha Obama!
5- Msimamo huu wa Ufaransa na Ujerumani ulimuathiri sana Obama na serikali yake, na kusababisha mabishano makali katika mkutano wa kilele wa Munich kati ya Kerry na Merkel, hasa kuhusu matamshi ya Marekani ya kuipatia Ukraine silaha wakati Ulaya inakataa hilo. Gazeti la "Al-Hayat" liliripoti Jumapili, 8 Februari 2015 kuwa (Mkutano wa Usalama wa Kimataifa huko Munich ulishuhudia "mabishano" makali kati ya Wajerumani na Waamerika kuhusu nia ya Washington kuwapa silaha vikosi vya Kyiv ili kupigana na waasi wanaoiunga mkono Moscow mashariki mwa Ukraine. Hilo lilionyesha kutokuwepo kwa maelewano kati ya pande mbili za Atlantiki kuhusu jinsi ya kukabiliana na Putin katika mgogoro huu). Katika hotuba iliyofuata, Seneta wa Marekani Lindsey Graham alisifu nia ya Merkel katika mgogoro wa Ukraine, lakini akasema: "Wakati umefika kwa Kansela kuamka na kuona ukweli wa uvamizi wa Moscow." Aliendelea: "Marafiki zetu wa Ulaya wanaweza kwenda Moscow hadi wapate mfadhaiko kwa sababu jambo hilo halitafanikiwa, lazima kukabiliana na kile kilichokuwa uongo na hatari").
6- Lakini pamoja na yote haya, Ulaya bado ni rafiki wa Marekani kwa kiasi kikubwa, lakini rafiki huyu aliona moto unamkaribia, akafanya haraka kuuzima bila ruhusa ya rafiki yake akidhani kuwa atasamehewa! Inaonekana walijifanya kuwa na maelewano hayo, kwani Obama na Merkel katika mkutano na waandishi wa habari baada ya mkutano wao uliodumu saa mbili, Jumatatu, 9 Februari 2015, walisisitiza kuwa "uchokozi wa Urusi nchini Ukraine umeimarisha umoja wetu, na hatutasimama upande wa kati." Obama alisema: "Ikiwa diplomasia itashindwa wiki hii, nimeagiza timu yangu kuweka chaguzi nyingine ikiwemo silaha." Aliongeza: "Hakuna suluhisho la kijeshi lakini lengo ni kubadilisha hesabu za Urusi, akibainisha kuwa sijaamua bado." Merkel alishikilia kutoa nafasi ya "jaribio la mwisho" kwa diplomasia kabla ya kusoma chaguzi nyingine, akizingatia kuwa "ushirikiano wa Marekani na Ulaya utabaki kuwa imara, na utaendelea vyovyote vile uamuzi wetu utakaofuata." Kama inavyoonekana, kamba kati yao haijakatika lakini haijavutika kwa nguvu, bali katika matamshi ya baadhi ya viongozi wa Marekani kuna aina ya dhihaka! Kama ilivyokuwa katika tamko la Seneta wa Marekani aliyetajwa hapo juu.
7- Tunahitimisha kutoka kwa yote yaliyotangulia kuwa sababu ya mabadiliko ya ghafla katika sera ya Ulaya kuelekea Urusi kuhusu suala la Ukraine ni mambo yaliyotajwa hapo juu, ingawa Ulaya ilikuza hatari hiyo... Hivyo ilikimbilia makubaliano hayo kwa haraka sana huku masharti yake yakiwa kwa maslahi ya Urusi hata bila kugusia suala la Crimea. Hili lilikuwa wazi katika jibu la Merkel kwa swali aliloulizwa kuhusu mada hii, ambapo alijibu kwa kuashiria kuwa suala la Crimea halimuhusu, bali muhimu ni kufikia makubaliano! Jibu lake lilikuwa: (Sitajishughulisha na masuala yanayohusu ardhi. Ni jukumu la kila nchi kuongoza mazungumzo haya yenyewe, na siendi na Rais wa Ufaransa Moscow kama wapatanishi wasio na upande. Suala hili linahusu maslahi ya Ufaransa na Ujerumani na zaidi ya yote maslahi ya Umoja wa Ulaya). Ni muhimu kutaja kuwa iwe Marekani imetaja Crimea au la, na iwe Ujerumani na Ufaransa zimetaja Crimea au la, hakuna mmoja wao anayeijali Crimea isipokuwa kwa kiasi gani inawapatia maslahi ya kikoloni kulingana na dhana zao za kirasimali...
8- Ama kwa nini Waziri Mkuu wa Uingereza hakushiriki na Ufaransa na Ujerumani, hiyo ni kwa sababu msimamo wa Uingereza ni kama kawaida: mguu mmoja huku na mguu mwingine kule! Wakati Waziri wa Mambo ya Nje wa Uingereza, Philip Hammond, alipomwelezea Rais wa Urusi kuwa "anatenda kama dikteta" kuhusiana na Ukraine, akibainisha kuwa vikosi vya Kyiv haviwezi kushinda jeshi la Urusi katika uwanja wa vita jambo linalofanya suluhisho la kisiasa kuwa chaguo pekee la kuzuia umwagaji damu. Hammond pia alisisitiza "kwamba nchi yake haina mpango wa kuwapa silaha vikosi vya Kyiv..." na hapa anaifurahisha Ulaya...
Isipokuwa katika tamko lingine alisema kuwa Uingereza itapitia upya uamuzi wake wa awali ambao ilitangaza kuwa haina mpango wa kulipa silaha jeshi la Ukraine kusaidia kupambana na waasi, jambo ambalo Marekani inalitaka. Gazeti la "Al-Hayat", Jumatano 11 Februari 2015, liliripoti kuwa Waziri wa Mambo ya Nje wa Uingereza, Philip Hammond, aliliambia Bunge: "Hatuwezi kuruhusu kuanguka kwa vikosi vya Ukraine," akiongeza: "Kutoa silaha hatari kwa Ukraine ni uamuzi wa kitaifa kwa kila nchi mwanachama wa NATO, na hatuna nia ya kufanya hivyo, lakini tunahifadhi haki ya kupitia upya msimamo wetu." Hivyo, ameacha mlango wazi, hana nia sasa lakini anaweza kubadilisha akawa na nia! Na hapa anaifurahisha Marekani ili asigongane nayo, na huu ndio msimamo wa Uingereza unaojulikana katika vipindi vya hivi karibuni. Kutokana na hilo, Waziri Mkuu wa Uingereza hakushiriki na Merkel na Hollande.
9- Kuhusu kile kinachotarajiwa, Marekani uwezekano mkubwa itatengeneza matatizo kadhaa yanayozuia utekelezaji wake, kwani ina wafuasi nchini Ukraine. Ingawa Rais Poroshenko yuko karibu na Ulaya, Marekani pia ina fungu kwake... Kwa hivyo, inaweza kuchochea hali kwa moja ya mambo matatu au yote:
Kuipatia Ukraine silaha za kisasa.
Au mazungumzo nayo ili kuiingiza katika NATO.
Au kuwasogeza baadhi ya watu wake nchini Ukraine.
Kisha makubaliano hayo yatafeli, kwa sababu kila moja ya mambo haya matatu yanaichokoza Urusi na kuathiri matukio, na kupelekea kufeli kwake...
Urusi inaweza kujaribu kuingia katika mazungumzo na Marekani kuhusu suala hili, kwani inatambua uzito wa Marekani katika mada hiyo. Kwa sababu hiyo, kulikuwa na habari za awali kwamba Urusi ilikuwa ikipendelea mazungumzo na Marekani badala ya mazungumzo na Ulaya, lakini haraka ya kuwasiliana na Urusi ilitoka Ulaya na si kutoka Urusi.
10- Hili ndilo linalotarajiwa... Na kwetu sisi, hakuna kinachotuhusu katika mada hii isipokuwa Crimea, kwani ni nchi ya Kiislamu tuliyoishi nayo na iliyoishi nasi kwa karne nyingi. Kama isingekuwa katikati ya matukio, mgogoro kati ya Marekani na Urusi usingekuwa na umuhimu mkubwa kwetu... Crimea ilikuwa ikifuata Khilafah kwa karne nyingi hadi Urusi ilipoivamia na mataifa ya Magharibi kufanya njama nayo na kuinyakua mwishoni mwa karne ya kumi na nane. Hii ni pamoja na kuwa Crimea ilikuwa imara ya Kiislamu tangu 1430, kisha ikawa mkoa miongoni mwa mikoa ya Dola ya Khilafah ya Uthmaniyyah mnamo 1521 katika kipindi cha dhahabu cha Khilafah, hadi Warusi na mataifa ya kikafiri walipofanya njama dhidi yake na kuweza kuiondoa kutoka kwa Dola ya Uthmaniyyah mnamo 1783. Walifanya humo jinai na mauaji ambayo hata wanyama wakali wanayaepuka, kisha wakaichukua Urusi ambayo ilibadilisha jina la mji mkuu wake kutoka "Aq Masjid" yaani Msikiti Mweupe hadi jina la sasa "Simferopol". Kwa taarifa, Crimea maana yake ni ngome au حصن kwa lugha ya watu wake wa Kitatari Waislamu. Hivyo, Crimea ilikuwa ya Kiislamu kabla ya kukaliwa na Warusi kwa takriban karne tatu na nusu! Kwa hivyo, utulivu wake wa kudumu ni kurejea katika asili yake kama mkoa wa Kiislamu katika Dola ya Khilafah ijayo, In Shaa Allah.
Sisi hatusahau Crimea wala nchi yoyote ya Kiislamu iliyovamiwa na makafiri wakoloni, hata iwe muda mrefu kiasi gani.
وَتِلْكَ الْأَيَّامُ نُدَاوِلُهَا بَيْنَ النَّاسِ
"Na siku hizo tunazizungusha kwa watu." (QS. Ali 'Imran [3]: 140)
وَلَتَعْلَمُنَّ نَبَأَهُ بَعْدَ حِينٍ
"Na bila shaka mtaujua habari yake baada ya muda." (QS. Sad [38]: 88)