Swali:
Mnamo tarehe 12/6/2009, uchaguzi wa urais ulifanyika nchini Iran, ambapo rais wa sasa Mahmoud Ahmadinejad alishinda kwa asilimia 62.6% na mpinzani wake mkuu Mir-Hossein Mousavi akapata asilimia 33.7%, kama ilivyotangazwa rasmi nchini Iran. Wagombea wengine wawili walipata asilimia ndogo sana. Mousavi na wafuasi wake walitilia shaka matokeo ya uchaguzi huo. Mnamo tarehe 15/6/2009, wafuasi wa Mousavi waliandaa maandamano ya kupinga matokeo bila kibali. Kikosi cha usalama cha Iran kilipotawanya waandamanaji, ghasia na vurugu zilizuka na kusababisha vifo vya watu 7 na kujeruhi watu 29 kama ilivyotangazwa mjini Tehran...
Je, matukio haya yanaashiria kuwa kuna mgogoro wa kimataifa unaofanyika nchini Iran, au ni mgogoro wa ndani kati ya vituo vya mamlaka vinavyogombea vyeo? Kisha, ni kwa kiasi gani Marekani na Ulaya zinahusika katika matukio haya?
Jibu:
1- Hakika matukio yanayoendelea nchini Iran kufuatia kutangazwa kwa matokeo ya uchaguzi ni yenye kuvutia macho. Ukweli wa mfumo wa kisiasa nchini Iran, asili ya taasisi zilizopo za mfumo huo, mamlaka makubwa ya Kiongozi Mkuu, na mamlaka finyu ya Rais wa Jamhuri; yote haya yanafanya kutokea kwa matukio kama haya yanayozidi kupamba moto kuwa jambo linalostahili kuzingatiwa kwa kina.
2- Kumetolewa taarifa kutoka kwa taasisi za mfumo zinazoonyesha kuwa utawala umetambua ukali wa matukio hayo na kwamba si ya kawaida. Hata Baraza la Walinzi wa Katiba limeonyesha kulegeza msimamo kidogo ili kuwaridhisha waandamanaji. Mnamo tarehe 16/6/2009, Baraza la Walinzi lilichunguza malalamiko yanayohusu uchaguzi yaliyowasilishwa na wapinzani wa Ahmadinejad, wakitaka uchaguzi ufutwe na kufanyika upya. Msemaji wa baraza hilo, Abbas Ali, alitangaza kuwa haiwezekani kufuta uchaguzi na kufanya mwingine kulingana na sheria, lakini ikiwa itahitajika, kura katika baadhi ya masanduku yanayozozomewa zitahesabiwa tena (Al-Jazeera, 16/6/2009). Pia, kutambua kwa utawala uzito wa hali hiyo kuliwafanya wafuasi wa Ahmadinejad tarehe 16/6/2009 kufanya maandamano makubwa ya kumuunga mkono rais wao na kulaani ghasia na vurugu zilizotokea siku moja kabla na washiriki wa maandamano ya Mousavi.
3- Tangazo la wagombea walioshindwa, wakiongozwa na Mousavi, kwamba uchaguzi ulikumbwa na "ukiukwaji mkubwa" na udanganyifu, na kwamba hatambui matokeo hayo, umechochea harakati mitaani. Maandamano ya kupinga yalipangwa, yakambatana na ghasia na vurugu zilizofanywa na watu walioelezwa kuwa ni mamluki walioingilia maandamano, ambao walijaribu kudhibiti kituo cha usalama ili kupata silaha za kutumia, kama ilivyotangazwa nchini Iran...
4- Lakini muhimu zaidi ni jinsi nchi za Ulaya zilivyoyatumia matukio haya. Rais wa Ufaransa Sarkozy alitangaza: "Kiwango cha udanganyifu kiliendana na matukio ya vurugu." Waziri Mkuu wa Uingereza Brown alisema: "Uongozi wa Iran unatakiwa kujiepusha na vurugu na kuitikia malalamiko ya kisheria kufuatia uchaguzi" (Al-Jazeera, 16/6/2009). Waziri wa Mambo ya Nje wa Ufaransa, Bernard Kouchner, alisema: "Kinachoendelea nchini Iran ni harakati ya kina na muhimu sana, inayoelezea hamu ya kuasi dhidi ya udikteta, na Ufaransa haiwezi kuficha kichwa chake mchangani kuhusiana na hili" (Al-Hayat, 18/6/2009). Alikwepa kujibu ikiwa Ufaransa itatambua uhalali wa Ahmadinejad au la, licha ya kurudia swali hilo mara tatu. Ujerumani, Italia, na nchi nyingine za Ulaya zilifuata mkondo huo kwa kuibua suala la vurugu na maandamano nchini Iran na kutilia shaka matokeo ya uchaguzi. Vivyo hivyo, vyombo vyao vya habari na magazeti vililaani vurugu na kutilia shaka matokeo, huku yakitoa wito wa kutotambua uhalali wa Ahmadinejad, kama gazeti la Uingereza la The Times lilivyodai waziwazi mnamo tarehe 16/6/2009, likimwelezea Ahmadinejad kwa sifa mbaya kama "mtu wa mashambani asiyekuwa na adabu ambaye kichwa chake kiko mbinguni na miguu yake iko kwenye ufisadi." Iran ilipinga hatua za Ufaransa na Uingereza, na hata kufanya maandamano mbele ya balozi za nchi hizi mbili mjini Tehran. Ubalozi wa Iran mjini Paris pia ulitoa taarifa ukipinga: "kauli ambazo ulizielezea kuwa za kukurupuka na zisizo na uwajibikaji, zinazoonyesha kuingiliwa kwa masuala ya ndani ya Iran na viongozi wa Ufaransa." (Radio Sawa ya Marekani, 16/6/2009).
5- Haya yote yanaonyesha kuwa nchi za Ulaya zilipata fursa ya kutumia maandamano ya Mousavi na kundi lake dhidi ya matokeo ya uchaguzi. Walichochea mawakala wao kuwachochea baadhi ya vijana na wanafunzi kuingilia waandamanaji na kufanya vitendo vya ghasia, vurugu, na ufyatuaji risasi ili kuwalazimisha askari wa usalama wa Iran kukabiliana nao kwa lengo la kuzua machafuko katika juhudi za kupigana na utawala. Nchi za Ulaya zinajaribu kukuza jambo hilo kana kwamba kuna mapinduzi yameanza. Maandamano na mikutano ilianza kufanyika bila idhini ya Mousavi, na licha ya wito wake wa kutoendelea nayo na kufuta maandamano yaliyopangwa kufanyika tarehe 16/6/2009. Mwandishi wa Al-Jazeera, Mohammed Al-Bahrani, aliripoti mnamo 17/6/2009 kuwa mambo yalitoka mikononi mwa Mousavi na kwamba Mousavi hana chama maalum cha kisiasa kilichopangwa vizuri. Hii inaonyesha kuwa kuna nguvu nyingine zinazofanya vitendo hivi. Vyanzo vya Iran, kama ilivyoelezwa kwenye "Ukurasa wa Al-Alam wa Iran mnamo 16/6/2009", vilisema kuwa kulikuwa na mamluki walioingilia waandamanaji na kufanya vitendo vya vurugu.
6- Kuhusu miitikio ya Marekani kuelekea uchaguzi huo, ilikuwa chanya. Rais wa Marekani Obama alisema: "Ni suala la Wairani wenyewe kuamua nani ataiongoza Iran, na tunaheshimu mamlaka ya Iran, na tunazuia Marekani isiwe sehemu ya tatizo ndani ya Iran ambapo wakati mwingine Marekani inaweza kutumika kama mpira wa kisiasa." (Ukurasa wa Serikali ya Marekani, 16/6/2009). Waziri wa Mambo ya Nje wa Marekani Hillary Clinton alisema: "Marekani imejiepusha kutoa maoni kuhusu uchaguzi wa Iran, na tunatumai yataonyesha matakwa ya watu wa Iran." (CNN ya Marekani, 14/6/2009). Robert Gibbs, msemaji wa Ikulu ya White House, alisema: "White House imevutiwa na midahalo motomoto na hali ya shauku iliyozalishwa na uchaguzi huu, hasa miongoni mwa vijana wa Iran." (CNN ya Marekani, 14/6/2009). Gazeti la Washington Post lilitangaza kuwa lilifanya utafiti kupitia wataalamu wawili wa Marekani ambao ulionyesha kuwa Ahmadinejad angemshinda mpinzani wake Hussein Mousavi kwa uwiano wa wawili kwa mmoja. (Ukurasa wa Al-Alam wa Iran, 16/6/2009). Gazeti la Washington Post mnamo 16/6/2009 lilisema "hakuna ushahidi kamili wa kutokea kwa udanganyifu ambao ungeweza kuiruhusu Washington au miji mikuu ya Magharibi kupinga matokeo ya uchaguzi." Ban Ki-moon, Katibu Mkuu wa Umoja wa Mataifa, alitangaza: "Ni lazima kuheshimu kikamilifu matakwa ya watu wa Iran" (Al-Jazeera, 16/6/2009). Inafahamika kutokana na kauli za viongozi wa Marekani, matendo yao, vyombo vyao vya habari, magazeti yao na pia Katibu Mkuu wa Umoja wa Mataifa kwamba Marekani imeridhishwa na kuchaguliwa kwa Ahmadinejad kwa muhula wa pili. Hata Obama alitaja kuwa "kuna tofauti ndogo sana za kisiasa kati ya Ahmadinejad na mpinzani wake Mir-Hossein Mousavi." (Reuters, 16/6/2009).
7- Inafaa kukumbuka kuwa Iran wakati wa muhula wa kwanza wa Ahmadinejad kwa miaka minne iliyopita ilikuwa na maelewano na Marekani katika masuala mawili muhimu: Afghanistan na Iraq. Bali, ilikuwa ikienda sambamba nayo kwa kukiri kwa viongozi wake, akiongozwa na Ahmadinejad mwenyewe. Alipotembelea New York kuhudhuria mikutano ya Umoja wa Mataifa mwaka jana, katika mahojiano na gazeti la New York Times mnamo 26/9/2009, alisema: "Iran ilitoa msaada kwa Marekani kuhusiana na Afghanistan... na nchi yetu ilitoa msaada kwa Marekani katika kurejesha utulivu na usalama nchini Iraq." Rais wa Iran, Ahmadinejad, alikuwa amezitembelea nchi hizo mbili, Afghanistan na Iraq, mwaka jana zikiwa chini ya mamlaka na uvamizi wa kikatili wa Marekani uliokuwa ukiziangamiza nchi hizo na watu wake. Hii inaonyesha kuridhika kwa Iran na rais wake na uvamizi wa Marekani katika nchi hizo mbili na kuutambua kivitendo, pamoja na kuwatambua mawakala wake waliowekwa na Marekani katika nchi hizo. Bali, Iran inatangaza kwa uwazi kabisa kuwa inatoa msaada kwa Karzai na Maliki, ambao ni mawakala waliowekwa na Marekani. Uwepo wa Ahmadinejad unaitumikia Marekani kwa sasa zaidi kuliko wale wanaoitwa wanamageuzi kama Khatami na Mousavi, kwa sababu yeye na mrengo wake unaoitwa "mrengo wa kihafidhina" wanajikita zaidi kwenye suala la Ushia au hivyo ndivyo anga inayowazunguka inavyoonyesha. Hii huzua hofu miongoni mwa nchi za eneo hilo, hasa nchi ambazo watawala wake wana mafungamano na Waingereza katika eneo la Ghuba na kwingineko. Hata Morocco ilikata uhusiano wake wa kidiplomasia na Iran miezi michache iliyopita kwa tuhuma kwamba Iran inaeneza Ushia na kuzua machafuko nchini humo. Mtawala wa Jordan, Abdullah II, aliyekuwa amezungumzia tishio la Iran chini ya kile alichokiita "Hilali ya Kishia." Yote haya yanaitumikia Marekani ili kuidhibiti nchi hizi kupitia kuziogopesha na Ushia wa Iran kama kisingizio cha Marekani kubaki katika eneo hilo ili kulinda nchi hizi dhidi ya Iran! Wakati huo huo, Marekani inachochea migawanyiko kati ya Waislamu kwa kupigia upatu madai ya Iran kueneza Ushia, na hivyo kuchochea hisia za kimadhehebu na kikaumu.
8- Kuhusu miitikio ya Marekani kufuatia maandamano na vurugu za baada ya uchaguzi, Obama alisema: "Nilisema hapo awali kuwa nina wasiwasi mkubwa kuhusu suala la uchaguzi." Lakini akaongeza kusema: "Kwa kuzingatia historia ya mahusiano ya Marekani na Iran, haitakuwa na tija kwa Rais wa Marekani kuingilia uchaguzi wa Iran." Aliongeza kuwa anatumai: "watu wa Iran watachukua hatua za amani ili kuweza kuelezea matamanio yao." (AFP, 16/6/2009). Hata makamu wake Joseph Biden, licha ya kusema kuwa matokeo haya yanazua maswali mengi, aliongeza kuwa "Marekani haina ushahidi wa kutosha kutoa uamuzi wa mwisho," na kusema kuwa "Marekani iko tayari kwa mazungumzo na Iran." (BBC, 16/6/2009). Kauli hizi zinaonyesha lugha isiyo na shutuma na lugha laini kuelekea Iran. Baadhi ya watu wameikosoa msimamo wa vyombo vya habari vya Marekani, hasa vile vikubwa kama CNN na Fox News na vinginevyo, kwa ukimya wao kuelekea kile kinachotokea nchini Iran, huku vikijulikana kwa kuripoti matukio na kuyakuza ikiwa ni lazima ili kutumikia siasa za Marekani. Wakati huo huo, vyombo vya habari vya Magharibi mwa Ulaya, vikiongozwa na shirika la BBC (televisheni, redio, na mtandao), vinaongoza kampeni kubwa na iliyokuzwa ya matukio nchini Iran. "Wizara ya Mambo ya Nje ya Iran ilivishutumu vyombo vya habari vya Magharibi na kuvituhumu kuwa ni wasemaji wa wale wanaofanya ghasia." (Asharq Al-Awsat, 18/6/2009).
9- Yale yaliyotangulia yanaonyesha kuwa nyayo za mgogoro wa kimataifa kati ya Marekani na Ulaya ziko wazi nchini Iran. Nchi za Ulaya, zikiongozwa na Ufaransa na Uingereza, zinafanya kila ziwezalo kuchochea maandamano katika kipindi hiki kwa kuingiza mawakala wao na kuchochea watu kupitia njia zao zote za kisiasa na habari katika jaribio la kuyumbisha hali nchini Iran, na katika jaribio dhaifu la kuuangusha utawala na kuleta mawakala wao. Haitarajiwi kuwa watafanikiwa kwa sasa kwa sababu hali bado iko mikononi mwa wale wanaofuata mhimili wa Marekani, wawe wanamageuzi au wahafidhina. Pia, hakuna nguvu za Wazungu zinazoonekana kufanya kazi katika nyanja ya Iran, isipokuwa mawakala wao wamejificha wakingojea fursa kama ilivyoonekana katika matukio haya.
Hili liko wazi kutokana na miitikio ya Ulaya na Marekani. Ulaya iko katika kilele cha jazba kutokana na kinachotokea, na vitendo na kauli zao zinaonyesha wazi kuwa na wasiwasi. Ama Marekani, yenyewe imetulia kuelekea kinachotokea. Wakati ambapo mambo yangekuwa yakienda nchini Iran kinyume na vile Marekani inavyotaka, au utawala nchini Iran ungekuwa unaenda kinyume na mwelekeo wa Marekani, au ikiwa Marekani ingekuwa na maslahi katika mabadiliko nchini Iran, basi ingepiga kelele dhidi ya utawala wa Iran na uongozi wake, hususan Ahmadinejad, na ingechochea hali hiyo kama nchi za Ulaya zinavyofanya, na ingekuza mambo na kutunga uongo, na vyombo vyake vya habari visingekaa kimya hata kwa muda mmoja—vile ambavyo vinajulikana kwa kufanya hivyo kama walivyofanya dhidi ya Saddam hadi wakaivamia Iraq na kuiharibu, na kama walivyofanya dhidi ya Taliban hadi wakaivamia Afghanistan na kuiharibu pia, na kuua mamilioni ya watu wa nchi hizi mbili za Kiislamu.
10- Licha ya kuwa nyayo za mgogoro wa kimataifa ziko wazi, lakini mgogoro wa vituo vya nguvu vya ndani pia unaonekana wazi. Kinachofahamika kutokana na kile kilichofuata baada ya kutangazwa kwa matokeo ya uchaguzi kutoka kwa mrengo wa Mousavi na wale walio nyuma yake kama vile Rafsanjani, Khatami, na Nateq-Nouri, ni kwamba hawakuweza kukubali kushindwa kwao, kama Rafsanjani mwenewe alivyoshindwa katika uchaguzi uliopita mbele ya Ahmadinejad. Hivyo, walitaka kuzua vurugu ili uchaguzi urudiwe. Mgogoro kati ya ule unaoitwa mrengo wa wanamageuzi ukiongozwa na Rafsanjani na Khatami na mwakilishi wao katika uchaguzi huu, Mousavi, na mrengo wa wale wanaoitwa wahafidhina ukiongozwa na Ahmadinejad na kuungwa mkono na Kiongozi Mkuu wa Jamhuri ya Iran, Ali Khamenei, na wanazuoni wengine wa Kishia, ni mgogoro wa ndani wa uongozi na maslahi na kufanya baadhi ya mabadiliko ya ndani au yale yanayoitwa mageuzi. Mgogoro huo umepamba moto kati yao hadi kufikia kiwango cha juu kama inavyoonekana. Hata "Ahmadinejad aliwafananisha Rafsanjani na Waziri wa zamani wa Mambo ya Ndani Nateq-Nouri na nafasi ya Talhah na Zubayr katika vita vya Jamal dhidi ya Imam Ali na akataka wang'olewe kwenye uwanja wa kisiasa" (Al-Hayat ya London, 18/6/2009). Lakini mirengo hiyo miwili inakubaliana katika sera za nje isipokuwa katika baadhi ya mbinu kama vile matumizi ya lugha ya kusemea.
Kwa sababu hiyo, Obama alisema kuwa hakuna tofauti kubwa kati ya Ahmadinejad na Mousavi, bali tofauti kati yao ni ndogo. Na kwa kuwa Kiongozi Mkuu wa Jamhuri, Ali Khamenei, katika taarifa aliyoitoa mnamo 16/6/2009 alionyesha kumuunga mkono Ahmadinejad na kumpongeza kwa kuchaguliwa kwake na kumtakia heri kwa ushindi wake, na akawataka wananchi kuwa naye pamoja, akieleza kuwa atailetea nchi maendeleo na ustawi na kuhakikisha usalama wa kitaifa na uhai. Kisha akaendelea na maneno yake katika taarifa yake akisema: "Bila shaka huu pia ni chaguo la Mwenyezi Mungu ambalo ushindi ndani yake utaleta rehema za Mwenyezi Mungu" (Ukurasa wa Al-Alam wa Iran, 18/6/2009). Vile vile alimuunga mkono na kumpongeza Spika wa Bunge Ali Larijani na Mkuu wa Idara ya Mahakama Hashemi Shahroudi. Haya yote yatathibitisha mamlaka ya Ahmadinejad na kuimarisha uhalali wa kuchaguliwa kwake. Kuna uwezekano mkubwa kuwa kura katika baadhi ya masanduku zitahesabiwa tena kama suluhu ya malalamiko na maandamano, lakini hazitabadili matokeo. Hata hivyo, mgogoro wa vituo vya nguvu vya ndani umepata njia ambayo si rahisi kuifunga hata ukikaa kimya...